JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Se qualcuno volesse darci un occhio x farsi un idea! Sono jpeg naturali,5dmkIII a 56 mm e 7dmkII a 35mm (x avere circa lo stesso taglio) Ho fatto la prova a 1600 iso...mi piacerebbe sapere un pò come sembra a voi e se può essere interessante(anche se so che mettere a confronto una apsc con una ff potrebbe risultare stupido visto le 2 categorie di sensore diversi...) www.juzaphoto.com/me.php?pg=102506&l=it
Innanzitutto grazie per aver condiviso il tuo test. Comunque, a mio avviso, è molto sensato confrontare i due formati, a patto di tenere conto della diversa pdc. Per paragonare le stesse immagini, in questo caso, avresti dovuto scattare con la 7D a 5.6 e iso 800.
Terribile l'impastamento della 7d markII nel suo jpeg. Io penso che hai impostato oncamera la riduzione rumore altrimenti posso affermare che il jpeg della 7d markII è abbastanza penoso e la fotocamera interviene in modo aggressivo per piallare tutto.
@antonio:nel weekend rifarò un altro test partendo dai raw di entrambe le reflex creando un jpeg naturale.userò cavalletto e specchio alzato così x non avere eventuali micromossi.
Mi ero messo oggi a farmi la microtaratura delle lenti e ho fatto questo esperimento al volo giusto x prova....ma bisogna farlo meglio con i giusti parametri e condizioni!!!
Se vi fa piacere nel weekend pubblicherò qualcosaltro sempre a 1600 iso.
In casa Canon sapevano di avere un vantaggio sui colori e han calcato la mano.. Ora vedo la 7dII con colori migliori della 5d... più saturi e brillanti.
E vedere una cosa simile su aps a 1600iso.... mi fa pensare molto bene!
Ottimo test interessantissimo....... A me sembra che la 7D mkii se la cavi molto bene.....tralasciando la maggior pdc,ovviamente, a me sembra molto più dettagliata e con colori più vividi l'immagine scattata con la 7d mkii. Noto una leggera differenza di gamma dinamica sopratutto nelle ombre,a favore della 5d mkiii, ma forse la differenza, anzi sicuramente, è data da tempi di scatto diversi.
Ulysseita però non conoscendo la scena reale non sappiamo se i colori più "realistici" sono quella della 5d markIII o quelli della 7d markII. Perchè penso che sia più importante non pompare i colori ma avere colori, se possibile, da subito più realistici. La differenza in termini di dettaglio tra i due jpeg è imbarazzante a vantaggio della 5d markIII che risulta privo di artefatti mente il file della 7d è piallatissimo e brutto (per me). Penso e spero vivamente che nel raw le differenze siano minori
A me personalmente piacciono i colori più saturi....xò sembrerebbe dal mobile sullo sfondo, un marrone più naturale a confronto di quel rossiccio che riproduce la 7d mkii. E per il dettaglio bisogna vedere se la resa del tamron è la stessa a 56 e a 35.....sarebbe stato meglio restare con la stessa focale e spostare la macchina fotografica......cmq è sempre un'ottimo test....serve x farsi un' idea.
Ma la mia impressione parte da quello che vedo riflesso nell'occhio del crop... sembra che il wb abbia beccato colori più reali e migliori...a naso e...
Dopo aver letto in giro i commenti, fregandomene in maniera totale del rumore (aps...ci sta senza truccare gli iso come le fuji) ho guardato molto attentamente tutti i test di colori e wb.. E posso quasi confermare ..per cio che ho visto nei test e non con le mie mani e occhi dal vivo...
Che sembra abbiano fatto la 1dx aps...o hanno provato e ci sono andati davvero vicini. WB e colori PERFETTI anche a iso alti x aps (6400) .
Si l'impressione è che anche alle alte sensibilità questa nuova uscita mantenga una certa gamma e quindi il tutto renda il file più piacevole. Ma come rumore da questi samples si capisce troppo poco perchè, penso che sia evidente, il file della 7d è abbastanza piallato mentre quello della 5d markIII appare decisamente più "normale" e privo da riduzione rumore
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 255000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
