JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Interessante e realistico. Le prestazioni assolute vanno confrontate con le reali necessità del proprio lavoro. Rispetto ad un tempo la forbice tra le "workstation" e le altre macchine si è ristretta molto in favore delle seconde. Tra l'altro ci sono software che non traggono nessun vantaggio da configurazioni multi processore... vedi Revit che non è proprio un software consumer!
Per un fotografo, un buon portatile con un monitor aggiuntivo di qualità è tutto sommato una delle soluzioni migliori.
Non ho mai avuto il piacere di vedere un monitor serio 4k calibrato collegato ad un mac o pc che fosse , posso solo dire che ho visto diversi scatti di 5d markiii e nikon d800 esposti contemporaneamente su imac 27 standard e imac 27 retina. La risoluzione del retina è impressionante , con l'immagine in 1:1 osservando il monitor ad una distanza di 12 cm praticamente non si distinguono i pixel , mentre la riproduzione dei colori tra i 2 imac non mi è sembrata pendere a favore di nessuno. C'e' da dire che nell'utilizzo "normale" del computer , tenendo gli occhi ai canonici 40-50 cm di distanza non è che si gridi al miracolo anche se effettivamente il dpi è raddoppiato, si nota la qualità superiore del retina ma per apprezzarla al massimo ci si deve un po' appiccicare il naso sopra. Tutto questo per quanto riguarda la visualizzazione delle foto.
Invece per quanto riguarda l'utilizzo di altri programmi di grafica vettoriale .. word processor .. etc.. la differenza l'ho trovata più tangibile , a cominciare dalle interfacce dei programmi che sembrano quasi dipinte tanta è la densità del monitor e le linee oblique di grafica vettoriale che non tradiscono alcun seghettamento dovuto pixel.
Che guardando con la lente d'ingrandimento un monitor 1440 sia più risoluto di un monitor 1080 o inferiore non mi sembra una grande scoperta...
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
