| inviato il 12 Novembre 2014 ore 23:43
Salve possiedo una Nikon d5200. vorrei valutare l'acquisto di ottiche per avere un buon corredo di qualità e magari luminoso che vada dal grandangolo, medio tele e tele.
per ora sono possessore di un nikon 18-105 ed un tamron 70-300 vc usd.
ho molta confusione in testa, chi consiglia di puntare su ottiche ff e chi dice per corpo dx meglio ottica dx.Per ora credo che rimarrò in dx per molto tempo
per il grandangolo avevo putato al tokina 11-16 dx pro 2 oppure al 11 20 che credo sia prossimo ad uscire.
per il medio tele vorrei sostituire il 18 105 ma non saprei con cosa,ho avuto il tamron 17 50 vc ma l'ho venduto perchè per me risultava spesso molto corto in mm.
pensavo magari o ad un Sigma 17-70 f2.8/4 contemporary oppure al sigma 24-105 f4 art per ff
oppure sigma 18-35 f 1.8 art + 24 105 f4 art
sennò tamron 24-70 f2.8 vc usd.
i vari acquisti verranno fatti graduatamente anche perchè ora posso solo permettermene o uno per quanto riguarda o il 24 70 tamron o sigma 18-35 o 24-105.
Oppure prendere un 17 70 contemporary e monetizzare per il successivo.
IL resto dell'attrezzatura per avere un quadro completo di quello che ho:
Nikon d 5200 + nikon 18-105,tamron 70-300 vc usd,flash yongnuo 565ex,mini treppiede culmann travelpod e steadycam flycam nano dsrl cf(carbon fiber) per qualche sfizio in ambito videoreflex
|
| inviato il 13 Novembre 2014 ore 17:12
ciao, ho fatto grosso modo la stessa domanda settimana scorsa, anche io puntavo ottiche luminose (d5300 quindi solita cosa), anche io non ho fregola da full frame ossessivocompulsiva!! 
nel mio caso sono uscite fuori tutte ottiche esclusive per apsc, questo il link della discussione... www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=1085133&show=1
tokina 11-16 f2,8
sigma 18-35 f1,8
sigma 50-150 f2.8
In pratica copri un 16/200mm equivalenti a 2,8 con picchi tra 30/50mm equivalenti a f1,8, a questo punto se le foto non vengono bene il problema non è il passaggio a full frame
P.S.
Sta tripletta costa e quindi anche io non riuscirei a prendere tutto subito, quindi sto pensando cosa scartare ;) |
| inviato il 13 Novembre 2014 ore 20:25
Frixair leggendo il forum e dopo ogni risposta la tua confusione verra elevata alla ennesima potenza
Quali sono i limiti che riscontri nel tuo attuale corredo ? Preferisci ritratti,paesaggi ecc.. ? Quale è il budget ?
-Ho avuto il tokina 11-16 1 versione e mi sento di consigliartelo , lo trovi usato tra i 300/450 ( a seconda del 1-2 modello )
-se non intendi passare ad fx ti consiglio il nikon 17-55 lo trovi usato a 600 euro ! Sia il 24-70 Tamron che il 24-105 Sigma su dx per me sono troppo "lunghi" sul versante grandangolo xD Se non vuoi comprare una lente usata il sigma 18-35 è una ottima alternativa specie se abbinato al buon cinquantino
Ciao |
| inviato il 14 Novembre 2014 ore 23:38
infatti la consusione si è elevata all'ennesima potenza....diciamo che fotografo un po di tutto,dal paesaggio ritratto e street. per ora vorrei sostituire il 18 105 nikon con qualcosa di simile come focale,qualitativo e luminoso eco perchè pensavo ai 24 70 tamron o 24 105 sigma art per ff.Però calcolando il fattore crop mi blocca nel procedere l'acquisto. Sennò un 17 70 sigma contemporary. per un futuro prossimo già avevo adocchiato il tokina ma visto che di scatti ultragrandangolari ne faccio pochi sarà l'ultimo obiettivo a rifinitura del corredo.Se valutassi il sigma 18 35 Art potrei abbinargli uno dei sopracitati tamron e sigma per ff che dite vale prendere dei obiettivi per ff anche se forse non farò mai il grande salto per un corpo ff. e visto che per ora ho un entrylevel come la d5200 conviene e soprattutto li sfrutterò a pieno quelle ottiche? |
| inviato il 15 Novembre 2014 ore 8:49
La tua fortuna/sfortuna è che esistono molte alternative tutte valide tra cui scegliere
Non avendo il 17-70 ed avendo letto buone recensioni non posso sconsigliartelo , tuttavia mi chiedo ne otterresti un enorme miglioramento ? Credo, ma è una opinione personale , che per un salto di qualità ti converrebbe una lente più luminosa tipo il sigma 18-35 o uno dei vari 17-50/55 f2.8 in commercio . Il sigma 18-35 mi sembra una lente spettacolare e sarebbe eccellente per paesaggi/street tuttavia richiede un medio/tele per i ritratti dato il ridotto range di focali . Il Tamron 24-70 lo ho comprato da molto ma , come prima impressione, è ottimo ! Tuttavia su dx penso che potresti prendere una lente fissa tipo il 50 1.8 o 85 1.8 ( per i ritratti ) e con una spesa minore ottenere una resa maggiore xD.
Personalmente opterei per 2 soluzioni :
A) sigma 17-50 f2.8 o tamron 17-50 ( versione priva de vr ) perché hanno un costo ridotto( per un fotoamatore è un elemento fondamentale ) e consentono di avere un diaframma fisso 2.8 (entrambi ottimi per paesaggi ,street e ritratti ) .
B) manterrei il 18-105 che seppur con diversi limiti ti consentirebbe di avere un buon range di focali e comprerei un paio di fissi . La qualità dei nuove lenti nikon tipo 28/35/50/85 af-s g 1.8 è a dir poco spettacolare ed otterresti un significativo salto di qualità . Probabilmente opterei per un 35 af-s g 1.8 dx per reportage e per un 50/85 af-s g 1.8 per i ritratti .
|
| inviato il 15 Novembre 2014 ore 10:31
Il 17 50 tamron l ho avuto versione vc ma l ho venduto dopo 5 mesi ad un collega di lavoro perché spesso mi risultava troppo corto. Nulla da dire riguardo alla qualita |
| inviato il 16 Novembre 2014 ore 17:43
una cosa che non mi è chiara al 100x100 ma anche le ottiche apsc (dx) bisogna moltiplicarle per 1.5 fattore crop o solo quelle ff su corpo dx |
| inviato il 16 Novembre 2014 ore 18:55
E' una pura questione di attacchi, quindi indipendentemente dall'ottica, full frame o apsc, devi comunque applicare un crop di 1,5x. La differenza sta nel fatto che una ottica full frame la monti su apsc, con buoni risultati, mentre l'ottica apsc é dedicata e quindi avresti problemi sul full frame.
Cmq leggo sempre che bisogna moltiplicare x 1.5, ma i realtà non si tratta di una moltiplicazione giusto? o meglio, Il crop dei formati apsc, non è un fattore di "ingrandimento", ma di ritaglio dell'angolo di campo inquadrato quindi, a parità di ottica, per ottenere la stessa porzione di scena inquadrata da sensore full frame, dovrò indietreggiare di "tot" passi.
Quindi un 200mm su sensore apsc NON DIVENTA un 300mm, semplicemente applica un ritaglio e da la percezione di andare più nel particolare.
detta così può andare??? |
| inviato il 16 Novembre 2014 ore 19:15
Esatto, riguardo il ritaglio 1.5x, il sensore APS-C misura circa 15x24mm mentre il formato pieno è di 24x36mm. Quindi un 50 millimetri a parità di diaframma darà la stessa profondità di campo in entrambi i formati, con la differenza che nel mezzo formato parte dell'immagine va inevitabilmente fuori quadro. Quindi non ci vuole molto a capire che con le formato APS-C è meglio utilizzare le ottiche progettate specificamente per questo formato per due motivi: 1 sono più piccole e più leggere, 2 dispongono di una maggiore risoluzione proprio perché progettate tenuto conto della maggiore densità dei pixel e della minore superficie del sensore.
Riassumendo: Canon e Nikon se ne sbattono di realizzare ottiche fisse per l'APS-C e visto che esistono nei loro cataloghi chissenefrega del cliente che ha scelto una APS-C.
Tornando alla domanda iniziale: quale ottiche per il corredo fotografico di una Nikon D5200? Direi quelle che servono per il genere fotografico che abbiamo scelto.
Se ci piace la macro fotografia ottiche macro fisse. Se ci piace il ritratto ottiche luminose da ritratto, peccato che a marchio Nikon non ci siano ottiche da ritratto per l'APS-C e l'85mm è troppo lungo. Ma il giochino è proprio questo: se comperi una Nikon o una Canon e ti dedichi al ritratto ti devi comperare una FF.
Ciao |
| inviato il 17 Novembre 2014 ore 18:40
ho capito,per ora vorrei prendere uno zoom di buona qualità, quindi meglio lasciar stare i vari obiettivi per fx e puntare su uno specifico per apsc.il 18 35 vedo da varie recensioni che è ottimo ma credo che per me sia un po cortino. forse l'unica sarebbe 17 70 sigma contemporary o c'è altro sul mercato degno a parte il tamron 17 50 vc(già avuto e già ceduto) o liscio sul mercato |
| inviato il 28 Novembre 2014 ore 12:04
Aggiorno il forum avendo acquistato un 50mm 1.8 as f ad un ottimo prezzo. Dopo molte recensioni lette l ho preferito al 35mm dx per via che uso molto il range di focale che va dai 50 ai 90/100. |
| inviato il 28 Novembre 2014 ore 12:30
Preso anche in considerazione per passaggio ad eventuale ff nikon d750 il prossimo anno appena scende un po di prezzo |
| inviato il 03 Dicembre 2014 ore 23:02
Arrivato l'afs 50 f1.8. pochi scatti eseguiti ma già da subito si nota il salto di qualità. un pò di difficolta visto che sono abituato a cercare la giusta inquadratura zoomando di +o-. ache se ho eseguito scatti in interno per me la lunghezza focale è perfetta per quello che mi serve(mezzibusto,primopiano).Sfuocato di fondo bellissimo,omogeneo e armonico.Nel fine settimana lo provo anche in esterna. Ero un po scettico sul prendere un'ottica fissa ma dopo quello che offre posso anche io consigliarla a qualcuno e ringraziare non solo voi ma tutti quelli che lo consigliano nei vari post dei vari forum |
| inviato il 04 Dicembre 2014 ore 10:00
ciao , ho visto che hai risolto , volevo dirti se in futuro vorrai un grandangolo , anche io avevo la 5200 con questo corredo : nikon 10-24 , sigma 35 a , 50 1.8 , tamron 70-300.
come vedi tutte ottiche full tranne il grandangolo, per il semplice fatto che trovare un grandangolo vero su apsc devi prendere un obiettivo apsc. poi dipende dal tuo modo di fotografare , io con il 10-24 e 35 facevo tutto nei viaggi , e per la street 35 e 50 , per quanto riguarda avifauna sono andato solo una volta con il 70-300 ma non è il mio genere.
adesso sono passato a d750 e ho rivenduto il 10-24 , si rivende abbastanza bene perchè più "raro" da trovare usato rispetto al fratello 12-24
Mi sa che tra un po avrai un corredo simile al mio :) buon divertimento con il 50ntino !  |
| inviato il 09 Dicembre 2014 ore 23:42
ci stavo facendo anche io un pensierino alla d750, anche perchè uso anche molto la reflex per videoreflex con steadycam.
il prossimo anno se scende di prezzo sarei propenso all'acquisto, ecco perchè sto investendo su ottiche ff. il prossimo step mi piacerebbe un 24 70 f2.8vc tamron, e poi rivendere il 70 300 vc per investire nel 70 200 f 2.8vc |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
