| inviato il 29 Febbraio 2012 ore 0:05
Premessa:
Sto vendendo il mio tanto amato 300mm f/4 af perché voglio qualcosa di resistente all'acqua (e il 300 af non lo è affatto per colpa soprattutto del portafiltri) e vorrei finalmente una lente af-s (non ne ho), la prima idea è stata: vendo anche l'80-200 f/2.8 af e compro il 70-200 VRII e il tc 1.4 così ho un 'af-s che copre da 70 a 280mm, poi però ci ho pensato e in effetti mi sono divertito con il mio 300 raddoppiato e con il 70-200 al massimo posso raggiungere i 400mm.
Domande:
Dunque stavo pensado: e se al posto del 300 af-s prendessi il sigma 120-300 f/2.8? Tralasciando il discorso peso e prezzo che valuterò in un secondo momento ne pensate? Qualitativamente quale è migliore?
Altra domanda ma il 120-300 OS è compatibile con i TC nikon 1.4x e 1.7x? come si comporta con questi due tc? specialmente l'1.4 è interessante perché parliamo di un 170-420mm f/4!
Il peso delle due lenti è profondamente diverso, il 300 f/4 pesa 1300 grammi senza la ghiera per treppiedi mentre il 120-300 va per i 3 kg, il primo si trova sugli 800€ il secondo l'ho trovato 2 volte a 1100€ ma in questo momento ad esempio non ve ne sono in vendita usati (non dove ho cercato per lo meno). Certamente mi preoccupano di più i quasi 3kg rispetto i 1100€ che tutto sommato sono una cifra ragionevolissima considerando che è un f/2.8 che arriva a 300mm! |
| inviato il 29 Febbraio 2012 ore 9:57
Il sigma, immagino il primo tipo non OS, l'aveva un mio amico. Ho visto fare foto eccellenti sul fronte della qualità, l'unico grave inconveniente era una certa scarsa resistenza ai flare. Per cui nei controluce o semicontroluce si trovava di tutto dentro il fotogramma.
Io presi il 300mm AF-S f/4 ma non mi convinse totalmente. Avendo provato anche il 2.8 (il 300 fisso nikon), la differenza di qualità era avvertibile; il 2.8 era meglio a 2,8 rispetto al 300 f/4, a parità di diaframmi poi non c'era storia. Tuttavia il 300mm devo dire che era pratico da utilizzare, piccolo e abbastanza leggero, ci stava in qualsiasi zaino/borsa. Il 300/4 fisso Nikon supporta però abbastanza bene i moltiplicatori, il Sigma non saprei, ma di sicuro non è compatibile con i Nikon se non previa almeno una modifica meccanica sulla baionetta dei moltiplicaotri stessi |
| inviato il 01 Marzo 2012 ore 0:11
Oh dio no, se ha problemi di flare non lo voglio, ma anche la versione os? Che io sappia è completamente nuovo! |
| inviato il 01 Marzo 2012 ore 0:30
allora... gli extender nikon non sono compatibili con le ottiche sigma
Se sceglierai il sigma 120-300mm OS dovrai usare extender sigma
Il 300mm può essere ricoperto da una lens-coat in neoprene che ha una funzione idropellente oltre che di protezione agli urti e alla mimetizzazione che è molto importante.
Non mi risulta che la versione del 120-300mm os abbia problemi di flare
La nuova versione stabilizzata la puoi trovare intorno ai 1700 euro.
ciao e buona luce, lauro |
| inviato il 01 Marzo 2012 ore 1:30
Grazie delle info ma... coperta in neoprene? spero non serva realmente, spero sia tropicalizzato di suo! di certo non mi serve mimetizzarlo! |
| inviato il 01 Marzo 2012 ore 7:39
Salve, credo che Lauro ti stesse suggerendo la copertura in neoprene per il 300mm che possiedi, così limiteresti i problemi di infiltrazioni dovuti al cassetto porta filtri ad esempio. Poi dipende da che cosa intendi per resistente all'acqua, pioggia leggera, temporale e per quanto tempo la lente debba stare sotto l'acqua.
Buona giornata,
reverse |
| inviato il 01 Marzo 2012 ore 15:56
vai sereno se puoi di 120-300 Os, tropicalizzato, AF velocissimo e ottima qualità anche moltiplicato....niente problemi di flare...
extender ovviamente Sigma i nikon non sono compatibili |
| inviato il 01 Marzo 2012 ore 20:30
mi piacerebbe provarlo, qualcuno sa a torino dove si può vedere e toccare con mano? |
| inviato il 04 Marzo 2012 ore 13:42
Ho preso di recente il 120-300 non stabilizzato, ci ho fatto qualche scatto comparandolo AFS 300 f4 nikon,
l'af del 120-300 è molto veloce, come nitidezza a f2.8 è molto buono e a f4 un pelino migliore del 300 nikon, moltiplicati con il TC14 il sigma va solo a TA e qualitativamente è molto simile al 300 f4 (penso che chiudendo si uno stop diventi ottimo)
il 120-300 con il TC 20 III non funziona e come già detto da qualcuno a 300mm in realtà è come se sia un 260/270 (a 5Metri)
a infinito devo ancora provarlo cmq se va come ha fatto fino a adesso penso che metterò il cuore in pace per il fattore peso e dimensioni del nikon e terrò il sigma
PS: ho sempre considerato il AFS 300 f4 nikon una lama |
| inviato il 04 Marzo 2012 ore 13:48
“ Salve, credo che Lauro ti stesse suggerendo la copertura in neoprene per il 300mm che possiedi, così limiteresti i problemi di infiltrazioni dovuti al cassetto porta filtri ad esempio. Poi dipende da che cosa intendi per resistente all'acqua, pioggia leggera, temporale e per quanto tempo la lente debba stare sotto l'acqua. „
Perfetta analisi reverse  |
| inviato il 04 Marzo 2012 ore 14:44
@ valentino
grazie delle info. anche io considero il 300 una lama, è stupendo.
come peso come ti trovi? riesci ad usarlo a mano per un po' di tempo o diventa in poco difficile da tenere fermo e stabile? |
| inviato il 04 Marzo 2012 ore 23:34
c'è chi direbbe che a mano non si riescie a utilizzare, io dico che 2.4Kg senza paraluce e senza staffa sono un peso non esagerato, anzi con il 300 f4 mi sembra che l'immagine balli di più!
cmq a portarselo in borsa a passeggio per dietro un pomeriggio è pesantuccio, ma è più comodo e leggero di un 80-200 AFS + 300 f4
devo purtroppo rivedere quanto detto sul TC14, aggancia ma dopo troppi tentennamenti. |
| inviato il 05 Marzo 2012 ore 15:53
2,4 senza staffa e paraluce... questo è un dato interessante anche perché se si usa a mano la staffa non serve di sicuro. Ci devo pensare, al massimo dovrei prendere un monopiede. |
| inviato il 23 Dicembre 2014 ore 14:44
rispetto al sigma e a nikon 300 f/4 tutta la vita nikon 300 af-s 2.8 anche se il peso è più che impegnativo. con i multiplicatori nikon va che è una meraviglia. purtroppo il mio l'ho rotto in un incidente stradale e ne sento tanto la mancanza. L'unico inconveniente sono i pezzi di ricambio nel mio caso un vero problema. Se qualcuno sa dove li posso trovare mi risponda. Mandato a riparare LTL e mi hanno risposto picche. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
