JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Non mi stanco di ripetere. Ottica killer. Grande grande grande Canon!!! Non vedo l'ora di averla.
user4758
inviato il 12 Novembre 2014 ore 10:17
“ Sarei curioso di testarlo con l'ottimo 70-300 L... „
Sarà sicuramente sullo stesso livello... lo svantaggio del 100-400 rispetto al 70-300 è l'ingombro ed il peso!
Ma il difetto più grande resta la ghiera per la messa a fuoco vicino al corpo macchina! Stesso problema del 70-300... Probabilmente ci sarà una motivazione tecnica ma è una gran ca#@ta dal punto di vista ergonomico!
Sono ottiche che verranno usate per il 90% dei casi con l'AF quindi è veramente scomodo avere la ghiera di messa a fuoco dove solitamente (io) lascio la mano sinistra... Il 70-300 mi costringe ad una impugnatura (per me) scomoda sulla ghiera più esterna!
Con gli zoom tradizionali la mano sinistra cade perfettamente sulla ghiera per cambiare la lunghezza focale e se serve si allunga l'indice su quella più esterna per cambiare il fuoco; infatti quest'ultima è morbida per poterla azionare con un dito, senza dover staccare la mano dalla lente...
Consiglio a tutti quelli che vogliono fare il passaggio dal vecchio pompone a questo nuovo di provarlo prima...
“ The 70-300 L has been my personal telephoto zoom lens choice since it became available. It is a great lens. That the 100-400 L II performs similarly to or slightly worse than the 70-300 L at the wide end is not a concern for me. At the long end of the focal length range, the 100-400 L II appears to be a slightly better performer. My guess is that the choice between these two lenses will be best made on differentiators other than image quality. „
Quoto Massimiliano, mi piacerebbe vedere un confronto con l'ottimo 70-300 L
“ Sarà sicuramente sullo stesso livello... lo svantaggio del 100-400 rispetto al 70-300 è l'ingombro ed il peso!
Ma il difetto più grande resta la ghiera per la messa a fuoco vicino al corpo macchina! Stesso problema del 70-300... Probabilmente ci sarà una motivazione tecnica ma è una gran ca#@ta dal punto di vista ergonomico!
Sono ottiche che verranno usate per il 90% dei casi con l'AF quindi è veramente scomodo avere la ghiera di messa a fuoco dove solitamente (io) lascio la mano sinistra... Il 70-300 mi costringe ad una impugnatura (per me) scomoda sulla ghiera più esterna!
Con gli zoom tradizionali la mano sinistra cade perfettamente sulla ghiera per cambiare la lunghezza focale e se serve si allunga l'indice su quella più esterna per cambiare il fuoco; infatti quest'ultima è morbida per poterla azionare con un dito, senza dover staccare la mano dalla lente...
Consiglio a tutti quelli che vogliono fare il passaggio dal vecchio pompone a questo nuovo di provarlo prima... „
Il Tamron 150-600 ha la ghiera di messa a fuoco vicino alla macchina ed è un bene che sia lì, non so gli altri telezoom.
Il fatto è che tele così lunghi si tengono con la mano sinistra in avanti, quindi è meglio che la ghiera dello zoom sia avanti e non vicino alla macchina. In alcune situazioni, allungo il Tamron a 600mm e lo tengo sulla punta delle dita della mano a sinistra aperta a ventaglio, col pollice che appoggia la ghiera di MAF, perché mi è utile per aiutare l'AF quando ha difficoltà ad agganciare, quindi ottimo che sia vicino alla macchina. Come vedi, nulla è lasciato al caso.
si ma il 70-300 é moltiplicabile? questo lo é, per scattar foto ad animali su FF mi sa che la differenza la fa, anche solo per quei 100 mm in piú. Sto valutando una lente (mai avuta prima) per foto naturalistiche e a questi argomenti sono interessato
user4758
inviato il 12 Novembre 2014 ore 11:22
“ si ma il 70-300 é moltiplicabile? „
Con moltiplicatori Canon no... Con il Kenko si e funziona egregiamente!
“ The digital-picture.com riporta: " The 70-300 L has been my personal telephoto zoom lens choice since it became available. It is a great lens. That the 100-400 L II performs similarly to or slightly worse than the 70-300 L at the wide end is not a concern for me. At the long end of the focal length range, the 100-400 L II appears to be a slightly better performer. My guess is that the choice between these two lenses will be best made on differentiators other than image quality. " „
Leggera nota a margine:
"While I await delivery of the Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS II USM Lens, I leave you with my expectations for this lens"
Non l'ha provato!! Altro che review...sono solo canzonette Non mi baserei su quello che dice per trarre conclusioni
Nei test MTF fatti da tutti fotografi le ottiche vengono provate (non a naso) ma collegati a strumenti molto sofisticati, la focale del pompone è effettivamente (397) e non 370 come molti asseriscono per sentito dire.
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
