| inviato il 09 Novembre 2014 ore 17:49
Continuiamo qui?
Si parlava di schede SD, di Manzek che è 'nfame, di traghettare Otto in Nikon, ma lui è già bigamo (vi chiederete "che c'entra bigamo?", beh, c'entra, c'entra)  |
| inviato il 09 Novembre 2014 ore 17:56
Orco, l'apritopic più veloce del West  ... hai preceduto quello di Ironman che ha preceduto il mio  |
| inviato il 09 Novembre 2014 ore 18:00
Il fatto è che l'ultimo a scrivere sull'altro sono stato io, quindi sono stato il primo ad accorgersi che era arrivato alla fine!! E' stato tutto "fattore C"!! |
| inviato il 09 Novembre 2014 ore 18:13
@Ironman: complimenti anche a te per l'acquisto! 
Aspettiamo anche le tue foto, come detto da Orco stiamo tentando di traghettare Otto72 verso il lato oscuro della forza, e come il ramoscello d'oro da offrire a Proserpina convinse Caronte, una foto a 25600 ISO può essere il cavallo di Troia che convince Otto a ritornare al futuro
|
| inviato il 09 Novembre 2014 ore 18:34
@Josh GLi alti Iso sono un mondo inesplorato anche per me.... le mie colonne d'Ercole erano fissate a 3200  |
| inviato il 09 Novembre 2014 ore 18:40
@Ironman: Io delle Trascend non posso che parlar bene, sono state le mie prime SD con la D7000, pagate la metà delle SanDisk (erano anche meno veloci, ma quando ho iniziato non mi serviva la velocità) e hanno di bello che registrandole sul sito Trascend, sono garantite a vita!!!
Non ricordo più quanti post indietro, ma qualcuno ha postato una comparativa delle schede SD, dalla quale, manco a dirlo, le SanDisk escono vittoriose, ma le Trascend non mi pare fossero piazzate male. Comunque, se non hai bisogno di velocità pura, le trascend sono ottime schede, affidabili e anche sufficientemente veloci!! |
| inviato il 09 Novembre 2014 ore 18:42
@kora88 il color ecc ancora non l'ho usato, in effetti due prove le dovrei fare.... |
| inviato il 09 Novembre 2014 ore 18:50
“ come detto da Orco stiamo tentando di traghettare Otto72 verso il lato oscuro della forza, e come il ramoscello d'oro da offrire a Proserpina convinse Caronte, una foto a 25600 ISO può essere il cavallo di Troia che convince Otto a ritornare al futuro „
Quelli della Canon devono avervi preso sul serio, hanno fatto uscire il 100-400IS II... |
| inviato il 09 Novembre 2014 ore 18:56
@Orco Anch'io ho letto i test che mettono le Sand Disk al primo posto come velocità di scrittura ma da buon amatore mi faccio anche i conti in tasca e scegliendo Trascend ne avrei due al prezzo di una.....andrò a rivedermi la classifica ma il fatto che non parliate male delle Trascend mi rincuora! |
| inviato il 09 Novembre 2014 ore 18:57
Considerando che stiamo facendo molto sul serio quelli della Canon adesso devono far uscire qualcosa di decente dove attaccare il 100-400IS II |
| inviato il 09 Novembre 2014 ore 19:15
Io ho usato sempre sandisk (da 32 classe 10) e devo dire, forse sono stato sempre fortunato, non ho mai avuto problemi almeno fino a qualche settimana fa quando, una delle ultime acquistate, che usavo per i video della gopro, ha smesso di vivere... (brutta bastarda) pensate che ci son rimasto male quando mi sono messo davanti al pc per fare il montaggio di quello che avevo ripreso... Continueró a comprare sandisk ovvio ma la prossima sd la guarderó con meno rispetto... Continuo a seguire |
| inviato il 09 Novembre 2014 ore 19:27
io non posso fare testo perchè ne ho usata solo una .... ma l'unica trascend che ho usato si ho rotta per il resto ho sempre preso per comodità ( da noi si trovano quasi solo loro) le sandisk.... |
| inviato il 09 Novembre 2014 ore 19:34
Si può rompere tutto x carità... io ho lexar 200x...400x e 600x...e le trovo "al limite" ...poi ho 3 transcend CL10...ottime x D90...ma inutili su D600 |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
