| inviato il 04 Novembre 2014 ore 10:03
Ciao a tutti,
So di aprire una discussione già trattata, ma quasi tutti parlano di avifauna, cosa che a me interessa in secondo luogo.
Sto cercando un ottica per caccia fotografica in montagna, stambecchi cervi, caprioli, ..
Mi orientavo sul canon 400 f5,6 o sul canon 300 f4 is.
Ho una Canon 6d e un tamron 70-300. Certo, un po mi sento corta ma non ho problemi a fare crop se la qualità dell'dell'ottica lo permettesse.
Arriviamo al dunque:
400 fisso --> ottima qualita, più mm ma senza stabilizzazione
300 fisso --> meno mm, stabilizzazione, più leggero e f4
Che dite voi?
Magari in futuro al 300 gli si potrebbe abbinare un moltiplicatore 1.4
Ovviamente comprerei l'l'ottica usata. |
| inviato il 04 Novembre 2014 ore 11:16
Ciao!
io uso per il tuo stesso scopo il Canon 400f5,6. lo trovo bello leggero e con ottima qualità. La mancanza dello stabilizzatore la sento esclusivamente quando scendo con tempi sotto il 640/mo ma se ho possibilità di usare un monopiede o di appoggiarmi ad un ramo o tronco, posso scendere ben oltre. Se guardi nella mia galleria trovi un fagiano fotografato venerdì scorso al Lago di Sartirana erano circa le 17, nel boschetto e a mano libera senza appoggi, scattato a 200/mo (lo so non è pietrificata ma ero già a iso 3200) Secondo me con la sua semplicità di costruzione ha una buona trasmissione della luce. All'occorrenza rimane ottimo con il canon 1,4x.
Purtroppo non ho il 300 fisso, ma ho il 70-300 L che a 300 mi rimane un pochino corto su 5D ed anche se ha un ottimo stabilizzatore preferisco lasciarlo a casa per le gite nei boschi.
Arriveranno altri pareri, nel frattempo... ciao!!  |
| inviato il 04 Novembre 2014 ore 11:25
Ciao, io ti consiglio il 400, leggero e tagliente come un rasoio. Il 300+1,4 raggiunge la stessa focale ma non e nitido e reattivo come il 400 liscio. Valuta anche il tamron 150-600 che oltre ad essere otiicamente molto buono ti regala 200mm in piu che non sono pochi. Magari in futuro potresti abbinare una 7d per allungare ancora (ora scendera di parecchio come prezzo) e cosi avresti un sistema di ottima qualita e buono per tutte le occasioni |
| inviato il 04 Novembre 2014 ore 13:26
Infatti ti consiglierei il tamron, ottica straordinaria e in più lo sto anche vendendo perchè sono passato a fuji e la fotografia naturalistica non la faccio più...pensaci!!! Comunque trovi nel mercatino le informazioni |
| inviato il 04 Novembre 2014 ore 13:31
Secondo me con 400mm su FF sei abbastanza corta per la caccia fotografica. Faresti bene a valutare i superzoom quali Tamron o Sigma 150-600. |
| inviato il 04 Novembre 2014 ore 13:56
Però visto che ci sei valuta il Tamron e Sigma (che ho provato entrambi) sul discorso peso... Se puoi vai a vederli e provarli |
| inviato il 04 Novembre 2014 ore 16:18
“ Però visto che ci sei valuta il Tamron e Sigma (che ho provato entrambi) sul discorso peso... „ esatto!
Il 400 5.6 ho avuto modo di provarlo ieri, leggerissimo, nitidezza tagliente e bello sfocato.
Il 300 non saprei, ma ti posso assicurare che sarai corta su FF anche per fotonaturalistica a mammiferi montani (dovresti aver già notato col tammy che 300 sono un po' scarsi su FF no?).
Tamrex e sigma di contro è che sono belli pesantini, di pro che sono degli zoom versatili.
Dipende da te quanto sei disposta a portare in giro di peso, perché se per te non è un problema portare dietro 2.8 kg di 6D e Tamron io ti consiglierei a mani basse il 150-600
A proposito:
“ Infatti ti consiglierei il tamron, ottica straordinaria e in più lo sto anche vendendo perchè sono passato a fuji e la fotografia naturalistica non la faccio più...pensaci!!! Comunque trovi nel mercatino le informazioni „
Metà delle visite che hai sono le mie Masvaia 
La tua ottica mi tenta |
| inviato il 04 Novembre 2014 ore 16:21
Alexposure... fatti tentare!!! Merita veramente |
| inviato il 04 Novembre 2014 ore 19:44
Grazie a tutti. Innanzitutto avevo la 7d ma l'ho venduta per passare a ff e non mi pento :)
300 mm si forse sono un po corti ma va be.
Mi oriento verso il 400 fisso perché vorrei un ottica L e cmq quando i mm non bastano faccio cambio col mio ragazzo che ha il sigma 150-500.
L'L'importante è che non senta la mancanza dello stabilizzatore quando sono nei boschi o quando c'c'è poca luce.
Adesso devo racimolare soldini :) |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
