| inviato il 03 Novembre 2014 ore 15:54
Buongiorno, da un po' di giorni ho in mente di comprare il 50mm canon f 1,8 data l'ottima resa e il prezzo irrisorio. L'unica cosa che mi spaventa è che la focale sia troppo spinta come unica lente da portarsi dietro durante degli eventi o altre occasioni e per questo avevo pensato ai 30mm che su aps-c diventano 48 in modo da avere una lente normale per eccellenza, ma il costo per queste lenti è decisamente maggiore che per il cinquantino.
Secondo voi il 50mm è adatto per un po' tutte le occasioni o mi troverei stretto, a questo punto vale la pena poi di spendere di più per un 30mm comunque luminoso? |
| inviato il 03 Novembre 2014 ore 16:11
il 50 è ottimo pr famiglia, fai ritratti e qualche mezzo busto, mentre per street ed interni meglio il 30...devi ragionare come fossero un 50 ed un 85 su FF |
| inviato il 03 Novembre 2014 ore 16:41
Il 50 ti risulterebbe stretto e non adatto come unica lente |
| inviato il 03 Novembre 2014 ore 16:52
Il vero problema dei 30mm è il costo sensibilmente superiore a quello del 50mm in realtà |
user39791 | inviato il 03 Novembre 2014 ore 16:54
Su apsc da 24 a 35 secondo me. Ciao Filiberto. |
| inviato il 03 Novembre 2014 ore 17:02
“ lente normale per eccellenza „
Il 50mm è stato nel tempo denominato normale perchè, sulle reflex con pellicola 35x24, restituiva una prospettiva molto simile a quella dell'occhio umano e, per questo motivo, rendeva la composizione delle foto più semplice ai principianti.
Ai tempi della fotografia argentica si insegnava a guardare, alternativamente, prima con l'occhio appoggiato al mirino della fotocamera col 50mm montato, e poi con l'occhio libero, proprio per rendersi conto che l'immagine restituita da quest'obbiettivo combaciava quasi perfettamente con quella ottenuta ad occhio nudo.
Ho provato a fare questa prova col 15-85 montato sulla mia APS-C, zoommando gradualmente sino ad avere un'immagine nel mirino che corrispondesse a quella dell'occhio nudo; mi aspettavo di ottenere questo risultato attorno ai 30~35 (per via del fattore di crop) ma, sorprendetemente, la ghiera dello zoom si è fermata su un valore compreso tra 50 e 55.
Ripensandoci ho capito che, il fattore di crop, riguarda solo l'angolo di campo, non la prospettiva e, quindi, il rapporto di riproduzione del soggetto (che, salvo nei casi in cui non sia possibile avvicinarsi o allontanarsi dal soggetto, dovrebbe essere il vero motivo che condiziona la scelta della lunghezza focale).
|
| inviato il 03 Novembre 2014 ore 17:18
Grazie cosmo sub dell'interessantissimo test che mi hai fatto svolgere, effettivamente devo darti ragione, ma devo anche purtroppo constatare come i 50 mm siano effettivamente un po' stretti sulla mia 450d |
| inviato il 03 Novembre 2014 ore 17:36
Certamente Vincenzo, in effetti so per esperienza che ci sono poche cose così personali come la scelta di un obbiettivo (e meno male!), volevo solo attirare l'attenzione sul concetto che un 30mm da vicino non 'racconta' nella stessa maniera di un 50mm facendo i classici due passi indietro. |
| inviato il 03 Novembre 2014 ore 17:45
io su aps-c uso il nuovo canon 35is e mi ci trovo davvero bene... chiaro che il prezzo rispetto al 50 1.8 è molto maggiore ma è già utilizzabile a T.A. se vuoi spendere qualcosa meno c'è il 30 sigma |
| inviato il 03 Novembre 2014 ore 17:51
Oddio il qualcosa in meno del sigma è comunque il quadruplo minimo del 50 usato però |
| inviato il 03 Novembre 2014 ore 18:04
bhe si.. chiaro che il cinquantuno sia indiscutibilmente il miglior obiettivo qualità-prezzo.. ma se te lo senti lungo su aps-c la scelta a mio avviso è 24 o 35... potresti appunto fare un pensiero al nuovo 24 pancake |
| inviato il 03 Novembre 2014 ore 19:46
Ciao come lente normale ti consiglio di prendere il 30 mm (45 mm su apsc) io ho il 50 mm e come unica lente per uscita leggera non è adatta, spesso risulta troppo lunga. Mentre va benissimo e anche meglio del 30 mm per ritratto e alcuni tipi di sport. |
| inviato il 03 Novembre 2014 ore 22:02
Il 30 è sicuramente più versatile ma restituisce un immagine troppo distaccata dal soggetto che non mi piace, figuriamoci il 24mm.
Lucio in quali occasioni il 50 si rivela troppo lungo? |
| inviato il 03 Novembre 2014 ore 22:18
Il 50ntino è stato il mio primo fisso, un regalo di qualche anno fa ricevuto dalla mia ragazza e mi ha aperto un mondo... Ora ho quasi solo fissi eheh 
Ora che sono passato a FF lo uso facilmente come ottica standard ..
Prima invece su apsc lo usavo per fare ritratti mezzo busto e solitamente lasciavo nella reflex il tuttofare tamron 17-50 f/2.8
Per quello che ho capito vorresti usarlo come lo uso ora su 6d, ma su apsc potresti trovarti lungo ..
Ti consigliomper quello che serve a te un 30/35 mm, mentre il 50ntino per ritratto!
Saluti
Daniele |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
