|
|
inviato il 01 Novembre 2014 ore 18:54
Ciao a tutti.
E' da un pò che sto pensando di cambiare, o affiancare con un'altro, questo obiettivo alla mia 60D.
I motivi principali sono: poco luminoso e scarsa qualità di costruzione.
Ho le idee molto confuse ed ero orientato su queste alternative:
1) Venderlo e prendere 24-105 F4 ;
2) Venderlo e prendere 24-70 F2.8 (Tamron) + 85 f1.8 ;
3) Tenerlo e prendere un 17-40 f4 + 50 f1.4 (o 35 f2) + 85f1.8.
Ho anche un 55-250 (aimè caduto ma sembra funzionare).
Ci sarà quindi da considerare un futuro acquisto di un 70-200 F4 o F2.8 (da valutare in base a quello che prenderò).
Mi sono riguardato un pò di foto che ho fatto e vanno da 20mm a circa 70/80mm.
Prediligo foto paesaggi, ritratti e natura.
Cosa mi consigliate?
Grazie! |
|
|
inviato il 01 Novembre 2014 ore 20:07
24 su APS-C è lungo.
Per contro il 24-105 su FF offre un range di focali ottimo, ma tu hai APS-C.
Perchè non prendere un Canon 17.55 2.8 IS?
Luminoso, nitido, ben costruito, stabilizzato ... ha tutto. |
|
|
inviato il 01 Novembre 2014 ore 20:15
17-40 f4 + 85 f1.8 |
|
|
inviato il 01 Novembre 2014 ore 22:43
“ Perchè non prendere un Canon 17.55 2.8 IS?
Luminoso, nitido, ben costruito, stabilizzato ... ha tutto. „
Preferisco prendere un ottica serie L che mi permetterà di passare spero presto ad un FF.
|
|
|
inviato il 01 Novembre 2014 ore 23:41
Io ti consiglierei un 24-70 2.8 ma su APS-C rende meno e perdi la parte del grandangolo affiancherei anche i 17-35 f/2.8-4 sia Tamron che Sigma.Il 50mm f/1.4 lo utilizzo con molta soddisfazione su FF e l'ho utilizzato su APS-C molto.. è un ottica che non deve mancare. Per il tele una 70-200 f/4L anche liscio e stai a posto.Riepilogando
17-34 f/2.8-4 + 24-70 f/2.8 +50 f/1.4+ 70-200 f/4L
Poi tutto secondo budget... puoi sostituire il 50mm con il 40mm f/2.8.
Ciao e buona luce
|
|
|
inviato il 01 Novembre 2014 ore 23:52
“ Preferisco prendere un ottica serie L che mi permetterà di passare spero presto ad un FF. „
Allora prenditi il 24-105L, ma sappi che se sei un fanatico della nitidezza potresti essere un po' deluso, perché se il 18-135 che hai è un IS STM, potresti scoprire che è più nitido quest'ultimo sulla tua 60D.
In passato ho avuto per tre anni il 24-105L usato su 50D, ora uso il 15-85 su 7D e 100D e ti garantisco che è più nitido il 15-85 già a TA.
Un paio di giorni fa mi è arrivato il 18-135 IS STM e stamane ho voluto fare un test di confronto di nitidezza tra il 15-85 ed il 18-135. La nitidezza è praticamente simile, ma un pelo a vantaggio del 18-135. Dove vince il 15-85 è nella costruzione più robusta, ha la scala delle distanze (utile ma non indispensabile), consente di mettere a fuoco a mano per via dell'USM.
Il 24-105L è meccanicamente ottimo ed ha un bel contrasto dei colori (brillano il rosso, l'arancio ed il giallo), insomma, non è male, ma non cercare la nitidezza spaccacapello su APS-C denso.
Giorgio B. |
|
|
inviato il 02 Novembre 2014 ore 12:21
“ 17-35 f/2.8-4 + 24-70 f/2.8 +50 f/1.4+ 70-200 f/4L „ Non male come soluzione. Valuterò.
“ il 18-135 che hai è un IS STM „ Io non ho questa versione. Ho la prima versione. Diciamo che la nitidezza per me conta. Contano molto anche i colori. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 258000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
