| inviato il 30 Ottobre 2014 ore 19:02
Ciao a tutti, sono qui a tartassare di nuovo con qualche domanda credo trita e ritrita, ma la metto giù il più semplice e senza troppi fronzoli.
Preambolo: mi trovo bene ad usare l'artiglieria pesante con monopiede manfrotto 680b, tuttavia alcuni momenti li vorrei più rilassati, nel senso di non dover avere sempre quel non so che di insicurezza mentre sono in fase di "riposo" ad avere questa roba da un quintale in equilibrio precario.
Qualcuno sa consigliarmi un benedetto treppiede che mi possa sostenere l'obice pesante del vecchio 400 2.8 non is? Quello da 6.5 kg per intenderci. Ci aggiungo una 1d da attaccarci. quindi credo che saremo su per giù sugli 8 kg totali.
Veniamo al lato dolente, la pecunia, spese improvvise (turbina auto da cambiare etc. etc.) mi portano ad avere un budget risicato, diciamo sui 250 euro max.
Caratteristiche dell'oggetto desiderato: stabilità assoluta.
Non mi importa un fico secco che il suddetto oggetto del desiderio sia in fibra di carbonio, ultimo grido etc. etc.
Quindi probabilmente dovrò cercare qualche vecchio modello in alluminio, pesante un quintale anch'esso. Di questo non mi preoccupo inquanto faccio appostamento mirato (Surf) e nel quale non ho il soggetto che se mi vede scappa, anzi, se mi vede passa li prima di entrare in acqua e mi chiede se posso fargli il book così tanto per...
Dunque ho detto tutto quello che c'era da dire, anzi...No, una domanda, ma il peso supportato dal cavalletto è inteso anche nella testa assieme all'ambaradan, o la testa al momento dell'aggancio la posso considerare parte del treppiede? Non so se mi sono spiegato bene... Nel caso fatemelo notare, grazie 
Detto ciò, c'è qualcosa che rientra nel budget o lascio perdere e continuo a monopiede?
P.S. Mi sono permesso di aprire l'ennesimo topic sui treppiedi poichè ne ho letti di ogni, tranne che per pesi abnormi come il mio...Probabilmente sono sole seghe mentali, ma vorrei essere sicuro.
Guido |
| inviato il 02 Novembre 2014 ore 15:26
guidoz83, dovresti cambiare nick (sei arrivato 2 anni dopo :P )... mi arrivano messaggi privati destinati a te, con offerte per treppiede....  |
| inviato il 02 Novembre 2014 ore 18:13
“ guidoz83, dovresti cambiare nick (sei arrivato 2 anni dopo :P )... mi arrivano messaggi privati destinati a te, con offerte per treppiede.... „
Azzo, mi spiace, dai provo a chiedere di cambiare nik allora.
@Claudio, grazie ora dò un occhiata! |
| inviato il 02 Novembre 2014 ore 18:57
La portata del treppiede è la portata del SOLO treppiede, il peso della testa (che a sua volta ha una sua portata) va sottratto dalla portata del treppiedi, cioè, se il treppiede porta 10 kg, e ci devi mettere su una testa da 2 kg, + 1D + 400 2.8 sei a 10 kg totali, cioè non è il treppiede per te.
Poi, la regola empirica dice che la portata teorica (quella dichiarata) deve essere almeno il doppio del peso che ci andrai a caricare sopra.
Poi, per un supercannone dovresti considerare una testa a bilanciere.
Poi, treppiedi e teste con portate elevate, soprattutto se a bilanciere, COSTANO, anche i vecchi modelli.
Da cui ... secondo me se il budget è per l'accoppiata treppiede e testa ... aspetta ed ingrassa il porcellino per sopprimerlo quando avrai fondi sufficienti per un acquisto che abbia davvero senso: l'accoppiata treppiede + testa non è "per la vita", ma se non è adeguata, è assolutamente inutile.
Detto questo, non ho mai avuto un cannone di questo peso e dimensioni, però abbiamo montato 1D4 + Canon 500 F4 IS sul mio Manfrotto 055 + Manfrotto 468, e li reggeva senza battere ciglio, anche se la portata teorica del treppiede è 7 kg. (Manfrotto non è ottimista come Benro nel dichiarare le portate teoriche) |
| inviato il 02 Novembre 2014 ore 19:16
Bene e ti ringrazio Alvar, più che altro è che ho anche io una vaga idea di cosa ci vorrebbe per tenere una cosa del genere, probabilmente direi un qualcosa sui 20 kg di portata.
Il problema è che non so assolutamente QUANTO costino anche dei vecchi modelli, per intenderci quelli inizi anni 2000. O spero di trovare un qualche Cartoni degli anni 90, o aspetto si di rimpinguare il porco. Per la testa ho in giro una 393 manfrotto. Non dovrei per quello avere problemi. |
| inviato il 02 Novembre 2014 ore 19:24
Un bel gitzo serie 5 carbon sistematic, testa photoseiki o anche una benro e sei coperto alla grande.
Giustamente come ti hanno detto qui si sale di prezzo ma almeno sei stra sicuro che il tutto è più che stabile |
| inviato il 02 Novembre 2014 ore 19:28
Eh Kimera, lo so, è che non so entro quando riuscirò a fare tale acquisto  |
user362 | inviato il 02 Novembre 2014 ore 20:01
se interessa io ho una mezza intenzione di vendere il mio Gitzo GT3542 LS serie 3 che appunto usavo con il 400 2.8 |
| inviato il 02 Novembre 2014 ore 20:11
Io ho appena preso il Manfrotto 055xpro, trovato usato ma come nuovo con una testa 322 . Portato a casa ieri mi sembra molto robusto. . . Prima impressione direi più che buona . Con il tamron non fa una piega. |
| inviato il 02 Novembre 2014 ore 20:27
Attenzione Lupo Arctic ... lui ci deve mettere su un bestione da 6,5 KG + una serie 1, per un totale di 8 kg ... non credo che la 322 possa reggere un carico simile. Lo 055 magari ce la fa, però non sarebbe consigliabile, non è fatto per questi carichi: sullo 055 io ho caricato 5,5 kg e li ha tenuti bene, però non sono 8 kg + testa. |
| inviato il 03 Novembre 2014 ore 17:27
Innanzi tutto grazie per le risposte.
Otto, purtroppo ho paura che il Gitzo sia fuori dal mio budget.
Andrea, darò un occhiata al link che mi hai postato  |
| inviato il 26 Novembre 2014 ore 19:36
Ragazzi, spulciando in rete ho trovato ed ho acquistato un simpatico treppiede a tre sezioni: Induro Alloy LFBA333S, con coppa da 75 mm. E' un treppiede che va bene sia per video, difatti la coppa è leggermente più alta rispetto a quelle fotografiche, diciamo che sporge dalla sommità per 1/2 cm, che per foto. Dal sito infatti lo da buono proprio per teleobiettivi nel reparto fotografico inoltre nelle specifiche è dato per sorreggere 25kg di carico. Prezzo spedito 315 euro.
Prossimamente ci scriverò una recensione con tanto di foto allegate. A tutta estensione, in esterno con condizioni al momento non proibitive non fa una piega con il 400 2.8+1d prossimamente vedrò se in condizioni ben peggiori mi darà problemi, ma al tatto, a naso credo proprio di no. |
| inviato il 26 Novembre 2014 ore 19:47
Ciao Guido, io quando avevo il 400 2.8 L,uguale al tuo, ho preso l'Induro CT414; ed avevo la photoseiki tb 101, ovviamente nessun problema, come testa comunque anche la 393 manfrotto va bene. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
