| inviato il 30 Ottobre 2014 ore 16:50
Ciao a tutti!
Ho da poco una FF e sto cercando il sostituto del 17-55 che uso su apsc con GRANDE soddisfazione, soprattutto per quanto riguarda il tema cromie.
NON sto aprendo l'ennesimo topic "è meglio questo o è meglio quell'altro, cosa mi consigliate?.....per poi fare di testa mia comunque..."
Mi serve questa informazione: ho deliberato che sarà il 24-105 f4, ma chiedo a chi ne sa più di me riguardo al discorso che le copie di più recente fabbricazione sono state corrette in alcuni problemi che avevano quelle di fabbricazione più vecchia, è reale questa credenza? Mi interessa soprattutto in ottica Nitidezza e Aberrazione cromatica.
L'informazione mi serve per decidere se prendere un usato o un nuovo, visti anche i prezzi discretamente abbordabili negli store online.
grazie! |
| inviato il 31 Ottobre 2014 ore 10:35
Ciao si dice (e lo credo) che le ottiche piu recenti (fine 2011 mi pare o 2012) siano state migliorate o almeno c'è un controllo maggiore di qualità.
Io con il mio 24 105 del kit mi sono trovato molto bene, niente problemi gravi di flare (almeno nel possibile) niente errori di messa a fuoco, anzi molto rapido.
Un buon tutto fare, ottima l' escursione focale, e se appunto vieni da un aspc lo trovi comodo in quanto hai un filo di grandangolo in piu e un tele maggiore (pure io avevo 17-55) buoni i colori, abbastanza leggero e uno stabilizzatore decente, cose che comunque gia avevi con il tuo 17 55
Unica pecca il fattore di luminosità, che con il ff e i suoi iso e l' is vai ad ovviare in parte ma poi tutto dipende e dipenderà da cosa vai a fotografare e in che condizioni!! io avevo affiancato anche un paio di fissi il 50 e 85 1.8
Ora ho il 24 70 f2.8 altra cosa, in bene in determinate situazioni e tipi di foto, e meno bene in altre!!  |
| inviato il 31 Ottobre 2014 ore 10:40
L'ottica è stata corretta sull'aspetto della nitidezza al flare... Devo cercarne una uscita dopo l'avvento della 5dIII... Se fai una ricerca su internet trovi in numero di serie del cambio... A occhio se un ottica ha meno di 3 anni vai tranquillo... E una buona lente |
user16612 | inviato il 31 Ottobre 2014 ore 10:45
Ne ho preso uno nuovo da un paio di mesi e, avendo letto recensioni piuttosto severe, ne sono rimasto molto colpito.
Nitidezza ottima: confrontato sul campo col 35A cui sono abituato non mi ha per niente deluso.
Aberrazioni significative non ne ho riscontrate.
L'unico difetto è una evidente vignettatura (lo uso su 5d). A volte è un pro altre un contro. |
| inviato il 31 Ottobre 2014 ore 10:55
si, le ultime ottiche (dal 2011 circa) sono state corrette nella resa con i flare!
lo utilizzo su 5d e mi ritengo pienamente soddisfatto! non è un mostro di nitidezza, ma per essere uno zoom con un escursione focale non indifferente è ottimo! l'autofocus lo trovo molto rapido e preciso così come lo stabilizzatore funziona egregiamente! |
| inviato il 31 Ottobre 2014 ore 11:06
Io ne ho uno recente UB04 (aprile 2013) comprato da un anno nuovo e mi trovo talmente bene da aver venduto il 24-70 2.8; lo trovo nitido, leggero (in giro senza bg con la 5d mkii è comodissimo), il range di focali è perfetto, la stabilizzazione funziona alla grande, ha dei bei colori vivi e contrastati ed un'ottima qualità d'immagine.
Poi ormai si trova a poco più di 500 euro nuovo e con garanzia 2 anni, un usato ha poco senso se la differenza di prezzo è poca rispetto al nuovo. |
| inviato il 31 Ottobre 2014 ore 11:14
L'usato ha senso solo al giusto prezzo...altrimenti vai di nuovo anche perche non dimenticare che quest'ottica è come una bomba ad orologeria... Il flat prima o poi si rompe..
Io l'ho recentemente comprato nuovo e mi ci trovo bene,anche se secondo me il 24-70 2,8 vecchio gli era di molto superiore (l'ho cambiato solo per esigenze di peso)..
E rispetto ad altri esemplari più vecchi di 24-105 l'ho trovato bello nitido.. |
| inviato il 31 Ottobre 2014 ore 11:53
Avevo il tuo stesso dubbio poi il negoziante mi ha consigliato il nuovo sigma 24-105 art.
Sono stato contento di seguire il suo consiglio anche alla luce del fatto che qualche anno fa ho avuto per diverso tempo l'omologo canon poi rivenduto. Posso dirti che in quanto a nitidezza il confronto è impari; mentre sul fronte stabilizzazione sono entrambi ottimi. |
| inviato il 31 Ottobre 2014 ore 12:01
il sigma da quel che ho letto in giro alla fine della fiera sembra non valer molto la pena rispetto al canon. |
| inviato il 31 Ottobre 2014 ore 12:02
Ho letto con grande interesse il Topic, sarei deciso a prenderlo anche io affiancandolo al Sigma 24mm 1.8 per le notturne.
Quindi per non incappare nei presunti problemi, l'ottica in oggetto deve essere prodotto nel 2011/2012, ho capito bene ? |
| inviato il 31 Ottobre 2014 ore 12:03
“ L'usato ha senso solo al giusto prezzo...altrimenti vai di nuovo anche perche non dimenticare che quest'ottica è come una bomba ad orologeria... Il flat prima o poi si rompe.. „
Pura ignoranza: cos'è il flat?
“ Avevo il tuo stesso dubbio poi il negoziante mi ha consigliato il nuovo sigma 24-105 art. „
Il prezzo è anche più elevato, niente f/b focus? |
| inviato il 31 Ottobre 2014 ore 12:08
La mia copia non soffre di f/b focus e avendo avuti entrambi i 24-105 posso assicurarti che non ci sono paragoni. Eventualmente dovesse soffrirne puoi prendere la dock usb.
|
| inviato il 31 Ottobre 2014 ore 12:09
Il "flat" è un cavo piatto che porta i segnali elettrici dai contatti verso l'interno dell'obiettivo, a forza di zoommare si rompeva, non so se magari hanno corretto anche quello nel tempo.
Io ho un 25-105 del 2012, e lo considero molto valido.
Come te vengo da una APS-C (40D) con 17-55 (usato per 5 anni).
|
| inviato il 31 Ottobre 2014 ore 12:21
Grazie a tutti per il contributo!;) |
| inviato il 31 Ottobre 2014 ore 12:28
Evidenza delle mie esperienze. Obiettivo acquistato nel novembre 2013, una nuova generazione rispetto al precedente direi.
1) Nitidezza: www.juzaphoto.com/me.php?pg=69880&l=it
2) Resa colore: www.juzaphoto.com/galleria.php?t=991188&l=it
Poichè vorrei acquistare il nuovo 16-35 f4 lo metterei in vendita (condizioni perfette) qui su Juza .
Se fossi interessato puoi tranquillamente contattarmi in MP
ciao
Riccardo |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
