| inviato il 26 Febbraio 2012 ore 0:18
Ho visto che ci sono molte 1DIII in vendita (anche io ne ho venduta una) e pochissime 1DIV. Nulla di strano, se non fosse il fatto che molti che vendono la 1DIII scrivono "per passaggio a 1DX". Mi domando: chi ha la 1DIV trova meno interessante il passaggio alla 1DX ? Ci sono in giro relativamente poche 1DIV ? |
| inviato il 26 Febbraio 2012 ore 0:29
Credo che molti possessori di 1dmark III non abbiano valutato l'ipotesi di upgradare la propria reflex con la 1dmarkIV.
Secondo me, per chi fa fotografia naturalistica, è il momento di acquistare una 1d mark IV nuova o usata che sia e approfittare del regalo di fine anno della canon:
www.juzaphoto.com/topic2.php?f=23&t=81021
Comunque è una notizia positiva per chi possessore di una aps-c voglia davvero fare un salto avanti di qualità acquistando una interessante relfex come la 1d mark III usata
ciao e buona luce, lauro |
| inviato il 26 Febbraio 2012 ore 0:53
Perchè la maggior parte reputano che i 3800€ necessari per una 1DIV siano già più che sufficienti (parliamoci chiaro, anche molto più che sufficienti, direi piuttosto sprecati). Gli oltre 2000€ in più per avere 2 fps in più (ma già 10 sono più che ottimi), la resa ad alti iso ancora tutta da verificare, così come il sistema AF ne fanno un'incognita per la quale non mi priverei di una macchina quasi perfetta. E se anche fosse superiore sotto questi aspetti continuerei a preferire la 1dIV per il fattore di crop che seppur di solo 1.3x aiuta sempre e per l'af fino a f8! |
| inviato il 26 Febbraio 2012 ore 11:25
Ho la mark3 e per il momento me la tengo stretta  , con il prezzo della 1dx mi prendo un 400 2.8 o un 600 f/4 usato...decisamente meglio una lente di un corpo macchina.
Sono curioso di vedere la nuova 5d, se le caratteristiche verranno confermate ci penserò su seriamente!
Ciao |
| inviato il 26 Febbraio 2012 ore 11:59
Per rispondere, sicuramente la 1DIII ha avuto un successo dì vendite superiore alla IV che credo avrà una vita, in termini dì produzione del modello.
Per il resto la penso come Fabio, e aggiungo che difficilmente ricompreró un corpo macchina nuovo. Troppi soldi "persi" per me, come Fabio (quando posso permettermelo) spendo più volentieri in lenti. |
| inviato il 26 Febbraio 2012 ore 13:46
“ Ho la mark3 e per il momento me la tengo stretta ;-), con il prezzo della 1dx mi prendo un 400 2.8 o un 600 f/4 usato...decisamente meglio una lente di un corpo macchina. „
concordo con Fabio, molti passano dalla 1D3 alla 1Dx...xke il passo è direi molto lungo...ma dalla 1D3 alla 1D4 non c'è poi cosi tanta differenza se non per alcune cose e non vale quei 2mila euro in piu secondo me
fosse stato di 800/1000euro max la differenza sicuramente molti sarebbero passati da 1D3 a 1D4 ma per il doppio io non lo farei mai
meglio spenderle in lenti.. |
| inviato il 26 Febbraio 2012 ore 18:28
Se l'uso del video non e' poi cosi necessario credo sia uno spreco spendere tanto per una Canon IV.Sono d'accordo con voi.Meglio investire in obiettivi. |
| inviato il 26 Febbraio 2012 ore 19:00
Secondo me è perchè chi ha una 1DMKIV ha speso da poco 4.200€ e buttarne via la metà gira le p...le :-) ...io sono tra quelli!! |
| inviato il 26 Febbraio 2012 ore 20:31
Io per la 1Dmk4 ho speso 3500 euro e non so se la cambierò con la nuova 1DX (solo per il fatto che è full frame). La differenza con la 1Dmk3 è notevole a partire dal rumore, dal display finalmente utilizzabile, da un numero congruo di megapixel. Per i miei gusti sarebbe la fotocamera perfetta se fosse anche FF. |
| inviato il 27 Febbraio 2012 ore 16:00
Io ho trovato un buon miglioramento tra la 1DIII e la 1DIV. Non solo (e non tanto) nella qualità di immagine, ma oltre all'LCD, anche l'AF mi sembra più preciso e reattivo. La cosa che apprezzo di più (e mi faceva penare con la 1DIII) la velocità di scrittura sulle CF dopo una raffica.
Secondo me (salvo sempre prova sul campo) la 1DIV può essere una compagna della 1DX. Potendo (economicamente) scegliere due corpi Canon opterei per questi due. Se non erro le foto della 1DX "croppate" a 1,3 portano il file a 10 megapixel (quindi nessun vantaggio rispetto alla 1DIII, più definizione per la 1DIV). Non credo che a ISO "normali" la 1DX avrà una qualità da compensare nei crop la maggior definizione della 1DIV (cosa che avviene invece per i crop della 1DIV rispetto alla 7D).
Quindi, la 1DIV ha ancora ragione di esistere rispetto alla 1DX. Cosa che invece non è per la 1DIII (parlo tecnicamente, poi il rapporto prezzo prestazioni rende la 1DIII la reflex sportiva-azione migliore di Canon).
Io ho pagato la 1DIV 3.000,00 Euro (usata) e credo che a questo "giro" di novità la terrò in ogni caso.
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
