| inviato il 29 Ottobre 2014 ore 11:22
Buongiorno a tutti, sono un po' in crisi per l'acquisto di un grandangolo, attualmente posseggo il 35mm f2 usm, il 50ino 1.8 e il 70-200 f4, in agginta a questo amo viaggiare leggero, il 70-200 lo uso solo per esigenze particolari, per questo sono indeciso tra il Samyang 14mm che ho provato e che mi piace non fosse che temo sia troppo spinto per la maggior parte delle situazioni (per chiarire visito molte città faccio street, fotografo piazze, monumenti ecc..). il 24mm mi intriga anche per le dimensioni ma non ho avuto modo di provarlo e vorrei magari qualche opinione da voi del forum. Può avere senso comprare il 14 ed eventualmente croppare? (canon 6d) dove necessario?
grazie in anticipo
Simo |
| inviato il 29 Ottobre 2014 ore 11:41
Be' croppare da 14 a 24 è tantino..in fase di composizione potrebbe non essere molto facile lavorare.
Non hai modo di provare la focale in alcun modo? Direi che è una scelta piuttosto personale. |
| inviato il 29 Ottobre 2014 ore 12:23
Non conosco il 24..ma ho da anni il 14..è una scelta molto personale perché le differenze a livello di focale sono enormi...
Il 14mm è un grandangolo spinto...ottimo per paesaggi,meno per quelli urbani dove devi tenere d'occhio le geometrie..
Personalmente lo amo anche perche a 24mm (parlo degli zoom) spesso mi sento lungo |
| inviato il 29 Ottobre 2014 ore 12:35
è sicuramente una scelta molto personale, ma secondo me 14mm sono troppi per l'uso che ne intendi fare, e per come la vedo io anche in paesaggistica si è spesso troppo wide...
|
| inviato il 29 Ottobre 2014 ore 13:46
grazie a tutti per le risposte, gentilissimi! purtroppo il fatto di non aver provato il 24 mi complica le cose, forse la verità stà nel mezzo, 20mm? ma la qualità ai bordi da quello che leggo in giro non è il massimo.... |
| inviato il 29 Ottobre 2014 ore 13:50
La butti li un bel 21 2.8 Zeiss  |
| inviato il 29 Ottobre 2014 ore 13:54
Se intendi il 20mm canon è un po una schifezza confronto ai due obiettivi che hai citato... Io fossi in te cercherei il modo di usare un 24 anche di uno zoom va bene, giusto per capire la focale.... Purtroppo è impossibile sapere come li useresti tu questi obiettivi... Perché anche in una piazza se vuoi risaltare la profondità il 14 è meglio ma il 24 è più 'tuttofare' se vogliamo... |
| inviato il 29 Ottobre 2014 ore 14:07
Effettivamente l'idea di croppare non e' cosi' malsana, soprattutto per l'architettura: avevo appunto letto un articolo di una persona del forum che utilizzava il 14 in verticale e ne croppava la parte centrale, ottendo zero distorsione (noto difetto dell'ottica in quell'ambito)
E per lo street puoi sempre lavorare in iperfocale, sopperendo alla mancanza dell'autofocus....
Pero' concordo con ryback, non mi esaltano troppo gli scatti oltre i 90 grandi se parliamo di paesaggi, ma li' e' una scelta unicamente tua!
E' ufficiale: a canon manca un fisso degno sui 20-21mm (magari con schema biogon)!
|
| inviato il 29 Ottobre 2014 ore 14:09
Secondo me 24, 35 e 50 sono troppo vicini tra loro.
Io farei 24 e 50.
Se ti serve 24 non ha senso croppare un 14 (che poi è stupendo ma serve ad altro).
“ Effettivamente l'idea di croppare non e' cosi' malsana, soprattutto per l'architettura: avevo appunto letto un articolo di una persona del forum che utilizzava il 14 in verticale e ne croppava la parte centrale, ottendo zero distorsione (noto difetto dell'ottica in quell'ambito) „
Questo tizio a cui ti riferisci è il grande perbo, e l'hai letto nella sua recensione.
Ma ricordi un po male, la distorsione non centra quella la risolveva col profilo lente. Invece utilizzando in verticale il samyang riusciva a lasciarlo perfettamente perpendicolare al terreno, e poi ritagliava la parte in eccesso della foto, ottenendo linee di architetture perfettamente parallele tra loro.
Anch'io comsidero questa idea geniale ma credo non centri col volere usare il 14 croppato come un 24. |
| inviato il 29 Ottobre 2014 ore 14:18
“ La butti li un bel 21 2.8 Zeiss „
eh magari, mancano le finanze per quello, a sto punto posso pensare alla vendita del 35mm (col quale, non so perchè, non è mai scattato l'amore  ) e prendo il 24, così ho una lente in meno in borsa e più avanti ci stà il 14 samyang  |
| inviato il 29 Ottobre 2014 ore 14:28
@sims
Ottima decisione :)
24 e 50 sono meno vicini come focali!
Ed il 14 essendo estremo può starci più avati senza sovrapporsi al 24!
@mancio78
Capita anche a me a volte  |
| inviato il 29 Ottobre 2014 ore 20:01
Io invece di fissi ho fatto 14 35 100 perché il 50 non mi piace preferisco il 35 e il 24 è vicino al 35 e quindi ho preso il 14 |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
