JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Ciao a tutti appasionati, professionisti e dilettanti estremi come il sottoscritto, sono un quasi neofita della foto, e probabilmente ci saranno state altre discussioni sull'argomento, ma non ho trovato la risposta che cercavo. ora vi pongo la domanda, secondo voi, è meglio scattare in b/n in origine oppure lavorare poi in post produzione? Vi spiego da dove nasce la questione, in estate sono stato a fare le foto, insieme al fotografo professionista, al matrimonio di due miei cari amici logicamente chiesa molto buia e io con la mia 40D senza flash mi sono trovato non poco in difficoltà. Ho scattato con le mie ottiche più luminonse un 70/200 2,8 e il classico 50ino 1,8. Per cercare qualche effetto durante la cerimonia ho scattato alcune foto direttamente in B/N anche alternandole a quelle colorate, il risultato è stato una maggior definizione di quelle in bianco e nero rispetto a quelle colorate, che in origine presentavano non poco rumore. Qui la domanda, scattare in bianco e nero aiuta nell'avere meno rumore? Se sì è quindi conveniente scattare così? Grazie e scusate la banalità
Assolutamente meglio il B/N in PP. Lavorando sui canali di colore, puoi ottenere infinite tipologie di B/N con infinite gradazione e differenze cromatiche riportate dal colore al B/N. Scattando invece direttamente in B/N le possibilità di cambiamento sono notevolmente ridotte se non con qualche eventuale stratagemma in live per differenziare le gradazioni.
A me il mio maestro di un tempo mi disse di scattare sempre in RAW+jpg. In questo modo anche impostando la cattura del fotogramma come monocromatica, (con l'anteprima nello schermo già in b/n del jpg) avremo cmq il file raw grezzo con tutte le informazioni dello scatto, compresi i colori, per poterci poi lavorare a piacimento dopo.
Sulla questione rumore aspettiamo chi ne sa più di me
il bianco e nero che imposti "in camera" e' la stessa cosa di quello che ottieni in pp. Di fatto il sensore misura solo la luminosita', i colori derivano dalla demosaicizzazione che avviene quando si sviluppa il raw. Il fatto che tui abbia notato meno rumore deriva dal fatto che il rumore di crominanza non si presenta in un file BN (chiaramente)
Se so già che voglio la foto in bianco e nero preferisco scattare RAW+JPEG BN. In questo modo se il JPEG mi convince mi limito a qualche minimo ritocco e la foto é pronta, altrimenti riprendo il RAW e lavoro sui canali dei colori.
basta che scatti in bianco e nero raw. la macchina registrera un file raw con il profilo colore bianco e nero
se lo apri con lightroom il file sara a colori se lo apri con dpp ottieni se vuoi il bianco e nero che vedevi in macchina... io di solito faccio cosi
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
