JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
e che non costa una fortuna ?? sui 5,6,7 cento euro al massimo , ho guardato un po dappertutto e come nitidezza ai bordi fanno tutti schifo al confronto di un pezzo di plastica di 100 euro come il 50 f1,8 Canon , Qual é il miglior grandagolo per Canon FF e apsc per questi prezzi ?? grazie
Se vuoi un tutto fare per paesaggio prendi il 17 40 se cerchi un ultra grandangolare il 14 samyang se vuoi qualcosa tipo tuttofare ma f 2 . 8 vai tranquillamente su un 16 35 f 2.8 II magari usato con garanzia trovi qualche cosa sul forum 750 850 euro prima di comprare se hai qualche amico che ti può far provare le lenti sfrutta l'occasione il 16 35 lo troverai ottimo
Ma il bidget nn mi sembra quello..io ho preso il sammy con qualche riserva stupida..non potevo spendere in questo momento molto..quando vedi la resa per quel che costa nn lo vendi più..provalo se puoi.
Il Tamron deve ancora uscire e di sicuro sarà sopra i mille. Poi grandangoli da FF non sono tali su aspc. Per FF Canon 17-40 e Samy 14 (come ampiamente detto) Per ASPC Sigma 10-20 Detto in tutta sincerità, visti i risultati ottenuti da certi utenti con queste lenti nn mi farei troppe pippe mentali sui test..!!!
Con 200 euro in più (900) si trovano dei 16-35IS usati pochissimo. Ottica di ultima generazione, prestazioni strepitose, zero compromessi, stabilizzata. Il game-changer dei grandangoli in Canon. Unico limite, se così si può definire, l'apertura f/4, che però è utilizzabile a tutte le focali, con resa eccellente su tutto il fotogramma.
Guarda io avevo il canon 16-35 L f/2.8 e non sopportavo una strana distorsione ai bordi dove anche raddrizzando le linee col profilo lente in camera raw restava comunque uno sdillabbramento di immagine. Non so spiegare meglio. Inoltre ai bordi perdeva anche un po' di nitidezza.
Poi l'ho sostituito col samyang 14 f/2.8 .. Che costa 1/3 e vale il triplo secondo me in qualità! Perché è nitido fino ai bordi, e anche se ha una distorsione a baffo o ali di gabbiano, correggendola col profilo lente viene fuori perfetta! Visto che non sdillabbra...
Tokina fa un 16-28 che su full frame è strepitoso, lo dico da possessore... già a 2.8 è nitidissimo, i bordi da f4, il 17-35 f4 non è così buono, ho provato entrambi prima di scegliere il 16-28.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
