RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Grandangoli Canon, ma perché non ne fanno uno e via ?


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. »
  5. Grandangolari
  6. » Grandangoli Canon, ma perché non ne fanno uno e via ?





avatarjunior
inviato il 27 Ottobre 2014 ore 13:49

Salve, come è capibile dal titolo, ho una certa indecisione sullo scegliere cosa attaccare alla 6D !!

Quando l'ho comprata, 5 mesi fa, l'idea era del 17-40....ma ora con l'uscita del new 16-35 f4, non saprei...

Vorrei chiedere agli utilizzatore, il nuovo giocattolo canon come si comporta rispetto al mitico 17-40 ?? Mi interessa la resa ai diaframmi chiusi, da 5,6 a f16... (is non mi interessa, starà il 90% delle volte su treppiede)

Mi interessa anche sapere come si comporta in termini di distorsione....


avatarsenior
inviato il 27 Ottobre 2014 ore 15:54

Io prenderò il 16-35, quando sará, ma se lo usi chiuso le differenze saranno ancora più risicate....

avatarjunior
inviato il 27 Ottobre 2014 ore 18:18

ma se lo usi chiuso le differenze saranno ancora più risicate....
è quello che mi preoccupa..... stesso discorso per il 24 1.4....

avatarsenior
inviato il 01 Novembre 2014 ore 13:47

Avevo il 17-40 sostituito con il nuovo 16-35. La differenza a mio avviso è abissale sotto tutti i ounti di vista (nitidezza, contrasti, AC)

avatarjunior
inviato il 02 Novembre 2014 ore 12:06

Il 16-35 f/4 è l'unico grandangolo serio di casa canon, i vari 16-35 f/2.8 il 17-40 ed il 14/2.8 sono tutti inferiori.
L'unica alternativa valida è il 17mm ts-e ma se non ti serve un decentrabile non ti conviene.

avatarsenior
inviato il 02 Novembre 2014 ore 12:43

Non è che gli altri sian poco seri, anzi il 17-40 per quello che costa è una grande lente. Il nuovo 16-35 è otticamente perfetto, ma con ció non significa che migliorerà il nostro modo di fotografare, ma porterà benefici su alcuni punti dove il 17-40 aveva lacune

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.




RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me