| inviato il 26 Ottobre 2014 ore 8:39
Rimpiango Faststone per semplicità, immediatezza e interfaccia user-friendly.
Sapete indicarmi un image browser simile per OS X?
grazie :-) |
| inviato il 28 Ottobre 2014 ore 0:41
Faststone ha una gestione del colore orrida...... non rimpiangerlo.
Per Mac uno dei migliori è Xee xee.softonic.it/mac ha il pregio non da poco di non usare filtri antialias per visualizzare le foto, quindi non vieni ingannato sullo sharpening. |
| inviato il 28 Ottobre 2014 ore 1:29
“ Faststone ha una gestione del colore orrida...... non rimpiangerlo. „
faststone è il miglior programma per visualizzare istantaneamente qualsiasi raw, controllare la messa a fuoco e vedere i dati di scatto.
Salvi anche al volo i jpg incapsulati nel raw, senza perdere tempo con la demosaicizzazione... se lo usi così (e secondo me è così che va usato) chissene se ha una gestione del colore orrenda.
Xee purtroppo non gli va nemmeno vicino. |
| inviato il 28 Ottobre 2014 ore 2:28
io utilizzo xee e mi trovo molto bene ma per i jpg non per i raw quelli mi basta vedere l icona grande...
visto che li converto in jpg per poi metterli in gallerie... |
| inviato il 28 Ottobre 2014 ore 14:14
Io Faststone lo uso solo ed esclusivamente per vedere le foto e fare una prima selezione, puoi zoommare tempestivamente, vedere gli exif...e legge tutti i formati!
Per la post produzione mi affido a Lightroom o al limite a PS, ma Faststone ha un'immediatezza ed una semplicità di utilizzo come image browser senza pari...specie perchè è completamente gratuito, leggerissimo e si avvia in tempo 0, anche come visualizzatore predefinito.
Xee l'ho provato e subito cestinato perchè non è un image browser.
Sto studiando Lightroom a questo punto, però che per OS X non ci sia un alter-ego di Faststone mi sembra strano... |
| inviato il 28 Ottobre 2014 ore 14:17
Meglio usare ACDsee su pc, gestione colore ottima affidata al LittleCMS. |
| inviato il 28 Ottobre 2014 ore 15:21
“ Meglio usare ACDsee su pc, gestione colore ottima affidata al LittleCMS „
dove/quale versione free? |
| inviato il 28 Ottobre 2014 ore 15:36
Con WineBottler è possibile far girare Faststone per PC su Mac ? |
| inviato il 28 Ottobre 2014 ore 15:57
Mi sfugge una cosa: a che serve la gestione del colore per la visualizzazione dei jpg incapsulati nei raw? |
| inviato il 28 Ottobre 2014 ore 21:14
con WineBottler è possibile creare una versione di Faststone in grado di funzionare su Mac |
| inviato il 28 Ottobre 2014 ore 23:50
“ Mi sfugge una cosa: a che serve la gestione del colore per la visualizzazione dei jpg incapsulati nei raw? „
La gestione colore serve per visualizzare correttamente ogni elemento che è descritto da uno spazio colore; sia esso un Jpg incapsulato in un raw o un tiff in ProPhoto.
FastStone ha un supporto alla gestione colore assai precario e mal costruito; quindi può dare una rappresentazione errata dei colori. |
| inviato il 29 Ottobre 2014 ore 0:07
So a cosa serve la gestione colore in generale, ma:
In quali casi faststone può dare una rappresentazione errata del colore? L'unica cosa che mi viene in mente sono gli scatti in adobe rgb, ma quelli si vedono male con un'infinità di programmi.
I raw tradizionali, con preview in sRGB, in quali casi potrebbero essere visualizzati male? |
| inviato il 29 Ottobre 2014 ore 0:48
La domanda generale era diversa, ma nello specifico di quello che chiedi è semplice: se il programma non onora bene la gestione del colore la compensazione a monitor tra un sRGB e un wide gamut potrebbe produrre risultati inaspettati.
|
| inviato il 29 Ottobre 2014 ore 8:46
Ok.
Quindi possiamo dire che i problemi ci potrebbero essere solo nel caso in cui uno abbia un monitor wide gamut?
Io sul dell u2410 (calibrato) non ho mai avuto problemi con faststone, di alcun genere - anzi, è di gran lunga il miglior programma per selezionare e controllare i raw.
Non ci fai nè sviluppo nè stampa, con un programma del genere: se anche dovesse presentare, in alcuni casi, colori leggermente sfalsati.. a chi può interessare? stai controllando dei raw per vedere se sono a fuoco e se devi buttare qualcosa, non per vedere se il bilanciamento del bianco è perfetto.
Il problema non esiste, quindi. |
| inviato il 29 Ottobre 2014 ore 12:55
Potendo scegliere c'è di meglio, tutto qui. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
