| inviato il 18 Ottobre 2014 ore 19:45
Ciao a tutti, sono possessore della d7100 da un po di tempo con il seguente corredo:
nikon 12-24, 35 1.8, 50 1,8 105 macro sigma, 70-300
ho sofferto molto nell'ultimo periodo perchè andare in giro sempre con 10kg di obiettivi non è proprio una passeggiata, avevo intenzione quindi di passare a questa fuji, da quello che ho letto in giro attraverso il sensore x-trans la ml riesce a tirare fuori file molto simili alle ff vero?
Voi cosa ne pensate vale la pena il passaggio? |
| inviato il 18 Ottobre 2014 ore 23:15
Io questa storia del molto simili al ff non la capisco... Molto simili in che senso?
Secondo me é una buona apsc. Se vuoi ridurre le dimensioni del corredo nikon, un corredo mirrorless potrebbe fare al caso tuo, detto comunque che il peso si riduce di tanto se vai su piccoli fissi, se va su zoom il guadagno in termini di peso rispetto ad un corredo reflex apsc non é clamoroso. |
| inviato il 18 Ottobre 2014 ore 23:23
Ho letto molte persone che dicono che a livello di qualità siamo vicini all 5d mark III |
| inviato il 18 Ottobre 2014 ore 23:48
Guarda sono appena passato da una 1D mk3 con sensore APS-h, quindi a metà strada tra FF e APS-c, ad una Fuji XE1 e ti posso garantire che nonostante per ora utilizzi solo l'ottica da Kit 18-55, i risultati sono eccelsi. Non rimpiango minimamente la 1D per quanto riguarda la qualità d'immagine, anzi ho fatto un grosso passo in avanti in fatto di rumore ad alti ISO.
Il sensore Fuji restituisce immagini molto dettagliate ed estremamente nitide, cosa molto difficile da trovare anche in APS-C Dsrl dal costo molto più elevato. Quindi si, è possibile confrontare questo sensore con un sensore FullFrame,se con questo intendi la tridimensionalità ed il contenimento del rumore che sensori di questo tipo possono offrire. |
| inviato il 19 Ottobre 2014 ore 17:28
“ Ho letto molte persone che dicono che a livello di qualità siamo vicini all 5d mark III „
Ti posso assicurare che non lo è. Ed è giusto che sia così. Tieni presente, come ho detto anche in altri thread, che il sensore fuji non ha niente di miracoloso. E' un sensore "normale" (sony, utilizzato su molte macchine) con una distribuzione di filtri RGB diversa dal Bayer classico (http://chromasoft.blogspot.it/2012/05/demosaicing-fuji-x-pro1-and-its-x-trans.html).
Per spremere al massimo il sensore Fuji ha fatto 2 cose: ha tolto il filtro antialias e ha "gonfiato" gli iso.
Con il primo intervento si rinuncia al controllo degli artefatti a vantaggio del dettaglio "puro" (ci può stare e nell'articolo riportato si spiega il perchè la distribuzione diversa dei filtri permette di farlo).
Con la seconda si induce a far credere che il comportamento agli alti iso sia spettacolare. In realtà non bisognerebbe fidarsi degli iso impostati e consiglio a chi ha il doppio corredo di fare delle prove (per i più pigri basta cercare in google "Fuji iso inflation").
Si potrebbe scoprire che a parità di ISO e diaframma con fuji devi tenere un tempo maggiore... da qui il vantaggio in termini di rumore.
In palestra (pallavolo) sono obbligato a lavorare a 6400 e f/2.8. Con la 5dIII i tempi si attestano su 1/400 o 1/500, con la X-T1 non salgo sopra 1/200... e le condizioni sono sempre quelle...
Anche la nikon D7100 rinuncia al filtro antialias, quindi non dovresti avere nessun problema di dettaglio. In più se esponi correttamente (leggi esposizione a destra, che è quello che ti obbliga fare Fuji) le differenze in termini di iso con fuji direi che si azzerano (considerando anche il ricampionamento a 16mp).
Per i pesi... non saprei... gli obbiettivi fuji, eccellenti (anche dal punto di vista costruttivo), non sono delle piume.
Per me fuji rimane un sistema eccellente, ripetto al corredo 5dIII mi farisparmiare un bel pò di peso ma rispetto al tuo non tanto... pensaci bene.
Considera tutto (anche il consumo di batterie, con la D7100 probabilmente vai in giro senza batterie di scorte, con la x-t1 non farei a meno di almeno 2 extra-batterie). |
| inviato il 19 Ottobre 2014 ore 17:46
Due batterie extra?? Ma quanto scattate? 800-900 foto ogni volta che uscite? Senza polemica, solo mi sembra tanto che un fotoamatore faccia cosí tante foto in una singola uscita. Mi viene in mente forse per foto naturalistiche...ma non c'é problema, con fuji non le puoi fare. Diverso se uno ci lavora
Ps aggiungete qualche facccina qua e là perché del telefono non riesco
Pps per il resto abbastanza d'accordo con maori |
| inviato il 19 Ottobre 2014 ore 19:07
concordo su una necessaria e qui metto la mia esperienza con le patona...deluso, se con l'originale faccio 300-350 foto, con le patona fatico ad arrivare a 300, e se stanno ferme un po' durano anche meno.
Secondo me ormai tra i vari sistemi l'unica cosa da valutare sono le ottiche, sia come qualità che come peso dimensioni, in base alle proprie esigenze. Quindi se vale la pena il passaggio andrei a ragionare prima sulle ottiche, personalmente preferisco le ottiche native per il formato di sensore, quello che mi piace di fuji è che ha ottiche ottime per aps-c, quindi fissi abbastanza compatti e luminosi, cosa che le case che fanno reflex puntando sull'ff non hanno (tranne quelle 2 o 3).
Se ne fai una questione puramente di peso e dimensioni con fuji sicuramente guadagni qualcosa, ma non eccessivamente e per rifarti il corredo che hai spendi un bel po':
x-t1 1100 (1350 con 18-55, molto consigliato)
10-24 900
35 500
56 900
60 macro 550
55-200 600
sono 4500 e rotti euro, ok togli il 56 magari, sono sempre 3500 (sul nuovo) |
| inviato il 19 Ottobre 2014 ore 19:47
Occhio che è una fotocamera molto diversa come ergonomia, controlli e AF da D7100. |
| inviato il 19 Ottobre 2014 ore 19:51
Secondo me il passaggio ti conviene principalmente se sei interessato al mirino elettronico, altrimenti non è che guadagneresti molto peso, considerando che già hai obiettivi non enormi.
Sul fronte batterie io ne porto sempre dietro due di scorta (dato che sono piccole e leggere) ma all'atto pratico le uniche volte che ho dovuto sostituire la batteria sono state quelle in cui sono uscito con la batteria già quasi finita, altrimenti una mi è sempre bastata.
Il punto è che con la reflex spesso scatti\controlli esposizione e maf\riscatti mentre con il mirino elettronico generalmente maf e esposizione sono già ok (le vedi a mirino), quindi scatti e non riguardi nemmeno lo scatto... in questo modo mi rendo conto che PER ME 300 scatti circa di autonomia non sono pochi.
Detto questo, due batterie in più mi danno tranquillità e pesano niente, quindi le porto |
| inviato il 06 Novembre 2014 ore 0:50
Io penso che l'unico svantaggio sia la velocità della MAf, a favore certamente del sistema reflex, ma se non hai particolari esigenze in questo senso (dipende da quello che fotografi prevalentemente) la qualità della XT-1 è molto alta e non ti pentirai sicuramente del cambio.
Io ho la XE-2 + 18-55 + 55-200, avevo la D7100 che ho venduto per il 55-200 Fuji ed ora sto aspettando la Fuji X100T da scambiare con tutto il mio corredo Fuji. Come sistema principale ora ho la Nikon D750 ma ti assicuro che la qualità della XE-2 è veramente molto alta.
La mia scelta dipende dal fatto che ho ritenuto superfluo avere due sistemi ad ottiche intercambiabili.
Fai conto di 200 scatti con la batteria, potresti trovarti con amare sorprese  |
| inviato il 06 Novembre 2014 ore 7:42
Io penso che sia giusto provare a cambiare, male che vada si può sempre ricambiare!!!! |
| inviato il 18 Novembre 2014 ore 11:43
Il sensore delle Fujifilm APS-C è il migliore per quanto riguarda la tenuta del rumore agli alti ISO, ma in altre situazioni offre le stesse identiche prestazioni di altri sensori dello stesso formato. Il vantaggio del sensore X-Trans consiste nel fatto che i fotodiodi sono di dimensioni diverse. Quelli piccoli servono per catturare meglio la luce dei soggetti ben illuminati, mentre quelli grandi catturano meglio la luce in condizioni di scarsa luminosità. L'altro vantaggio del sensore X-Trans consiste nel fatto che per la sua struttura non necessita di filtro AA e per questo motivo restituisce delle immagini molto nitide senza il rischio del moirè.
Detto questo per avere delle immagini nitide, oltre alla qualità del sensore, non scopro certamente l'acqua calda se dico che servono anche delle ottiche fisse in grado di offrire una qualità adeguata.
Io ad esempio nel ritratto uso soltanto ottiche fisse.
Questa sotto è una foto scattata con un 70mm pancake. Mentre nel link si può vedere la stessa foto in alta risoluzione.
Dati di scatto: Pentax K5II e ottica fissa 70mm pancake. f/7.1 - 1/200" - ISO400
silvano740.altervista.org/pentaxday.jpg
|
| inviato il 23 Giugno 2018 ore 18:14
dopo 4 anni cosa hai scelto |
| inviato il 23 Giugno 2018 ore 21:24
Sony? |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
