| inviato il 17 Ottobre 2014 ore 20:04
Topic precedente ..... www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=1041949
Grazie al contributo costruttivo di molti intervenuti si è scritto che:
-by Giuliano1955 : i luminosi tendono ad avere un angolo di campo meno ampio
-by Giuliano1955: difficilmente la nostra pupilla si dilata oltre i 5-6mm
-by Giuliano1955: è vero che la pupilla difficilmente raggiunge valori di dilatazione pari a 7mm.
ma bisogna ricordarsi del fattore ingrandimento che fa ballare la visione..
-by Giuliano1955: I binocoli zoom hanno dei problemi da un punto di vista meccanico e di qualità
-by Giuliano1955: Più l'ingrandimento è forte e meno angolo di campo hai
-by Cadl: 2 binocoli dello stesso formato (es: 8x32) possono avere campi inquadrati molto diversi (es: 100 e 150 mt a 1.000 mt di distanza), non perchè il fattore di ingrandimento sia diverso da quello dichiarato (8x), ma per la diversa progettazione dell'oculare. Il campo ampio è una qualità molto importante e apprezzata (e si paga)
-by Riccardogibilterra :Per capire la pupilla d'entrata di un binocolo dividete il diametro dello stesso per il numero di ingrandimenti! Esempio 12x 50mm pupilla = 4.17
-by Elleemme: un'estrazione pupillare lunga (distanza tra l'occhio e il binocolo) riduce l'affaticamento degli occhi ed è ideale per coloro che indossano degli occhiali.
-by Giovanni-bg : con 18-20 mm di estr.pupillare (per chi porta gli occhiali) si va sul sicuro ma è anche vero che in genere 14 mm sono sufficienti per il 90% delle persone.
Sotto i 12 non va bene quasi mai per i portatori di occhiali.
-Giovanni-bg: Se sei miope fino a 5 diottrie non devi usare occhiali con il binocolo perchè compensa lui da solo con la messa a fuoco. Quindi in questo caso l'estrazione pupillare non è così importante. Se sei presbite dipende... a volte si a volte no devi provare. Uso degli occhiali obbligatorio se sei astigmatico
-by Rigel: è vero che non bisogna solo guardare all'estrazione pupillare come indice di qualità, ma è indubbio che l'estrazione pupillare (insieme al campo apparente) rappresenta una di quelle caratteristiche che non sono propriamente economiche da ottenere........quindi è abbastanza corretto il ragionamento per il quale, di fronte a 2 binocoli sconosciuti, quello che ha 60° di c.a. e 20mm di e.p. sarà migliore di quello che ne ha 40° e 6mm.
-by Giuliano1955: il fattore crepuscolare di un 8x56 è superiore ad un 8X42 /48. Entra più luce al crepuscolo e le immagini osservate sono più ferme e più chiare.
-by Nicola Belloni: Avere un binocolo con una "pupilla" più ampia consente di mantenere all'interno di essa la nostra pupilla con più facilità
... altre info...
-Per campo visivo si intende l'area visibile ad una distanza di 1.000 metri
-8x42 = l'oggetto osservato appare 8 volte più più vicino che ad occhio nudo . 42mm sono i milllimetri del diametro della lente .
-Pupilla d'uscita: è il rapporto tra diametro obiettivo e ingrandimento che indica luminosità del binocolo
-Potere risolutivo: è la capacità di mostrare i dettagli più fini ed è dato dall'ingrandimento e dalla qualità delle ottiche
|
| inviato il 17 Ottobre 2014 ore 20:31
Seguo con interesse anche questa discussione. Non ho particolarmente fretta di fate l'acquisto, quindi raccolgo ulteriori informazioni. |
| inviato il 17 Ottobre 2014 ore 20:38
confermo che lo Zeiss terra viene fatto in Cina, infatti sul rotore di messa a fuoco è riportato design by Zeiss... bisogna capire se è solo assemblato in Cina, se è completamente prodotto in Cina oppure se parte dei componenti viene prodotta in Germania... Personalmente non lo ritengo un problema, anche i cinesi sanno lavorare bene, inoltre le caratteristiche di qualità minime vengano dettate da Zeiss... Ricordiamo che comunque è l'economico di Zeiss quindi è inutile paragonarlo a modelli di alta gamma, a mio parere deve essere paragonato a modelli sui 400 euro come i Nikon monarch |
| inviato il 17 Ottobre 2014 ore 20:43
Seguo anch'io con interesse questa discussione. Mi pare di capire che, se in ambito fotografico, uno zoom offre un buon compromesso per avere più opportunità, nel mondo dei binocoli un "tuttofare" degno di questo nome non esiste. Le esigenze sono più mrcate. O mi sbaglio? |
| inviato il 17 Ottobre 2014 ore 21:00
Nel mondo dei binocoli mi sembra di aver capito che il tuttofare sia l'8x... dove ho comprato il mio pochi giorni fa il venditore mi fa che ormai i 10x e superiori non li tiene neanche più perché cacciatori e BW ormai chiedono solo l'8x... ed io confermo che è un ottimo compromesso |
| inviato il 17 Ottobre 2014 ore 21:06
Adienne: 8x42. Ne ho appena consegnato uno ad un amico.Contentissimo |
| inviato il 17 Ottobre 2014 ore 21:08
@Nicola Belloni
Dunque un 10x25, pur se di qualità, magari Leica, resta un binocolo particolare? Cioè leggero, compatto ma di fatto limitato all'uso diurno, non prolungato, e con limitate -passatemi il termine- misure di... Visione. |
| inviato il 17 Ottobre 2014 ore 21:16
Un ottimo binocolo da taschino ,ma per osservazioni limitate e con buone condizioni di luce. |
| inviato il 17 Ottobre 2014 ore 21:27
Grazie Giuliano.
Nicola che 8x hai preso? |
| inviato il 17 Ottobre 2014 ore 21:29
“ confermo che lo Zeiss terra viene fatto in Cina, infatti sul rotore di messa a fuoco è riportato design by Zeiss... bisogna capire se è solo assemblato in Cina, se è completamente prodotto in Cina oppure se parte dei componenti viene prodotta in Germania... Personalmente non lo ritengo un problema, anche i cinesi sanno lavorare bene, inoltre le caratteristiche di qualità minime vengano dettate da Zeiss... Ricordiamo che comunque è l'economico di Zeiss quindi è inutile paragonarlo a modelli di alta gamma, a mio parere deve essere paragonato a modelli sui 400 euro come i Nikon monarch „
Sarà fatto in Cina, ma usa comunque vetri SCHOTT: www.zeiss.it/sports-optics/it_it/lifestyle/terra.html
www.binomania.it/zeiss-terra-ed-leconomico-in-casa-zeiss/
Io l'ho appena preso e mi trovo benissimo, però non ho esperienza di binocoli di qualità, quindi la mia testimonanza non fa testo.
Comunque ha una nitidezza che non ho mai visto nei binocoli che ho usato in vita mia.
Giorgio B. |
| inviato il 17 Ottobre 2014 ore 21:32
Io prima dell'attuale 8x42 avevo un vecchio 15x56 e un 10x25... Il secondo con poca luce e praticamente inutilizzabile, il primo fa venire il mal di mare a guardarci dentro, e tutto una vibrazione... L'8x42 e fantastico... Se si vuole spendere pochissimo ho provato un nikon trailblazer/sportstaf (nn ho ancoa capito il vero nome) 8x25 e mi ha veramente sorpreso... Costa circa 100€ e va veramente bene... Sono tentato di prenderlo per tenerlo sempre in borsa... Questo in pratica:
m.rei.com/product/744595/nikon-trailblazer-atb-waterproof-8-x-25-binoc |
| inviato il 17 Ottobre 2014 ore 21:37
@coolshot, io alla fine ho preso il nikon monarch 5 8x42 e sono veramente contento... Costruzione eccellente e discrete prestazioni ottiche... Ottimo rapporto qualità prezzo... Un profano come me non riusciva a cogliere le differenze con modelli top... E per l'uso amatoriale giudico questo nikon un ottimo compromesso... |
| inviato il 17 Ottobre 2014 ore 21:48
Seguo.
X la visione in montagna ho acquistato lo scorso anno un 8x40 Nikon Action EX ...mi sembra il giusto compromesso come caratteristiche a 150€....luminoso...buon angolo...giusta pupilla...non troppo pesante e ingombrante. |
| inviato il 17 Ottobre 2014 ore 22:00
Seguo!
Potrebbe essere un buon aiuto per il regalo di Natale per mio padre che ama sedersi sul poggiolo e scrutare le montagne da fondovalle per vedere se c'è qualche cervo al pascolo (non è cacciatore!)...
Mio padre porta le lenti a contatto, non ci vede bene lontano e per leggere indossa anche gli occhiali... tra qualche anno penso debba anche intervenire sulle cataratte, perchè ultimamente noto un riflesso argenteo tipico nei suoi occhi in particolari condizioni di luce... (o almeno credo)
Attualmente usa più volentieri un residuato bellico della 2' guerra mondiale prodotto in svizzera, che se ci guardo dentro vedo solo nebbia, avrebbe un binocolo swarovsky che usa poco, forse perchè tira poco...
cosa consigliereste? e a che prezzi? |
| inviato il 17 Ottobre 2014 ore 22:04
Qua la conferma che i binocoli vanno provati... Io il nikon action 8x40 lo ho trovato inutilizzabile... Peccato xke il prezzo era ottimo... Praticamente se stringevo le pupille erano troppo strette, se allargano mi batteva sul naso e praticamente non riuscivo a vederci nulla, inoltre il rotore di messa a fuoco era troppo lontano per le mie mani... Quindi mi sono dovuto orientare sul monarch che era comodissimo... Anche se purtroppo costava tre volte tanto... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
