| inviato il 17 Ottobre 2014 ore 16:27
Salve a tutti, da alcuni mesi mi sono avvicinato al mondo della fotografia con una Canon 100D che ho acquistato su consiglio di un amico anche per le sue ridotte dimensioni, ideali per l'uso che ne avrei fatto, almeno in parte in montagna tra trekking, scialpinismo e bici. La ritengo ad oggi una buona scelta. L'ho utilizzata con il suo 18-55, che mi ha dato delle soddisfazioni, e con alcune ottiche vintage di mio padre, adattate con un semplice anello, un Pentacon 29, due Helios 58 mm, un Pentacon 135 mm, tutti f 2.8, che mi hanno "costretto" a imparare con interesse i principi della fotografia. Prematuramente, a poco dall'acquisto, chiesi su questo forum consigli su un upgrade dell'obiettivo e mi fu risposto di aspettare e di capire ciò di cui avevo bisogno. Credo di averlo capito. Le foto che faccio in prevalenza sono paesaggi e ritratti dei miei due figli. L'Helios per i ritratti è fantastico ma la mancanza di autofocus rende le cose un po' più complicate con i bimbi. Non ho mai sentito l'esigenza di un vero tele, almeno per ora, come anche di un estremo grandangolo, e penso che al momento una lunghezza focale max di 85 mm per me sarebbe sufficiente. Tornando alla domanda, sono molto in dubbio se orientarmi quindi su un 15-85 mm, tuttofare di cui ho letto bene ma che è grosso e pesante e non so se sulla 100D sia una scelta azzeccata, o orientarmi sui due pancake per ora disponibili, il 24 mm e il 40 mm, di cui ho letto parimenti bene e che manterrebbero la filosofia della 100D quale reflex maneggevole e compatta. A tal proposito è prevedibile che Canon esca in un futuro prossimo con un pancake oltre i 40 mm? perché, se cosi' fosse, con tre obiettivi fissi di qualità coprirei il range delle mie esigenze?. E un'ultima domanda: il 15 85 alle focali dei due pancake ha una resa paragonabile o, come sarei portato a pensare, le due ottiche fisse sono superiori?
Grazie
|
| inviato il 27 Maggio 2015 ore 11:28
leggevo con interesse i tuoi dubbi...anche io più o meno ho le stesse esigenze, vorrei sostituire il 18-55 per avere maggiore qualità! sono tentato dal 17-55 di cui tutti parlano bene ma sono frenato dal costo!
con 700 euro potrei prendere una 100d e un fisso...non so!
tu cosa hai deciso alla fine!
è passato un pò di tempo da questo messaggio! :) |
| inviato il 07 Giugno 2015 ore 21:41
Se fai trekking prendi il 15 85 così con una sola lente fai tutto e bene. In futuro per i ritratti magari aggiungerai qualche altra lente più luminosa, tipo un 50 stm f/1.8. Non è pesante il 15 85. Montato sulla 60D ci riuscivo a scattare con una mano avendo l'altra impegnata. ;) |
| inviato il 07 Giugno 2015 ore 21:46
Per le tue esigenze credo che il 15 85 sia una buona scelta da abbinare pou a uno zoom grandangolare per i paesaggi e un 50 fisso |
| inviato il 07 Giugno 2015 ore 22:06
Te lo consiglio vivamente su apsc e il top |
| inviato il 08 Giugno 2015 ore 16:55
Io ti propongo Canon 24 2,8 STM, che possiedo ed è ottimo e 50 1,8 STM poca spesa e tanta qualità.
Hanno un ottima distanza focale l'uno dall'altro, praticamente il doppio. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
