| inviato il 16 Ottobre 2014 ore 14:44
Vale la pena passare dalla 5D old alla 5D mark II per la qualità dei dettagli nei paesaggi che suppongo ci sia grazie ai maggiori Mpixel?
Per tutto il resto: qualità ritratti, iso, velocità AF, gamma dinamica, etc.. non investirei soldi nel cambiamento.
Come obiettivi userei il canon 85 1.8, il tamron 70 2002.8 e acquisterei (appena trovo l'occasione) un samyang 14 2.8.
Se non passo a 5D Mark II, coi soldi non spesi, comprerei un canon 24 105 f4 da usare in viaggio.
Sono un principiante che cerca di ottimizzare i soldi che ha nel suo limitato budget fotografico.
|
| inviato il 16 Ottobre 2014 ore 16:37
Io investirei intanto in ottiche, il 24-105 mi sembra un'ottima scelta... |
| inviato il 16 Ottobre 2014 ore 16:46
Il samyang lo trovi anche nuovo a poco... il problema, non avendo il LV per verificare sulla 5old, è la corretta messa a fuoco del sammy 14... generalmente la scale delle distanze è imprecisa... io prenderei il samyang per vedere se ti soddisfa, prima di cambiare corpo... meglio ancora se riesci a fartelo prestare |
| inviato il 16 Ottobre 2014 ore 16:51
Il Sammy su 5D lo vedo difficile da usare senza liveview..personalmente investirei in ottiche, per paesaggio un bel 17-40 usato.. |
| inviato il 16 Ottobre 2014 ore 16:52
Se prendi un 24-105 cerca di prendere un obiettivo recente, con codice dopo il 2011, quelli fino al 2011 avevano più facilmente problemi, il mio, 2012, è molto buono. Lo uso su 5D2 e ne sono soddisfatto.
Come confronto vengo da una 40D con il magnifico 17-55 2.8 IS che su FF non ha obiettivo corrispondente.
Anc'io prenderei una 5D1 e il 24-105.
|
| inviato il 16 Ottobre 2014 ore 17:24
“ Come confronto vengo da una 40D con il magnifico 17-55 2.8 IS che su FF non ha obiettivo corrispondente. „
l'equivalente del 17-55 su FF è proprio il 24-105. Anzi, il 24-105 per alcuni versi è meglio (più esteso, e costruito molto meglio). |
| inviato il 16 Ottobre 2014 ore 20:17
Io comprerei la lente. Ti manca un tuttofare. |
| inviato il 17 Ottobre 2014 ore 9:08
grazie dei consigli. ora però sono indeciso tra 24 105 e 17 40. penso che lascerò decidere al fato e prendere quello che trovo che costa meno, al limite poi se non mi trovo lo rivendo e prendo l'altro. ho trovato un 24 105 a 420eu però il 17 40 ho visto si riesce a portar a casa a leggermente meno. |
| inviato il 20 Ottobre 2014 ore 22:59
Per paesaggi 17-40 senza dubbi..il 24-105 è un buon tuttofare.. |
| inviato il 20 Ottobre 2014 ore 23:33
Fossi in te terrei la 5 old. Ottima anche per i paesaggi e restituisce un eccellente percezione di nitidezza. La 5d Mark ii avendola avuta e poi rivenduta, dà per quella che é stata la mia esperienza file meno pronti e colori non solo meno saturi ma anche meno rispondenti alla realtà con necessità di intervenire obbligatoriamente in post produzione. I colori della 5 old per me sono proprio altra cosa. Il 24 105 che avevo, acquistato in kit con la Mark ii era un ottimo tuttofare,quindi anche per paesaggi ma era nitido praticamente solo al centro mentre ai bordi non ne parliamo.
Ho sentito parlare molto bene del sigma 24 105 anche se in questo momento non ricordo il prezzo ma a memoria mi pare ricordare più altino. |
| inviato il 29 Ottobre 2014 ore 14:39
Grazie a tutti. Per il momento tengo la 5D old anche perchè ho preso il samyang 14 2.8. sono ora più orientato a prendere con calma un tamron 17 35 2.8 che è più economico e luminoso. qualcuno lo ha mai provato? |
| inviato il 29 Ottobre 2014 ore 14:52
Avendo comprato il 14 2.8, che è ottimo x i paesaggi, prenderei il 24 105. |
| inviato il 29 Ottobre 2014 ore 15:49
Anch'io ho la 5d old e ho acquistato e rivenduto dopo poco il Samyang 14, anche se veramente un'ottima lente (avevo acquistato assieme anche il portafiltri). Un po' perché non faccio quasi foto di paesaggi ma anche per il discorso messa a fuoco solo manuale, cui non sono abituato. Francamente, a diaframma chiuso (f.8 in su), non si vedeva più molto (chiudendo col Samyang il mirino diventa sempre più scuro) ed ero sempre in dubbio di non mettere a fuoco, né la 5d ha il liveview.
Vero che su un grandangolo 14 mm diaframmato alla fine non dovrebbero esserci problemi di fuori fuoco, ma il fatto di non vedere bene al momento dello scatto non mi ha convinto..
|
| inviato il 16 Dicembre 2014 ore 9:55
Franz è ovvio che si vedesse scuro nel mirino con ottiche manuali si cerca il fuoco sempre a ta poi si chiude a piacimento certo che Su 5d old è un terno all lotto |
| inviato il 16 Dicembre 2014 ore 12:13
scusate, approfitto di questo tread per chiedere delucidazioni su 5DII vs 5D, visto che ho le idee un po' confuse...
Quando, nel 2010, comprai la 7D in ogni forum che parlasse di fotografia si magnificavano le virtù della 5DII per resa, tenuta agli iso, robustezza, qualità del sensore,.... insomma era considerata l'oggetto del desiderio di ogni fotoamatore, nonché la regine delle reflex, utilizzata dai professionisti Canon di mezzo mondo. Tutti coloro che avevano una 5D sono passati in fretta e furia alla markII (che ha lo stesso af) per via della risoluzione, della QI e della tenuta alti iso.
Sono passati 4 anni, d'accordo la tecnologia è avanzata ed oggi ci sono altri termini di paragone, ma possibile che questa 5DII oggi sia diventata un cesso?
Riporto:
'ha il sensore FF peggiore che Canon abbia mai prodotto'
'colori non solo meno saturi ma anche meno rispondenti alla realtà'
e banding come se piovesse.
Ora, rispetto alla 5Dold questa 5DmkII è meglio o peggio? Se uno dovesse scegliere tra 5D e 5Dii, secondo voi, quale delle due e perché?
grazie in anticipo |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
