| inviato il 14 Ottobre 2014 ore 21:45
In previsione della scimmia natalizia, chi ha esperienze in merito?
Sentendomi praticamente " a posto" con il mio corredo Nikon, ma avendo un buco di fissi tra il 50 ed il 135 ed avendo inoltre la scimmia del doppio corredo, rinvigorita dal fatto che queste lenti, semplicemente, non ci sono per Nikon, stavo valutando l'idea di comprare una Eos M (a prezzi stracciati)per contenere all'inizio la spesa per quel che riguarda il corpo, da acquistare in seguito, ed accoppiargli o il 50 o meglio ancora l'85.
Mi rendo bene conto che questo sia un salasso e che l'85 1.4 G Nikkor sia una lente fantastica e che in sostanza mi costi decisamente meno in paragone, ma non vorrei avere poi il rimpianto, anche perchè dal mio punto di vista è come se fosse l'ultimo "treno" per il doppio corredo.
Altrimenti mi sarei orientato per una 5d old, se proprio si tratta di una eresia la ML accoppiata ad una di queste due lenti
Chi mi dà il suo parere per autofocus ed altri eventuali inconvenienti/vantaggi?
Matteo |
| inviato il 14 Ottobre 2014 ore 22:13
L' 85 e il 50 1,2 su aps e' come avere una ferrari con le gomme del panda, prenditi una 5d old, solo cosi' hanno senso quelle fantastiche lenti!
Io ho provato il 50 L su 5d e su apsc, la differenza di resa e' imbarazzante! |
| inviato il 14 Ottobre 2014 ore 22:19
Concordo con Feroza.
Piuttosto che il 50 1.2 su aps-c vedrei addirittura meglio il 50 1.8 su FF 
Quindi vai di 5D old (che ormai si trova a prezzi davvero bassi) e 50one  |
| inviato il 14 Ottobre 2014 ore 22:42
Il mio è più che altro un ragionamento economico: l'usato lo comprerei solo in negozio per avere 1/2 anni di garanzia ed in negozio la 5d old ultimamente l'ho trovata a 550/600 euro o più (con BG in un posto addirittura ad 850!!!!)
La 5d MK II a 900 circa...per quello pensavo alla eos M, che trovo nuova solo corpo a 200 euro a cui vanno aggiunti i soldi dell'adattatore altri 100/120.
Si tratterebbe di mordere il freno all'inizio ed aspettare maggio ed il mio compleanno per una 6D nuova...
Oppure chiedere in prestito la 550 di mio cognato, che giace in un cassetto da un paio di anni ma la cosa mi darebbe fastidio |
| inviato il 14 Ottobre 2014 ore 22:46
quei prezzi per la 5D old sono folli, io l'ho presa per 350 euri o giu di li (319 sterline in realta') |
| inviato il 14 Ottobre 2014 ore 22:59
é per quello che aspetterei allora una 6d a Maggio, nel "mio" mondo arriverei al max a 450 per una macchina così vecchia, seppur ancora ottima
|
| inviato il 14 Ottobre 2014 ore 23:02
Esatto, la 5D la trovi tranquillamente a 400€ o meno..
600€ è una follia..anche con garanzia non ha senso pagarla cosí tanto, poichè anche se ne prendi una usata, senza garanzia, alla quale si dovesse rompe malauguratamente l'oturatore, anche aggiungendo le spese di riparazione, andresti a spendere comunque meno di quella cifra.. |
| inviato il 14 Ottobre 2014 ore 23:03
Assurdo che la 5D costi ancora così tanto. |
| inviato il 14 Ottobre 2014 ore 23:05
Allora aspetta e non buttare soldi x la M, che comunque e' un'ottima macchina ma non per far rendere.come dovrebbero quelle ottiche.
Concordo con Matfala" meglio la 5d con 50 1.8 che M con 50L! |
| inviato il 14 Ottobre 2014 ore 23:06
Quindi mi cassate la Eos M? Magari la M poi la usa mia moglie...
Nessuno che abbia mai provato questa accoppiata? |
| inviato il 14 Ottobre 2014 ore 23:35
Ho anche la M e' un'ottima macchina ma e' sempre una apsc. |
| inviato il 15 Ottobre 2014 ore 0:35
La M dovrebbe avere sensore tipo(uguale forse) alla 7d che ho avuto e che ho utilizzato con soddisfazione assieme all '85 1.2..aspettando di poter passare a ff con 6d. E' vero che il meglio lo vedi su ff ma nn è vero che su apsc non si intraveda cmq la resa tipica di quelle lenti. |
| inviato il 15 Ottobre 2014 ore 0:52
La mia perplessità è più che altro e principalmente sulla velocità e precisione AF della accoppiata 50 1.2/M, avendo però il 50 1.4 G su Nikon, non credo che il 50 1.2 sarebbe peggio, ma chiedere non nuoce, perchè buttare via i soldi per la M sarebbe sbagliato, secondo me. L'85 invece verrebbe in un prossimo futuro.
L'85 di per se non è una focale di cui sento la mancanza, amando il 135 f2 D DC, ma le peculiarità dell'85 1.2 me lo rendono desiderabile tanto da risparmiare e fare il doppio corredo.
Ho pensato che se avessi preso l'85 1.4 G alla fine avrei avuto un corredo "perfetto" ma per un discorso economico, non avrebbe proprio più senso avere il doppio corredo, che mi stuzzica da un anno, poichè avrei tutte le focali coperte ossia 35 50 135 24-70 70-200 ed infine 300...
Con 50 1.2 ed il compromesso della M spendo poco più dell'85 ma posso avere una delle due lenti.
Sono molto indeciso anche perchè comunque l'85 1.4 è una delle migliori ottiche a catalogo Nikon
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 241000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
