| inviato il 14 Ottobre 2014 ore 17:51
Ciao a tutti, è il mio primo messaggio sul Juzaforum! Sono un fotografo amatore e come potete vedere dal mio portfolio mi sto dedicando alla ritrattistica. Sto pensando seriamente di passare a fullframe. Possiedo attualmente una canon 600D con 3 ottiche della stessa casa. Preferirei rimanere quindi su Canon ma sono disposto a "trasferirmi" se ci fossero dei vantaggi. Mi chiedevo quale possa essere la scelta più indicata alle mie esigenze. Premesso che sono un ritrattista e faccio qualche paesaggio (occasionalmente) avevo considerato la 5d mark 2 usata o la 6D nuova. Ora so che l'argomento è stato trattato già diverse volte e infatti non voglio sapere cosa scegliereste tra le 2 ma se avete da consigliare anche altre reflex sempre fullframe e sempre sui 1000-1400 euro. Mi chiedevo infatti se fosse per forza necessario prendere prodotti nuovi come la 6d o se non esistano altre full frame magari un po' più vecchiotte e/o di altre marche ma comunque ottime per il mio genere (ritratto). Principalmente sono interessato alla qualità finale dell'immagine, quindi caratteristiche come una raffica velocissima o iso estremi non mi interessano molto! Grazie a tutti coloro che vorranno aiutarmi ;) |
| inviato il 14 Ottobre 2014 ore 21:35
Dipende anche da che ottiche possiedi, se hanno attacco EF-s sulla tua futura FF non le puoi usare! Il mio consiglio è quello di valutare una 5D old, che calzerebbe a pennello alle tue richieste! O se il peso non ti spaventa che un ottim 1DS mkII, ne trovi sui 700-800€ |
| inviato il 14 Ottobre 2014 ore 21:42
1DS mkII ottima |
| inviato il 14 Ottobre 2014 ore 21:48
Ciao Gianluca, anche io possiedo una 600d e sono passato a ff con una 5D2. È una macchina fantastica, la trovi oggi sotto i 1000 e ne vale ogni centesimo. Se non sei interessato alla parte video e a diverse impostazioni tecnologiche avanzate, ti consiglierei una 5D old. Ho avuto modo di provarla è davvero l'età non si sente, è una signora reflex. Ps ha meno MPx della mark2 ma non sono comunque pochi per fare anche stampe grandi. Roberto. Ps ovviamente le ottiche fanno la differenza, tu quali possiedi? |
| inviato il 14 Ottobre 2014 ore 21:52
Quoto Wolfcart... |
| inviato il 15 Ottobre 2014 ore 11:17
Che obiettivi hai?
Sono EF-S oppure EF?
Nel primo caso non si montano su FF, nel secondo si.
Intendi tenere il corredo APS-C? |
| inviato il 15 Ottobre 2014 ore 18:38
Possiedo Tamron 17-50 2.8 vc e canon 85mm f1.8 + un 50 yashica con adattatore e il canon kit 18-55 (che non mi azzarderei mai a montare su ff  ) Valuterei comunque l'acquisto del serie L 24-70 per coprire le focali più corte. Mentre l'85mm per me è eccezionale quindi continuerei ad usarlo intanto!
@alvar mayor: penso la venderò la 600D! |
| inviato il 15 Ottobre 2014 ore 18:45
5D old, se ti accontenti del display piccolo.
ho dei Jpeg fatti in Africa nel 2005 con quella sui quali riesco ancora a lavorare come fossero raw.
altrimenti 5DII, altro pianeta come ergonomia. |
| inviato il 15 Ottobre 2014 ore 19:42
Ma il corpo 5d è uguale alla 5d2, non capisco cosa cambi in termini ergonomici.
Io prenderei la 1ds2, la 5d2 è la reflex ff che mi ha deluso di più. Poi l'incarnato della serie 1 è, per me, molto meglio delle altre. È molto difficile partire da un file, dove è fondamentale l'incarnato, della 5d2 e renderlo uguale a uno della serie 1. |
user3834 | inviato il 15 Ottobre 2014 ore 19:44
A900+CZ135 1.8 te la cavi con 1.800 circa e fino a 800 iso hai una qualità davvero alta. |
| inviato il 15 Ottobre 2014 ore 19:58
La risposta piu naturale alla tua richiesta e' 5D old ... tanti difetti ma non la qualita' d'immagine
|
| inviato il 15 Ottobre 2014 ore 20:01
Mi sto un po' informando. La 1ds2 mi sembra molto buona ma ho letto che il suo problema principale è che lo schermo è quasi inutilizzabile! Rispetto alla 5D però da quanto ho capito ha una qualità d'immagine superiore... @blackdiamond: 1800 sono un po' tanto fuori dal budget purtroppo! |
| inviato il 15 Ottobre 2014 ore 20:02
@yaaa: foto molto tridimensionale, mi sembra ottima. Personalmente quali sono i difetti maggiori che hai riscontrato?
|
| inviato il 15 Ottobre 2014 ore 20:07
schermo orribile: forte dominate verdognola e risoluzione nulla, mancanza di liveview, sensibilita' AF sui punti laterali non eccellente (in condizioni ottimali nn e' un problema, ma in basso contrasto ...). Il bilanciamento del bianco forse nn e' impeccabile ma tanto io lo sistemo sempre ... cmq in quella foto c'e' anche montato un 35L che ci mette del suo  ... |
| inviato il 15 Ottobre 2014 ore 20:26
@yaa: grazie! il wb lo sistemo anche io quasi sempre in pp. Mi lascia perplesso l'impossibilità di vedere subito lo scatto in modo dignitoso  Boh... Forse adesso come adesso sarei più orientato alla 1ds mark2... dopotutto è stata un'ammiraglia quindi schifo non deve fare |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
