| inviato il 11 Ottobre 2014 ore 14:16
Ciao a tutti, io sono in zona monza, vorrei acquistare il 105 macro sigma, ma vi chiedo chi sarebbe così gentile x ritrovarsi per qualche ora con questo obiettivo per farmelo provare sulla mia 60d, ho anche un 2x sigma da aggiungere. per chi volesse scatteremo insieme all'apertura di un'arnia e chiederò consigli su come usarlo al meglio. grazie |
| inviato il 11 Ottobre 2014 ore 20:05
Io ce l' ho su pentax, purtroppo non riesco a fartelo provare.
Però se si tratta della versione non stabilizzata, come il mio, te lo sconsiglio. Tra tutti i 100 macro da me provati, (escluso quindi solo il Tokina) è il secondo peggiore, dopo il vivitar af di parecchia anni fa. Il canon va meglio, anche il vecchi 100 macro non usm. In alternativa il tamron 90/2,8, poca spesa, tanta resa. Il sigma, molto lento, rumoroso, pecca in riflessi interni e dona sempre un' impronta giallognola alle foto, impronta secondo me tipica di sigma.
La nitidezza non è come nel tamron o nel canon ma non è male. Lo sfocato lo trovo nervoso e infine, il paraluce metallico, va avvitato sul filetto filtri, quindi quando lo si trsporta non si può rigirarlo sull'ottica |
| inviato il 23 Ottobre 2014 ore 9:24
Grazie Magugno, mmmmmmm quindi cosa mi consiglieresti? io non ne ho mai provato nemmeno uno, quindi mi affido alle esperienze altrui. il 150 sigma? |
| inviato il 23 Ottobre 2014 ore 21:26
Se il tuo utilizzo sarà solo ed esclusivamente per macro anche io prenderei il 150 Sigma, se invece come ho optato io lo uso sia macro sia per qualche ritratto o still life o food, ti consiglio il canon 100 2.8, anche non L, visto che ho il focus interno ed è una gran cosa rispetto al Sigma e Tamron. |
| inviato il 25 Ottobre 2014 ore 16:48
Fedemini grazie, me ne hanno parlato molto bene di quello canon non serie L. forse riesco anche a provarlo!  |
user3834 | inviato il 25 Ottobre 2014 ore 16:54
Io ce l'ho avuto in versione non hsm e mi pare non fosse moltiplicabile. |
| inviato il 27 Ottobre 2014 ore 16:19
Che non fosse moltiplicabile in effetti ne avevo il sospetto, sopratutto con un 2x sigma |
| inviato il 27 Ottobre 2014 ore 17:17
Io il 100 macro 2.8 USM lo moltiplico con il 2x kenko e funziona alla grande. |
| inviato il 27 Ottobre 2014 ore 17:33
ho il 105 Sigma 2,8 hsm stabilizzato. Ottimo! E va benissimo anche con il Kenko 2x |
| inviato il 27 Ottobre 2014 ore 17:52
“ ........... ti consiglio il canon 100 2.8, anche non L, visto che ho il focus interno ed è una gran cosa rispetto al Sigma e Tamron. „
Anche il Sigma 105 stabilizzato ha il focus interno, cioè non si allunga, inoltre ha anche lo stabilizzatore, che nelle macro può anche non servire ma in altre occasioni può venire comodo  |
| inviato il 28 Ottobre 2014 ore 14:45
Grazie mille a tutti! |
| inviato il 28 Ottobre 2014 ore 15:16
Io ho il Tamron 90 SP LD macro f. 2.8 che raggiunge il rapporto 1:1.
Lo comprai circa 15 anni fa per aver letto il test su Tuttifotografi in cui stracciava obiettivi originali delle varie case costando e pesando molto meno.
Sinceramente non sento bisogno di cambiarlo e l'ho anche usato moltiplicato con un Kenko 1,7X senza visibili cadute di qualità.
Tieni presente che nel tempo l'ho confrontato, ad esempio col Minolta 100 macro ed anche col Sigma che dici tu, vincendo per nitidezza sempre il Tamron; per curiosità l'ho anche provato col moltiplicatore anteposto ad un intero set di tubi di prolunga, ottenendo un rapporto macro totale di 2,8X e la filettatura anteriore è ridotta abbastanza da consentire l'innesto del flash anulare.
Dato che in questi anni è stato aggiornato, può darsi il nuovo vada ancora meglio ma, se vuoi veramente risparmiare, fidati di uno usato non ultimo tipo, tanto, come ti dicevo, va forte da sempre.
Buone foto. |
| inviato il 28 Ottobre 2014 ore 15:35
Personalmente ti posso dire che il 105 stabilizzato è perfettamente compatibile con il Sigma 1.4x. Purtroppo il mio 2x è poco affidabile. Arriveresti comunque ad una bella focale di 150mm... |
| inviato il 29 Ottobre 2014 ore 17:23
Io il 2x lo uso su altri sigma, ma a suo tempo ho voluto provare ad attaccarlo al 24-70 L canon e non monta , ma sul 105 macro sigma penso proprio di si, e a breve poi provo anche il 100 canon non serie L, poi decido |
| inviato il 29 Ottobre 2014 ore 18:51
Salve, io uso il Sigma 105mm f/2.8 Macro DG OS HSM sulla mia Nikon d610 è le posso dire che per quello che mi è costato mi da delle grandi soddisfazioni. Il mio utilizzo e nelle macro e nella foodphotografy. Inoltre ha dei buoni risultati sulle full frame anche per i ritratti. Per le macro lo stabilizzatore serve a poco perché conviene sempre lavorare su cavalletto, ma ti può capitare di doverlo usare e fa bene il suo lavoro. Sicuramente è un po' plasticoso, ma a quel prezzo batte sicuramente il 105 Nikon. Inoltre nella confezione è inclusa un borsa per il trasporto. L' obiettivo funziona sia su DX che su FX. Saluti. Se vuoi vedere degli scatti visita il miei blog www.giofoto.net e www.emozionevisiva.com |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
