| inviato il 21 Febbraio 2012 ore 0:12
Ciao,
vorrei raccogliere le impressioni di chi c'è già passato.....si perchè sono sicuro che il confronto/passaggio dal 300 al 500 è un passaggio che alcuni avranno già vissuto.
Per essere più precisi il confronto che mi interessa è:
Nikon AF-S 300mm f/2.8 G ED VR II VS Nikon AF-S 500mm f/4 G ED VR
Io al momento posseggo il Nikon AF-S 300mm f/2.8 G ED VR II che utilizzo con soddisfazione con i moltiplicatori Nikon TC-14E II e Nikon TC-20E III.
Per chi ha potuto provare la domanda è : vale la pena l'investimento per il 500?
Tutto ciò solo relativamente ai risultati fotografici.
In questo caso infatti non mi interessa il discorso relativo al peso, maneggevolezza e costo che è ovviamente a vantaggio del 300, bensì unicamente i vantaggi che vi possono essere tra l'uno e l'altro nelle varie situazioni.
Grazie in anticipo a tutti! 
Ciao.
Luca
|
| inviato il 21 Febbraio 2012 ore 12:34
Un 300 duplicato è un compromesso, il 500 no.
Punto
Per qualcuno, come me ad es. che avevo entrambe le lenti e alla fine ho venduto il 500, è un compromesso più che accettabile... per altri non lo è assolutamente.
Da un punto di vista prettamente fotografico cmq il 500 è indubitabilmente superiore al 300 coi TC.
|
| inviato il 21 Febbraio 2012 ore 14:49
Grazie per avermi dato il tuo punto di vista Absolute Beginner!
Posso chiederti cosa ti ha fatto decidere per la vendita del 500?
La mia paura è che alla fine il compromesso più che accettabile, come scrivi anche tu, porti ad utilizzare raramente il 500 per un discorso di pesi e di "flessibilità".
Hai usato il 500 con l'1,4? Se si, come erano i risultati?
Ciao e grazie ancora.
Luca
|
| inviato il 21 Febbraio 2012 ore 14:50
“ Da un punto di vista prettamente fotografico cmq il 500 è indubitabilmente superiore al 300 coi TC. „ |
| inviato il 21 Febbraio 2012 ore 15:45
Chiodo i risultati dei 500 con 1.4 sono assolutamente ottimi, superiori alla maggioranza delle ottiche non top line cmq cosiderate riferimenti.
Il problema come faceva presente absol. è che un 300 se vai ad una partita di tennis, di hokey, di rugby puoi anche pensare di portartelo, ma anche se vai a seguire una manifestazione dove imamgini di scattare non vicinissimo....un 500...non te lo porti, è veramente difficile che ti venga in mente di farlo.
Se vai a fare caccia fotografica, stai fisso da qualche parte e non cammini per ore...no problem, io me lo porterei di certo, ma è proprio la duttilità di poter usare a mano o solo in monopiede che cambia il punto di vista. |
| inviato il 21 Febbraio 2012 ore 16:16
Io ora sono in Costa Rica e mi sono portato sia il 300 sia il 500. Il 90% delle volte ho usato il 300, il restante 10% il 500. Non ne ho mai fatto una scelta di peso, ma di possibilità fotografiche. Devo dire che se avevo il dubbio e prevedevo una sfacchinata optavo per il 300. A volte il 300 è corto, altre volte il 500 è lungo. Ad agosto tornerò qui per un secondo giro un po' più soft e mi porterò dietro solo il 300 (forse). Ho sempre il moltiplicatore 1.4x dietro. Per quanto riguarda il peso a me da più fastidio lo zaino, che a "secco" pesa 3,5 kg il maledetto. Comunque mi è anche capitato di fare un'escursione nella foresta di 5 ore con dietro sia il 300 sia il 500. E dietro ho sempre due corpi macchine, 100 macro, 17-40, fisheye, flash, cavalletto, batterie, schede, staffa per flash, lente di fresnel, acqua, cibo, custodie antipioggia, gusci antipioggia, ecc... Insomma, volendo di può fare tutto, anche a costo di arrivare con la schiena a pezzi la sera.
@ Mactwin: io il 500 lo porto dietro anche nelle sfacchinate, alla fine il kg e rotti di differenza non sono un'enormità. Comunque la scelta tra uno dei due deve essere fatta in relazione alle mete, ai soggetti ed al proprio modo di fotografare e girare per Italia e/o mondo. |
| inviato il 21 Febbraio 2012 ore 16:44
Massi io cammino ananti e dietro per tutto il giorno con decine di kg addosso, a volte 2 corpi macchina 400 e 300, 70-200, 14-24, fish, 4 moltip., 2 flash...non sono proprimente una "femminuccia" (modo di dire ...senza offesa per fanciulle).
Ma se dovessi andare a far due foto sapendo che alla fine con un 600 ci posso stare, beh mi porto il 300 e 2x e stica... |
| inviato il 21 Febbraio 2012 ore 17:17
credo che dipenda dal tipo di foto che fai e dal luogo!
in italia il 500 è molto utile
mentre all'estero ti basta il 300 + vari dupli
io visto che fotografo prevalentemente in Italia e da appostamento fisso uso il 500 canon (vecchio tipo) che con 1,4 rimane buono
ciao |
| inviato il 21 Febbraio 2012 ore 23:31
Penso che una cosa da non sottovalutare sia la minima distanza di messa a fuoco,per come fotografo io spesso sarebbe un problema...
Ma ovviamente e' davvero una scelta dettata dalle esigenze,sicuramente per soggetti lontani la differenza c'è,e come dice Mac anche l'ingombro ed il peso sono diversi |
| inviato il 21 Febbraio 2012 ore 23:53
Io per ovviare il problema mi sono dotato di 300mm per le cose vicine e di 800mm per le cose lontanucce. Anche moltiplicando il 300 non si arriva a fare quello che fa un 800. Quest' ultimo però lo uso solo su tripod e per fotonaturalismo dove NON devo camminare più di 100 metri.
Devo dire che per adesso non sento l'esigenza di un 500 o di un 600. |
| inviato il 22 Febbraio 2012 ore 2:05
“ Posso chiederti cosa ti ha fatto decidere per la vendita del 500? „
Peso e dimensioni del 500.
Il 300 lo uso anche a mano libera, il 500 aveva quel kilo in più che mi stroncava...avevo bisogno per forza del monopiede.
Inutile tenere immobilizzati 5.000 euro in un'ottica che 2 volte su 3, avendo bisogno di un supertele, lasciavo a casa preferendogli il 300 coi tc. |
| inviato il 22 Febbraio 2012 ore 11:11
Grazie mille Absolute e grazie a tutti!
Mi confermate i miei dubbi......va beh, ci penserò con calma.
Ciao.
Luca |
| inviato il 22 Febbraio 2012 ore 12:40
“ Per quanto riguarda il peso a me da più fastidio lo zaino, che a "secco" pesa 3,5 kg il maledetto „
O.T.
Io ho risolto 'sta storia prendendo il kiboko.
Costerà due lire, ma non puoi partire già con una tara di 3 kili e mezzo sul groppone... |
| inviato il 22 Febbraio 2012 ore 12:43
Abso perdona l'ignoranza ma che è il kiboko? |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
