Sony a7 e fissi &quot;moltiplicabili&quot;

inviato il 10 Ottobre 2014 ore 0:10

Sono da pochi mesi possessore, molto soddisfatto, della Sony A7.

Con una certa pazienza sto studiando il mondo delle lenti "manual focus", per avere la possibilità di costruire un corredo di tutto rispetto,
a prezzi molte volte inferiori rispetto alle proposte "moderne".

La A7 ha il vantaggio, secondo me indubbio, di poter utilizzare un fattore di crop 1.5x direttamente on camera, mantenendo inalterata la resa della lente in quanto a luminosità, e diminuendo contemporaneamente la dimensione delle foto a 10mpx, per sufficienti dato che raramente effettuo stampe, e le stesse mai hanno superato il formato A4.

Questa possibilità di croppare on camera da una certa versatilità in più agli stessi obiettivi fissi.

Qualche sera fa sono stato a passeggiare con il solo 50ino che "at a flick of a switch" diventava un bel 75mm con cui ritrarre le persone.
Sto cercando di capire quale tripletta di obiettivi fissi possa darmi la maggiore flessibilità, dovendone scegliere solo tre, seguendo il vostro modo di scattare cosa scegliereste?

Io credo che la mia combinazione ideale potrebbe essere:
- 24mm (che croppato coprirebbe anche la focale 35mm)
- 50 mm (immancabile)
- 90 mm (che moltiplicato arriva a un bel 135 proprio da ritratto)

Trovo un overlap solo sul 50ino croppato che diventa moto vicino al 90mm.7

Predilisco la fotografia street e quella d'opere di architettura, quindi il ritratto.

Tenendo in considerazione la possibilità di croppare, che trio di fissi vi portereste dietro?

inviato il 10 Ottobre 2014 ore 7:39

Up! Up! :)

inviato il 10 Ottobre 2014 ore 8:31

Ciao, io sulla A7 mi sto creando un piccolo kit di tre lenti che sia il meno ingombrante e pesante possibile, da portare in giro sempre. Personalmente la tripletta che ho scelto è 21-35-75. Anche 21-50-90 non è male, ma preferisco la prima per un discorso di pesi ed ingombri. Come 21 uso un zuiko manual focus che pesa meno di 200 gr, come 35 uso l'ottimo sony/zeiss nativo che ha autofocus e pesa 120 gr (un vero must have) e per completare la tripletta sto pensando di inserirel'ottimo e poco considerato voiglander 75 color-heliar, che pesa circa 220 gr. Nel tuo caso, se il 50 è imprescindibile, l'unica alternativa è andare di 90

inviato il 10 Ottobre 2014 ore 11:53

Il 90 mi è arrivato proprio ieri, un bel tamron adaptall 2 anche macro.

Non avevo pensato alla tripletta 21-50-90,
perchè così avrei perso una focale standard come il 35mm, che è precisamente quello che otterrei
croppando il 24 mm.

Tu che vantaggi vedi nell'utilizzo del 21mm, invece di una focale più classica come il 24 o addirittura il 28?

inviato il 10 Ottobre 2014 ore 12:12

Ciao
Io in attesa della a7 (ormai ho deciso la prendo!) ho iniziato a prendere qualche lente:
Tokina rmc 17mm f3.5 (c/y)
Contax zeiss 50mm f1.4 (c/y)
e a breve arriveranno
Contax zeiss 28mm f2.8 (c/y)
Contax zeiss 85mm f1.4 (c/y)...un po' grosso e pesante ma...stupendo!
Come vedi ho cercato di mantenere la stessa baionetta cosi da non dover cambiare adattatore e poterne prendere uno bello solido (novoflex)
In quanto alla spesa se escludiamo l'85, non é davvero male considerata la qualità!

inviato il 10 Ottobre 2014 ore 13:49

Ciao tra 21 e 24 non c'è una gran differenza, è più una questione di gusti personali; secondo me il 21 è il miglior compromesso come grandamgolo tuttofare, associandosi bene al 35 ed eventualmente ad un UW tipo 14-16mm (tra l'altro se ti interessa il mio l'ho appena messo in vendita www.juzaphoto.com/vendo.php?t=1046206). Inoltre, considerando che gli angoli estremi nei grandangoli sono spesso quelli più critici, col 21 puoi escluderli con un piccolo crop e restare comunque intorno ai 23/24mm equivalenti. Infine non prenderei il 24 pensado che in questo modo abbia anche il 35 grazie al fattore crop, piuttosto penserei bene a quale focale mi "calzi" meglio tra il 35 ed il 50. Buona scelta ;-)

Armonia

inviato il 10 Ottobre 2014 ore 15:35

mi attacco anche io a questa discussione
per caso l'85mm che itendi tu Giornr è questo ?

Contax zeiss 85mm f1.4 (c/y

In caso risposta affermativa sapresti dirmi quale anello dovrei comprare per montarlo sulla serie A7 ?

inviato il 10 Ottobre 2014 ore 15:49

Seguendo il tuo consiglio, allora, sarebbe più opportuno scegliere come wideangle un 28mm il cui costo è nettamente inferiore ai 21 e ai 24, non ha distorsioni evidenti, e generalmente non soffre di grandi spappolamenti ai lati.

Poi eventualmente orientarsi più su un UWA sui 14-16, se proprio se ne sente il bisogno (penso al 14 samyang per esempio) che poi croppato potrebbe tornare ai 21mm.

Bellissimo l'oly che hai in vendita, ma in questo momento non sono in vena di investimenti esosi ;-)

inviato il 10 Ottobre 2014 ore 16:56

Ciao, non intndevo lo spappolamento ai bordi, ma semplicemente la differenza di nitidezza centro/bordi. È vero che il 28 ha meno distorsione, ma anche meno angolo di campo...dipende tutto da quanto lo vuoi wide. Personalmente trovo la focale di 21mm perfetta per il mio modo di fotografare, infatti lo zuiko lo vendo per comprare un altro 21mm ;-)
@ Aromonia: per il mio zeiss 100/2 planar ho preso un novoflex c/y-sony-e. Ne ho anche uno per leica-m, uno per olympus om e uno per nikon...i novoflex sono i migliori! Costano cari, ma sono una garanzia :-)

inviato il 10 Ottobre 2014 ore 17:23

Si armonia esattamente quello!tieni però a mente che le ottiche zeiss con baionetta c/y esistono in due versioni AE (japan o west germany) e MM (japan e germany)
Sono praticamente identiche nell'aspetto se non che nella versione MM (quella più recente) il numero del diaframma più chiuso é verde.
Tieni anche conto che le prestazioni ottiche a tutta apertura sono un filo migliori nella serie MM cosi come il rivestimento delle lenti.
Rivestimento che zeiss può "riparare" alle lenti serie MM ma non AE.
Per quanto riguarda la forma del bokeh tutta la serie AE alle aperture intermedie ha il cosidetto "ninja star bokeh" mentre é normale nella forma sulla serie MM.
Per quanto riguarda l'adattatore io prenderò quello novoflex (nex-c/y) molto caro ma robustissimo,senza giochi e mantiene la messa a fuoco all'infinito.
Se ti servono altre informazioni chiedi pure, mi sono fatto un po' di cultura...anche perché come parco lenti é ancora molto valido,anzi...molti schemi ottici sono ancora condivisi dalla serie ZE e ZF...alla metà o ad un terzo del prezzo!
Scusate l'enorme OT

inviato il 10 Ottobre 2014 ore 17:26

Davide85
Il 100/2 planar é uno spettacolo!
Una delle lenti con più "effetto 3d" in assoluto!
Ti invidio!

inviato il 10 Ottobre 2014 ore 17:27

Io ho acquistato i Fotodiox per Olympus OM e M42.

Poi ho preso i corrispettivi in versione XCSOURCE (venduti da Amazon), circa 8-10 euro per uno.

Non ho capito dove sia la differenza, se non nel prezzo (specie per quegli adattatori che non intervengono sulla ghiera dei diaframmi).

my 2 cents

inviato il 10 Ottobre 2014 ore 17:44

Credo che la differenza di prezzo stia nelle minori tolleranze, nel materiale di costruzione e nella vernice o rivestimento interno dell'adattatore.
Ho sentito alcune lamentele su adattatori economici che dopo poco diventano fin troppo laschi, però ora non mi ricordo le marche, ma erano parecchio economici (10-15€)
Comunque sarei felicissimo di essere smentito da qualcuno che li ha da un po' di tempo.
Risparmiare a parità di risultato non fa mai male!

inviato il 10 Ottobre 2014 ore 17:49

Guarda, io ormai li uso da qualche mese, e li ho usati prima su Olympus e poi su Fuji,
sempre della stessa marca.

Posso dirti che il gioco sulla baionetta non è molto diverso dal gioco che gli stessi obiettivi sony (ovvero l'obiettivo da kit),ha sulla baionetta.

Personalmente non noto differenze che possano essere evidenziate a occhio nudo e/o sullo scatto.
Probabilmente per il discorso tolleranza e/o rivestimento si potrebbe notare qualcosa con indagini di laboratorio.
Proprio per questo non credo che le differenze siano così apprezzabili da spendere circa 10 volte tanto.

Sempre la mia modestissima opinione.