| inviato il 07 Ottobre 2014 ore 14:43
Penso che il mio problema si quello di molti, faccio tante foto ma poi ne stampo pochissime o nessuna!
Beh vorrei provare a farmi delle stampe in casa e perchè siano il più professionali possibili avrei individuato le Canon Pixma pro 1, pro 10 e pro 100.
Qualcuno di voi le conosce? o meglio ancora le possiede?
Tecnicamente so quali siano le differenze tra i vari modelli, e sulla carta 12 inchiostri sono meglio di 8 o 10 ma poi nella pratica?
Voi stampate in casa? se si, con cosa? e come vi trovate?
P.S. sono orientanto su un modello A3+.
Ciao |
| inviato il 09 Ottobre 2014 ore 16:45
più che un problema, è un errore non stampare.
Anche io vorrei prendere una stampante per casa, ma i costi sono epici, per la stmapante in se e le cartucce, senza contare la carta.
Ad ogni modo io avevo visto le pixma pro 1 o epson r3000. Non le ho provate ma penso che diano ottimi risultati con carta giusta |
| inviato il 09 Ottobre 2014 ore 16:55
Io stampo nello studio dove collaboro al prezzo di costo (non che il prezzo di vendita sia molto diverso).
Se dovessi stampare tutte le foto in casa non so quando riuscirei a rientrare della spesa: carta e inchiostri costano e non poco.
Fai due conti su quante foto vorresti su carta mediamente, potrebbe non valerne la pena (farlo in casa intendo). |
| inviato il 09 Ottobre 2014 ore 17:08
Stampo su fotolibri in A3. Che "sapore" la Foto stampata! |
| inviato il 09 Ottobre 2014 ore 17:14
la mia stanza dove gioco al piccolo fotografo e' tappezzata di stampe incorniciate. ogni volta passarci lo sguardo e' un piacere senza fine. |
| inviato il 09 Ottobre 2014 ore 17:30
Sì, io le foto che meritano (gusto personale) le stampo in casa. La Epson R3000 non è recentissima, ma noi come Circolo ne abbiamo acquistata una e ne siamo molto contenti; delle Canon non ti so dire, ma un mio amico ha preso la Canon Pixma Pro-1 (credo sia la top di gamma per il formato A3+) ed anche lui è molto soddisfatto. La R3000, oltre a costare meno, credo che rispetto alla Pro-1 abbia la possibilità di stampare in rotolo.
Come ha già detto qualcuno bisogna valutare se ne vale la pena perché carte di qualità ed inchiostri originali costano parecchio (è su quello che le case ci guadagnano); senza contare il know-how da accumulare per ottenere stampe all'altezza (post-produzione, calibrazione hardware vari, profili ICC, ecc.). |
| inviato il 09 Ottobre 2014 ore 17:37
Il mese scorso ho stampato per una mostra una decina di fotografie formato 20X30 e devo dire che ne sono rimasto entusiasta, sulla carta effettivamente sono più belle da vedere che sul pc. Ho deciso quindi che le mie foto migliori, quelle già fatte e quelle che farò (quelle decisamente più belle) le farò stampare con questo formato. |
| inviato il 09 Ottobre 2014 ore 17:48
io ho la Epson 4900 da un paio d'anni.
è complicato...
stampare è complicato, stampare bene e come saper fotografare bene... ci vuole un sacco di tempo e di conoscenze tecniche.
se vuoi farti 2 stampe fatte bene ci vogliono un sacco di soldi ed un sacco di tempo per le prove e per capire come rispondono i supporti.
io fossi in te (e tornassi indietro nel tempo) mi rivolgerei ad un laboratorio professionale.
parlano bene di questo qui: www.slowprint.it
però ce ne sono mille altri. |
| inviato il 09 Ottobre 2014 ore 17:51
Io ho il problema che non So come appendere le foto stampate senza spendere un patrimonio! |
| inviato il 09 Ottobre 2014 ore 21:48
Stampa fine art 20x30 o 30x45, stampo su fotocromie, che è del forum, e incornicio con alluminio. Se vuoi la mia esperienza la vedi sulla mia pagina, ora ho raggiunto la pace dei sensi!
Stampo solo le migliori ovviamente! Ma anche la carta fine art più economica regala sensazioni uniche!
Ciao
MN |
| inviato il 09 Ottobre 2014 ore 21:55
Io ho un plotter canon 6450. Per me la foto è stampata. Costi? Certo ma dopo avere speso per 1dx e 500 (oltre a tutto il resto) non trovo assurdo spendere 3000 euro per un buon plotter.
Non trovo così complesso il processo di stampa. |
| inviato il 09 Ottobre 2014 ore 22:35
Venendo alla tua richiesta , ho da poco preso una Canon Pro-1.
A differenza della Pro 10 ha le cartucce più grandi e costa più o meno sui 700 euro scarsi.
Sto stampando a randello da circa 1 mese e devo dire che i costi non sono poi così spalati.
Stampo solo A3+ con carta fine art Hanhemuehle e Canson e con carta A3+ il costo fra inchiostri e carta più o meno sei tra i 7 e i 10 euro a stampa.
I costi scendono drasticamente se stampi in A4 in carta fotografica buona ,tipo 1/2 euro a stampa.
Devo dire che sono molto soddisfatto,ho raggiunto un livello notevole,pur con margini di miglioramento altissimi,come detto da qualche utente prima di me stampare bene è altrettanto difficile che scattare e post-produrre bene,però è veramente bellissimo quando tiri fuori una stampa in fine art che merita.
I pro e i contro della mia stampante sono:
-Pro
-E' molto user friendly,nel senso che necessita di poca manutenzione,malgrado sia una stampante professionale.
-Essendo a pigmenti di carbone , non necessita della pulizia degli ugelli quando passi da una carta all'altra.
-Anche se usata di rado sempre per lo stesso motivo citato sopra può essere usata di rado senza rischiare che gli ugelli si secchino e si possano rovinare,quindi non sei costretto a stampare di continuo
-Buona autonomia di inchiostri se si usano i giusti profili ICC
-Contro
-Non si può usare la carta a rulli che ti fa risparmiare parecchio
-Al contrario di Epson , la Canon non ha ricariche di inchiostri originali e le cartucce costano parecchio,un intera ricarica va a circa 250 euro
-Malgrado il miglioramento con l'ultimo firmware,su fine art la stampa è obbligatoriamente con un bordo di 3cm per lato che se in un A3+ è anche accettabile,su un A4 è veramente eccessivo,ma nel mio caso stampando sempre in A3 non è un problema,ma non è una cosa di poco conto per chi intende fare stampe in A4.
Tirando le somme dico che la Pro 1 è un ottima stampante professionale,ma che va bene anche per chi deve iniziare. Reputo Epson migliore sopratutto per il vero professionista che stampa in casa per fare della qualità assoluta e non meno importante per la costanza che molti laboratori non garantiscono.
|
| inviato il 11 Ottobre 2014 ore 13:56
@Fikkuz:
Si tratta di una stampante a pigmenti. Il carbone entra nella composizione di alcuni colori, ma non è che ci siano due tipi di stampanti, uno coi pigmenti al carbone e l'altro no. Ci sono inkjet a dyes e a pigmenti.
Con nessuna stampante si fanno le pulizie quando si cambia di carta...forse volevi dire qualcos'altro perchè detta così non ha molto senso.
Le pulizie possono essere necessarie quando si passa dal Nero Matte al Nero Lucido con le Epson non con le Canon e quando la stampante resta ferma per un po' di tempo.
Invece, essendo a pigmenti è più soggetta ai bloccaggi degli ugelli di una stampante a inchiostri a base acquosa (dyes).
La Pro1 è un'ottima stampante ma non è strettamente professionale.
La vera differenza di questa stampante non è stata citata e sta nell'uso di una specie di "Glop" cioè Gloss Optimizer che rende le stampe su carta lucida un po' più lucide di quelle a pigmenti senza Glop (che sono orribili su carta lucida) ma comunque niente che si avvicini come lucentezza a una stampa lucida fatta coi dyes.
Neppure le Epson hanno "ricariche" di inchiostri originali... e ci mancherebbe (con eccezione delle nuovissime stampanti A4 piccoline da ufficio a 4 colori dyes che non c'entrano niente). Un set completo di cartucce grandi per i miei plotter Epson costa quasi 4000€... |
| inviato il 11 Ottobre 2014 ore 19:01
Leggendo quello che avete scritto ho capito che ottenere dei risultati eccellenti in casa è difficile perchè richiede svariate conoscenze, ma questo pur partendo quasi da zero non mi spaventa. Nutro tanta passione per la fotografia, e come ho imparato da zero ad usare una reflex imparerò come ottenere delle stampe fantastiche 
Chiedo però il vostro aiuto nello scelta dello strumento giusto, inizialmente ero orientato sulla Canon PRO-1, ma vedo che in molti utilizzano EPSON, guardando il loro catalogo ho visto che alla mia portata c'è la R3000.
Secondo voi quali sono i pro e contro?
Grazie a chiunque mi darà una mano in questa scelta.
Ciao
@ Fikkuz: il discorso dei 3 cm. di bordo bianco è solo per la carta Fine Art? Tutte le altre carte si possono stampare senza bordo? e se si perchè? |
| inviato il 11 Ottobre 2014 ore 20:59
@Longaf: per ottenere stampe "fantastiche" avrai anche bisogno di uno spettrofotometro per profilare la tua stampante oppure di servirti di un servizio professionale per ottenere i profili ICC per le tue carte sulla "tua" stampante. I profili generici, chiamati "canned" sono approssimati e vanno dal pessimo al discreto a seconda dei casi, ma non reggiungono mai il voto 10!
Alcuni dicono che si chiamano canned perchè in italiano sarebbe " cannnati "  |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
