|
|
inviato il 06 Ottobre 2014 ore 8:41
Ciao a tutti,
da qualche giorno mi balena in testa questa domanda: quali sono le filosofie di queste due aziende? chi ha avuto modo di possedere e utilizzare a fondo uno o tutti e due i brand, ha notato qualche particolare linea guida che l'uno o l'altro marchio tende a seguire? per SISTEMA Canon o SISTEMA Nikon cosa si intende? è possibile optare per l'una o l'altra azienda a prescindere dal corpo macchina o dalla particolare lente ma fare una scelta sulla mission e sulla vision della ditta?
Grazie per le risposte |
|
|
inviato il 06 Ottobre 2014 ore 10:01
Mission? Vision?
credo che tutto si possa riassumere in una sola parola: fatturato. |
|
|
inviato il 06 Ottobre 2014 ore 10:12
beh... questo penso sia inevitabile $_$. la filosofia quindi sta a zero? |
|
|
inviato il 06 Ottobre 2014 ore 10:24
sarebbe lungo spiegare il mio punto di vista.
Approfitto di una frase (quella qui sotto riportata tra virgolette) che l'utente Viper ha scritto meno di 24 ore fa in risposta ad un altro utente in merito a una questione non simile ma comunque assimilabile.
Naturalmente di questa frase io condivido tutto, punteggiatura inclusa. Spero che Viper non me ne voglia.
"Sono abbastanza d'accordo sul fatto che la politica commerciale di nikon sia stata troppo aggressiva e poco rispettosa del cliente finale, ma nel tuo ragionamento ci sono almeno due punti critici:
1) Nonostante alcuni si ostinino a definire "mamma" le varie Canon, Nikon ecc. (cosa che, anche se detta scherzando, trovo gradevole come un gatto appeso per le unghie alle palle nude), queste non sono né enti di beneficenza ne onlus, il loro scopo finale non é trovare uno strumento con cui il buon Domenik possa tirare fuori i suoi capolavori, molto più semplicemente tirano fuori un modello dopo l'altro per GUADAGNARE vagonate di soldi. E se una casa é molto, forse troppo, conservativa nelle novità, la Canon, un'altra al contrario é molto, forse troppo, spregiudicata e parlo naturalmente di Nikon. Quale che sia la politica adeguata é il mercato a decidere perché stai tranquillo che se una o l'altra dovesse notare flessioni nelle vendite il comportamento cambierebbe radicalmente. Incavolarsi e criticare per questo motivo, un po' come per il discorso del buffer, scusami ma é un po' ridicolo oltre che inutile, basterebbe non comprare più prodotti di quel determinato brand per cambiare qualcosa direttamente.
2) strettamente correlata al punto 1, le fotocamere non sono beni rifugio da acquistare per quando l'economia va male. Soprattutto con l'avvento del digitale, il turnover é accelerato per il semplice motivo che quelle che noi chiamiamo fotocamere sono in realtà dei PC con una spiccata propensione a generare immagini, ma sempre di PC parliamo. E come per i PC, le novità, la velocità dei processori e delle memorie aumenta molto rapidamente rendendo molto più velocemente obsoleto ciò che c'era prima, piaccia o non piaccia la realtà é questa. Piuttosto che arrabbiarsi, per come la vedo io, si dovrebbe adottare una di queste due strategie: o ti tieni la macchina finché non si sono inventati lo scatto direttamente connesso alla retina, ammortizzando in questo modo l'investimento iniziale, oppure ogni anno e mezzo vendi la tua fotocamera perdendoci il meno possibile per un refresh. Anche qui più che lamentarsi sarebbe molto più intelligente e costruttivo fare ." |
|
|
inviato il 06 Ottobre 2014 ore 10:40
ps: volevi che rispondesse qualcuno che avesse utilizzato materiale fotografico a fondo.
Per completezza di informazione. Solo sporadicamente Canon, Nikon da circa 40 anni. |
|
|
inviato il 06 Ottobre 2014 ore 10:49
credo che i due grandi contendenti si chiamino canon e sony-kon. |
|
|
inviato il 06 Ottobre 2014 ore 10:50
ma te davvero sceglieresti un brand per la millantata "vision" anziche' per le tue meschine esigenze ? |
|
|
inviato il 06 Ottobre 2014 ore 10:57
“ E se una casa é molto, forse troppo, conservativa nelle novità, la Canon, un'altra al contrario é molto, forse troppo, spregiudicata e parlo naturalmente di Nikon „
Mah, questa non mi torna proprio... Nella sua storia Canon ha introdotto le ottiche stabilizzate, il FF digitale quando Nikon si ostinava a sostenere che "non serviva", e' l'unica a produrre (attualemte) ottiche 1.2 per formato leica e piu recentemente ha introdotto i sensori CMOS dual pixel. Il fatto che stupidamente si ostini a non voler mettere a disposizione feature banali su certi modelli (tipo misurazione spot su punto AF) o che ultimamente si sia limitata sulle risoluzioni dei sensori, non credo assolutamente lo si possa usare come argomento per accusarla di annoso conservatorismo |
|
|
inviato il 06 Ottobre 2014 ore 11:07
mah... io da neofita conpleto ho scelto in base a... feeling, consigli, presunte esigenze. le esigenze vere e proprie le scoprirò in futuro ;-)
il virgolettato di Viper mi pare calzi a pennello.
grazie Josh, sei il soggetto ideale.
il fatto è che fin troppe volte leggo risposte del tipo 'quando scegli la prima reflex scegli un sistema piuttosto che un altro' e volevo capire se un'azienda piuttosto che un'altra fosse più conservativa o spinta all'innovazione, se più dedita a cercare la resa cromatica ideale o prestazioni diverse.... |
|
|
inviato il 06 Ottobre 2014 ore 11:08
Ripeto, non sono l'autore della frase ma io l'ho interpretata in questa maniera.
Riferito agli ultimi anni, dall'avvento del digitale in poi (quando l'autore fa preciso riferimento a "PC con propensione a generare immagini"), la vita media di un modello Nikon sia più breve rispetto a uno Canon.
Credo intendesse questo come novità, non certo l'introduzione di vere rivoluzioni tecnologiche che sono quelle alle quali tu ti riferisci.
La serie Nikon D800/e coetanea della Canon 5DIII è uscita di produzione sostituita dalla D810 quando la 5DIII prosegue la sua brillante carriera ancora oggi. Stesso discorso per la D4, sostituita dalla sua evoluzione D4s mentre la 1Dx continua ad essere sempre la stessa. |
|
|
inviato il 06 Ottobre 2014 ore 11:13
“ 'quando scegli la prima reflex scegli un sistema piuttosto che un altro' „
verissimo, ma il termine "scegli" significa che come dato di fatto entri in un compartimento stagno, non che che scegli consapevolmente ... credo che nessuno che si trova a comprare la prima reflex, e quindi senza conoscenza pratica della fotografia, per quanto si informi leggendo qua e la, possa fare una scelta consapevole calata sulle proprie esigenze (che a quello stadio neanche esistono ...) |
|
|
inviato il 06 Ottobre 2014 ore 11:13
"grazie Josh, sei il soggetto ideale."
Kinelot: le tue parole, che non merito, mi lusingano. |
|
|
inviato il 06 Ottobre 2014 ore 11:14
“ la vita media di un modello Nikon sia più breve rispetto a uno Canon „
per me quello e tutto tranne che innovazione e "spregiudicatezza" ... e' proporre la solita zuppa riscaldata con una variazione di un epsilon ... |
|
|
inviato il 06 Ottobre 2014 ore 11:17
ognuno ha il suo rispettabile punto di vista.
Sono sicuro che tu mi permetterai averne uno diametralmente opposto al tuo. |
|
|
inviato il 06 Ottobre 2014 ore 11:22
“ ognuno ha il suo rispettabile punto di vista.
Sono sicuro che tu mi permetterai averne uno diametralmente opposto al tuo. „
e ci mancherebbe altro  |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
