| inviato il 19 Febbraio 2012 ore 22:12
ciao a tutti,
ho una 5d mark I con canon 17-40 e 70-200 f/4, tutti e 2 L. sono molto soddisfatto dei 2 obiettivi, tranne per il fatto che spesso sento che avrei bisogno di andare oltre i 200mm. faccio paesaggi prevalentemente, lo zoom spinto mi piace per isolare molti dettagli che noto in lontananza.
pertanto o prenderei un moltiplicatore canon 1.4 oppure si prospetterebbe una scelta radicale..con al premessa che in giro non mi porterei oltre 2 obiettivi in totale perché cammino parecchio.
la scelta potrebbe essere sigma 12-24 con canon 28-300 L.
cosa ne dite? il 70-300 canon L l'ho scartato per il prezzo e le prestazioni che juza ha recensito..sarebbe stato fighissimo ma costa un occhio!
oppure ci sarebbero altre opzioni secondo voi? |
| inviato il 19 Febbraio 2012 ore 22:55
Il 100-400 L l'hai considerato? Non ho nessuna esperienza a riguardo,ma ne ho sentito parlare molto bene e lo usano in parecchi! |
| inviato il 19 Febbraio 2012 ore 23:29
si, ci avevo pensato, però preferirei, se possibile, girare con massimo 2 obiettivi per praticità..e spazio nello zaino!! |
| inviato il 20 Febbraio 2012 ore 9:36
“ ho una 5d mark I con canon 17-40 e 70-200 f/4, tutti e 2 L. sono molto soddisfatto dei 2 obiettivi, tranne per il fatto che spesso sento che avrei bisogno di andare oltre i 200mm „ se senti solo questa esigenza, perchè pensare di sostituire il 17-40 con il 12-24?
“ con al premessa che in giro non mi porterei oltre 2 obiettivi in totale perché cammino parecchio. „
oltre al numero delle lenti, considererei anche i pesi.. il tuo 70-200 pesa 700 grammi il 28-300 quasi un chilo in più.. e in quel chilo in più puoi far rientrare il 100-400 o il 300 f4is o il 400 5.6.
|
| inviato il 20 Febbraio 2012 ore 10:41
Guarda che il 28-300 IS è monumentale, non è un obiettivo da passeggio (parlo per esperienza diretta: ci fai tutto, ma è GRANDE, PESANTE, COSTOSISSIMO). E poi i 300mm del 28-300 non sono eccezionali: intendiamoci, per me sono usabilissimi, ma non sono confrontabili con i fissi.
Se tu avessi il 70-200 IS ti direi, prova con un TC, ma un 280mm senza stabilizzatore, o hai luce oppure a mano libera sei sempre a rischio mosso. Qui puoi sapere tu che tipo di foto fai, se hai sempre luce sufficiente.
Propongo quindi due soluzioni:
a) tentare la carta del TC 1.4x (lo compri usato, se non ti trovi lo rivendi alla stessa cifra)
b) aggiungere un 300 F4 IS oppure un 100-400, prendendoli usati (siamo sui 900-1000 Euro) da portare con te quando prevedi di usarli, ma senza sostituire gli ottimi obiettivi che già hai |
| inviato il 20 Febbraio 2012 ore 16:49
grazie per le risposte, tutte le opinioni sono assolutamente fondamentali..alla fine prenderò il 100-400, tenendo nello zaino, per i primi periodi, il 70-200, anche se non credo che sentirò la mancanza di quei 30mm in meno...il 17-40 è un punto fermo, mi trovo da anni veramente troppo bene con quell'obiettivo |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
