| inviato il 04 Ottobre 2014 ore 11:46
Salve, inizio col dire che ho trovato in questo blog un ottimo compagnio di lettura e di apprendimento, sono entusiasta di leggere ogni giorno nuovi argomenti e le loro rispettive soluzioni, per questo ringrazio tutti voi e Juza ad aver creato la pagina.
Acquisterò a breve una Canon 70d, sto valutando di acquistare solamente il corpo macchina a cui affiancare uno dei seguenti obbiettivi standard:
-Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS
-Sigma 17-70mm f/2.8-4 DC OS HSM
- MacroSigma 17-50mm f/2.8 EX DC OS HSM
-Tamron SP 17-50mm f/2.8 XR Di II LD
Cerco un obbiettivo standard, con il quale produrre la maggior parte delle mie foto, mi piace scattare dai paesaggi (mi piacerebbe anche in notturna), ritratti, e fotografie sportive.
Cerco inoltre un autofocus prestante anche in condizioni di bassa(senza esagerare) luminosità.
Non mi interessa il video (almeno per il momento).
Ho inoltre intenzione di acquistare in un futuro, abbastanza prossimo un:
-Canon 50 mm f1.8.
-SP AF 70-300 F/4-5.6 Di VC USD.
Che andranno ad affiancare lo standard.
Vi ringrazio anticipatamente :)
Massimo ;)
|
| inviato il 04 Ottobre 2014 ore 12:01
Ciao,
conosco solo il Tamron, non è male, ma scordati un af veloce, uno dei due Sigma sarà sicuramente meglio come af.
Fossi in te, per il paesaggio, cercherei un 17-40 Canon nell'usato.
Per il 50 f 1.8 ti consiglio di cercare una prima versione (1987), meglio come costruzione del suo successore, come resa ottica penso siano uguali o simili.
Luca |
| inviato il 04 Ottobre 2014 ore 12:13
Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM.....sali un pò di prezzo ma penso (da quello che dicono) sia il migliore per questa macchina |
| inviato il 04 Ottobre 2014 ore 12:42
Ho avuto la 70d fino a poche settimane fa ed, al momento di correragli una buona lente, il tuo stesso dubbio su quale ottica avrebbe reso meglio in base alle mie necessità.
Alla fine ho scelto il sigma 17-70 2.8-4 C per la maggiore versatilità ed il giusto compromesso qualità/prezzo.
Morale? Mi sono trovato talmente bene con quest'ottica che nonostante sia passato a FF l'ho tenuta per montarla su una 500d
Ottime anche le altre tue future scelte (50ino e tammy) che anch'esse ho usato su 70d e sto ancora usando con soddisfazione su 6d.
Se vuoi dare un'occhiata a come si comporta il sigma (sia in notturna che macro o altro) troverai qualche modestissimo esempio nelle mie gallerie.
Un saluto e auguri per qualsiasi sia il tuo prossimo acquisto
Alex |
| inviato il 04 Ottobre 2014 ore 13:05
X Alexposure, come valuti la 70D...si sentono pareri discordanti |
| inviato il 04 Ottobre 2014 ore 13:10
Ho avuto anch'io lo stesso dilemma all'atto dell'acquisto della 70D. Volendola sfruttare, anche se in poche occasioni, anche per i video, l'ho presa col 18-135STM. E' una lente senza ×a e senza lode per quel poco che ho potuto testare ad oggi. La riprenderei ? Sì, per la sua grande versatilità. Ovvio che se sei alla ricerca della massima qualità fotografica e poco ti interessa il comparto video, il Sigma 17-50 mi sembra il perfetto compromesso fra qualità e prezzo. Altrimenti c'è il Canon 17-55 f/2.8. |
| inviato il 04 Ottobre 2014 ore 13:24
Grazie a tutti per le risposte, beh che dire, non posso tenere in considerazione il Canon 17-55 f2.8 IS USM, causa prezzo! Da quello che ho sentito dire è senza dubbio la migliore scelta per aps-c... Forse in futuro ;)
Originalmente ero orientato per il Canon 18-135 per poter sfruttare al massimo il sensore dual pixel della 70D essendo il 18-135 STM.
A quanto dice Landerjack l'AF del tamron in condizione di scarsa luminosità non è molto prestante, pertanto lo escluderei.
Alex la tua recensione riguardante il sigma 17-70 mi spinge ad acquistarlo subito :D
Un'ulteriore domanda, Come si comporta l'AF? In condizione di bassa luminosità? Con la 70D è abbastanza veloce? Rumoroso? |
| inviato il 04 Ottobre 2014 ore 13:45
seguo con in teresse |
| inviato il 04 Ottobre 2014 ore 13:53
Comunque il tamron 17-50 non è compatibile con la 70d, fare foto e video con il live view è impossibile, poi a 17 distorce un po e a 50 senza stabilizzatore i rischi del micromosso sono elevati. La guerra fra poveri la vince Sigma |
| inviato il 04 Ottobre 2014 ore 14:03
@Giampy66 ma guarda, io non ho mai avuto problemi con la 70d, anzi, ne rimpiango il numero di punti AF, l'AF velocissimo e preciso ed il display articolato (che si è vero che magari lo si usa raramente, ma quando ne hai bisogno c'è!  ).
L'ho sostituita solo perché per i generi ai quali sono più orientato (ritrattistica e paesaggistica) avevo bisogno di una maggiore PDC, una migliore gamma tonale e dinamica ed una una maggiore resistenza ad alti ISO, altrimenti l'avrei qua ancora con me
Probabilmente chi non ne è soddisfatto è chi proviene da 7d e si aspettava qualcosa di più, io invece che provenivo da 700d, che pur essendo la migliore entry level di casa Canon resta pur sempre una entry level, mi sono trovato molto bene.
Buona la solidità in mano, durata della batteria eccellente, comodissimo il secondo display per i vari settaggi, discreta resistenza ad alti ISO (ancora accettabile a 1.600), bei contrasti e, come già detto, l'AF.
La consiglierei tranquillamente
@Massimo94: l'AF ha avuto solo un piccolo tentennamento una volta con me, in interni, bassa luce e parete uniforme, ma ti posso assicurare che ho fatto la stessa prova con la 6d qualche giorno fa e sia l'85 1.8, che il 50 1.8, che il Tamron 70-300 VC hanno avuto le stesse problematiche, quindi direi che era più un problema mio che ero troppo esigente nei confronti del sigma 
Per il resto è molto veloce l'AF per essere un'obiettivo zoom, ed ha davvero poco da invidiare alla silenziosità degli STM di mamma Canon.
Confrontato con il 40 pancake STM per riprese video nel filmato finale si sentiva solo un leggero ronzio in determinate circostanze (rapidi e continui cambi di piani di focale), di sicuro non quel macchinoso rumoraccio del Tamron!
Fossi stato più vicino te l'avrei fatto provare senza problemi
Ah, ecco, unico tasto dolente è la bassa resistenza al flare, nonostante ci sia il paraluce devi sempre prestare molta attenzione, ma ahimè quasi tutti gli obiettivi da te citati ne soffrono, chi più e chi meno.
Spero di esservi stato utile, ciao ragazzi
Alex |
| inviato il 04 Ottobre 2014 ore 14:50
Sono quasi convinto al 100% per il sigma 17-70!
Qualcuno che conosce il sigma 17-50? |
| inviato il 04 Ottobre 2014 ore 16:27
Io. E non posso che parlartene benissimo. Davvero una gran lente. Ottima al centro (nitidezza superiore al tamron e, per alcune recensioni, anche superiore al canon) e mediocre ai bordi solo a ta. Ma io dico, a parte i panorami per i quali si sceglie sempre di chiudere un po', quando si fa una foto a ta il soggetto viene sempre posto a ridosso del centro ( o comunque mai oltre i punti forti).
L'af è velocissimo e silenzioso. L'os funziona alla grande. Come dimensioni è giusta. Ne piccola ne grande.
Rispetto al più giovane fratello, il 17-50, è da prediligere per l'apertura a 50mm ( o comunque superiore ai 28mm) perchè qualche mm (da 50 a 70 la differenza non è stratosferica) si recupera facendo qualche passo avanti ma uno stop di luce come lo recuperi?
Le recensioni su inet ne parlano tutte bene ma al momento del lancio il suo prezzo era davvero esagerato e ne ha decretato un successo a metà. Oggi si trova a 350€ ed allora non ci sono più motivi per non prenderlo. |
| inviato il 04 Ottobre 2014 ore 17:10
io ho la 70 d presa con il 15-85 che ho rivenduto dopo poco... troppo buio per me che scatto spesso alla mia bimba in casa e con poca luce... avevo pensato anch'io ad un 17-50 o 55 ma alla fine ho deciso di prendermi il 35 is leggero uno stop più luminoso e molto versatile.. basta un passo avanti o uno in dietro è vero anche che il lato grandangolo lo copro con il 10-22.. |
| inviato il 04 Ottobre 2014 ore 17:45
Perché nell'elenco non hai inserito anche l'ottimo 15-85 IS USM?
Ai tempi che avevo la 50D avevo anche due tuttofare: il blasonato 24-105L ed il Tamron 17-50/2.8. In scarsa luce il blasonato se ne stava in borsa perché l'AF sbagliava 4 foto su 5, mentre il Tamron neanche una. infatti in scarsa luce usavo solo il bistrattato Tamron, oppure il Sigma 30/1.4 o Canon 50/1.4.
Giorgio B. |
| inviato il 04 Ottobre 2014 ore 19:10
Beh, a quanto ho capito il sigma 17-50 è anche un ottima lente, come dice falconfab 20mm li recuperi spostandoti in avanti, ma uno stop di luce non lo recuperi! Ottima osservazione... Terrò conto anche di questo.
Giobol non ho tenuto in considerazione il Canon 15-85 per il prezzo, che rispetto agli altri citati è superiore di circa 100€ (con i quali prendo il 50ino, o con un piccolo sforzo in più il 40stm), e anche per la minore luminosità rispetto i competitor. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
