|
|
inviato il 19 Febbraio 2012 ore 18:46
Salve a tutti, sono nuovo del forum ed anche poco esperto,diciamo che faccio foto da sempre ma in maniera punta e scatta, pertanmto devo imparare.
Tre anni fa ho acquistato una Bridge NIKON P80,con la quale mi sono avvicinato (si fa per dire) alle foto naturalistiche e macro, soprattutto di uccelli insetti.
Adesso vorrei approfondire queste tecniche e ho bisogno del vostro aiuto.
Cominciamo con gli uccelli, per il macro vediamo poi.
Mi e' stato consigliato una Sony Alpha 580 con uno zoom Sigma 120 - 400 4,5- 5,6 APO DG.
La spesa si aggira sui 1500 euro.
Ho notato che il peso complessivo ,macchina piu' tele e' di 2,5 Kg, pertanto le mie domande sono queste:
Cosa ne pensate di questo abbinamento?
Eventuali alternative?Con un peso del genere si riescono a fare delle foto a mano libera oppure occorre sempre un cavalletto.
Sto anche riflettendo se cercare un buon usato , per limare la spesa, vista anche la scarsa esperienza.
Ma cosa cercare?
Vi ringrazio fin da adesso per le risposte e i graditissimi suggerimenti,considerate che non voglio diventare un professionista ma godere di foto ben fatte, per favore usate parole poco tecniche.
Joele |
|
|
inviato il 20 Febbraio 2012 ore 9:28
Ciao Joele, ben arrivato!
Ti esprimo alcune considerazioni che forse potranno farti riflettere.
1. L'attrezzatura che ti è stata consigliata non è certo al top, quindi - se tu la acquistassi e ci prendessi gusto con la caccia fotografica - dopo un po' ti andrebbe stretta e vorresti di meglio, ma il tuo usato non sarebbe facilmente vendibile.
2. Se il tuo interesse per l'avifauna non è del tutto passeggero, converrebbe acquistare da subito prodotti di un sistema "top" (Canon o Nikon), utilizzabili anche in futuri upgrade o facilmente rivendibili.
3. Per gli uccelli, 400mm ci vogliono. Quanto ai corpi macchina, sono tutti di buona qualità, anche se ovviamente offrono prestazioni diverse alle diverse fasce di prezzo.
4. Io conosco Canon, su Nikon potranno consigliarti altri. Il 400mm f/5.6 abbinato ad una Eos 550D, 40D, 50D o 60D, eventualmente usati, potrebbero essere un corredo di qualità e avvicinarsi al budget indicato.
5. L'attrezzatura per caccia fotografica è inevitabilmente pesante e ingombrante. Dipende anche dai tuoi bicipiti, ma diciamo che un cavalletto o un monopiede sono certamente consigliabili.
Ciao
Guido |
|
|
inviato il 20 Febbraio 2012 ore 12:06
Sottoscrivo tutto quanto detto da Guido |
|
|
inviato il 20 Febbraio 2012 ore 14:15
Condivido quanto scritto sopra. In Nikon una D300 + 300 f4 + TC 14, tutto usato (almeno fotocamera e obiettivo), te la puoi cavare con 1600-1700 euro e hai un corredo di tutto rispetto.
Ciao |
|
|
inviato il 20 Febbraio 2012 ore 20:04
Grazie, per i consigli,per la macchina il messaggio e' chiaro mentre per l'obbiettivo mi consigliate un fisso, non c'e un compromesso per un buon zoom?
Joele
|
|
|
inviato il 20 Febbraio 2012 ore 20:38
In casa Canon c'è anche un ottimo 100-400, inferiore come qualità al 400/5,6, se cerchi uno zoom, che puoi abbinare ad uno dei corpi che ti hanno giá indicato. |
|
|
inviato il 20 Febbraio 2012 ore 21:17
Sì Joele, se proprio vuoi uno zoom, il 100-400 può essere la soluzione. E' uno zoom di buon livello, meno specialistico del 400 fisso ma più versatile e anche stabilizzato. Costo all'incirca equivalente. |
|
|
inviato il 20 Febbraio 2012 ore 22:52
Guido, complimenti per le tue foto.
Ho spippolato su internet e su Juza per la Canon D 550 che e'una di quelle consigliate da te, ho visto che oltre a fare delle belle foto con dei bei colori e' leggera e maneggevole, un po' quello che cercavo, ed anche il costo da nuova non e' proibitivo, andro' sicuramente a vederla, anche per vedere dal vivo quell'effetto plasticone che ho letto da qualche parte.
Nelle recensioni viene criticato la Raffica non elevata,sono ancora troppo inesperto per giudicare certe considerazioni, la Sony che mi avevano proposto allora era anche stabilizzata.
Hai qualche altra notizia su questa macchina?
Grazie.
Joele |
|
|
inviato il 21 Febbraio 2012 ore 0:05
Io di persona non la conosco, però mi risulta che valga ampiamente i soldi che costa. Ti segnalo questo sito, dove puoi trovare dettagliate recensioni sia dei corpi macchina che degli obiettivi:
www.the-digital-picture.com/Reviews/
Ciao e grazie dei complimenti. |
|
|
inviato il 23 Febbraio 2012 ore 23:58
Canon 550D + Canon 100-400 is è un'ottima scelta.
Per quanto riguarda Sony potresti aspettare il 13 marzo sembra che debbano uscire due fotocamere nuove: A57 SLT a sistema translucent e A600 reflex tradizionale. Sony ovviamente ha lo stabilizzatore sul corpo macchina che permette di stabilizzare qualsiasi ottica inserita, ovviamente con i tele più spinti perde un pò di efficacia. Nota dolente di sony che l'unico obiettivo "abbordabile" Sony sia il 70-400 ssm che costa all'incirca 1300-1500. |
|
|
inviato il 24 Febbraio 2012 ore 11:08
In alternativa alla 550d nuova potresti valutare una 50d usata o se puoi spendere qualcosina in piu una bella 7d usata che sarebbe il top ...
Se le ultime due che ho detto non ti soddisfano valuta anche la 600d nuova. Costa un po di piu della 550d ma è il nuovo modello di questa serie e dispone del display orientabile che è comodissimo x le macro |
|
|
inviato il 27 Febbraio 2012 ore 17:58
Controcorrente, ci sono utenti del forum che usano con ottimi risultati il Sigma 120-400 o suo fratello maggiore 150-500.
Se sei un neofita scoprirai che per ottenere una buona foto di un uccello ci sono cose che contano di più dell'obiettivo. Per quanto siano stabilizzati e si possano utilizzare anche a mano libera per ottenere documentazione ornitologica, scoprirai che per ottenere buone foto devi per forza usare un supporto (cavalletto o bean bag), magari disteso per terra, con una buona mimetizzazione e tanta pazienza.
Anche per la fotocamera vado controcorrente: meglio un corpo usato di fascia semipro, tropicalizzato e che bilancia meglio il grosso tele, tipo Nikon D300.
|
|
|
inviato il 23 Maggio 2016 ore 20:44
Condivido in tutto quello che hanno scritto . |
|
|
inviato il 24 Maggio 2016 ore 10:13
la sony @580 la puoi trovare a molto meno, credo, ne ha venduta una che poco usata un negozio conosciuto per seerietà, e non tanto per prezzi bassi, a 350 euro. Io l'ho presa un mese e mezzo fa a 200, e è perfetta. Il sigma 120-400 è stabilizzato, non ne vedo l'opportunità su un corpo stabilizzato. Anche qui puoi cercare il sigma 400 5,6 apo tele macro, che si trova sui 300 euro. Oppure se compri su ebay il minolta 100-400 apo, dal Giappone dovresti stare tasse e dazi sui 350 euro. Poi ci sono altri vecchi sgima come i 135-400, il vecchio pompone tamron 200-400 che trovi a prezzi ridicoli a volte. Tutta roba che pesa anche poco.
Se c'è luce fai foto stupende anche con sony, e ha un aggancio af per le foto in volo che secondo me è il migliore. Se si rannuvola sono guai |
|
|
inviato il 24 Maggio 2016 ore 10:17
a parte l'inopportunità di uno stabilizato sulla sony @580... 1500 euro è una ladrata che manco un negozio di Genova si tenterebbe |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
