JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Buongiorno a tutti, Oggi vi chiedo un parere..come dice il titolo..come mai il nuovo Samyang 10 2.8 (creato appositamente per aps-c) non si è imposto come il fratello maggiore 14? Leggendo in giro avevo capito che fosse una trasposizione per Aps-c di pari qualità..non è forse così? È perché non ha le lenti asferiche? Grazie a chi mi toglierà questi dubbi! :-)
10-20 sigma... 10-24 nikon... 10-22 canon.. 10-24 tamron.. 11-16 tokina... 8-16 sigma direi che su dx\apsc c'è una bella scelta (e senza svenarsi) tra l'altro tutti con la possibilità di mettere filtri a vite..
su full frame? la situazione è ben diversa.. ecco spiegato
Esatto...per APS-C c'è già il Tokina 11-16 f/2.8 per chi vuole la luminosità, oppure il Sigma 8-16 per avere il massimo angolo di campo...e a differenza delle ottiche FF, in questo caso i prezzi non sono troppo diversi:
Prima di tutto grazie per le risposte..però su grandangoli spinti l'af può anche essere secondario no? Si lavora principalmente in iperfocale..poi a differenza del 11-16 ha un mm in più su lato wide..poi io l'11-16 proprio non lo capisco come lente..troppo poco zoom e meno wide rispetto ad altri..non è né carne nè pesce
user33893
inviato il 04 Ottobre 2014 ore 17:52
A mio parere credo sia perchè è uscito da poco e costa 100 Euro in più del 14 mm. Io stesso sono stato indeciso, il mese scorso, se comprare il 14 mm o il 10 mm (ho APS-C). Alla fine ho optato per il primo perchè oltre che a essere molto più economico è in vendita da molto tempo ed è stato testato per bene. C'è da dire però che io cercavo un grandangolo in generale non uno molto spinto.
Af può essere secondario, ma se quella volta che ti serve non ce l'hai manchi la foto.
Il Tokina, che possiedo, è l'unico ad avere f/2,8 e un po' di zoom che ti permette di avere margine compositivo senza bisogno di spostarsi e/o ritagliare. Perde un mm, ma risulta, nel paragone diretto, più versatile del Samyang.
Rievoco il topic per chiedervi un ulteriore parere..avendo già un grandangolo, necessiterei più che altro di uno per il notturno..per quello consideravo il sammy 10..perché avevo un mm in più in lato wide e f2.8..così le volte che necessiterei di af metterei su il sigma..alla luce di ciò, dei miei utilizzi e la mia necessità..ora vedete un senso sulla scelta del sammy piuttosto che del tokina? Grazie dei pareri :-)
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
