| inviato il 15 Ottobre 2014 ore 15:54
Purtroppo al Photokina hanno affermato che il 16-55, preannunciato con stabilizzatore, molto probabilmente sarà senza per tenere l'ottica più leggera. |
| inviato il 15 Ottobre 2014 ore 16:37
....mi sembra strano...visto che sul sito è segnalato ancora come "OIS". Poi...boh, vedremo...
Certo...mi sembrerebbe strano, soprattutto vedendo quella serie di ottiche WR.
|
| inviato il 15 Ottobre 2014 ore 16:50
Infatti ci sono rimasto pure io quando hanno detto che sarebbe stato senza stabilizzatore, tanto che la copia presente a Colonia non aveva la sigla OIS. |
| inviato il 15 Ottobre 2014 ore 16:54
“ per guidoz
io nel prendere la x e1 ho fatto i tuoi ragionamenti. Il 27 pancake rende la xe1 simile alla x100, ma ti lascia le porte aperte alle ottiche. „
In concreto che differenze ci sono? qualche possibile vantaggio della x100 che non ho considerato?
“ In futuro potrei affiancare un grandangolare. In particolare io credo abbia un senso il fujinon 18mm che è compatto: credo che in un marsupio si riesca a far stare macchina+27montato + 18. „
Diciamo che se ora viaggio spesso anche con 7-8kg di attrezzatura + treppiede , di fuji non mi spaventa nessuna ottica... di pancake ne prenderei una per avere una "x100 fai da te" per uscire con la fotocamera nella tasca del giubotto, per dire, e per il resto prenderei quello di cui ho bisogno senza badare troppo alle dimensioni 
“
Le ottiche EF canon si possono montare con l'adattatore. „
Sì ma appunto.. come montano? Rendono bene? L'adattatore è costoso? etc...
Immagino senza AF, ma almeno i diaframmi servirebbero.... |
| inviato il 15 Ottobre 2014 ore 17:11
Avevo provato la x100s per qualche minuto e avevo avuto un'ottima impressione, rispetto alla x-e1 mi era sembrata più solida. Il mirino è sicuramente migliore. L'ottica 23mm dicono sia molto buona. Esteticamente è veramente bella.
Di più non so non avendola avuta.
Se vuoi la macchina fai da te da abbinare al tuo attuale corredo forse sarebbe da valutare la serie x100 piuttosto che la x-e.
A me 23mm sembrano stretti perché con la mia 50d faccio molte foto di paesaggio a 17mm e quei 6mm fanno la differenza. E poi nei ritratti stretti da vicino il 23 credo deformi un po' il viso.
Riguardo alle ottiche EF non so dirti granché, penso ci sia un adattatore in rete...credo ne serva uno con regolazione dei diaframmi perché gli EF non hanno la ghiera dedicata. |
| inviato il 15 Ottobre 2014 ore 21:13
Credo molto dipenda dal modo di fotografare di ciascuno...
Di sicuro, nei paesaggi anche 17 su FF vanno benissimo, anche se grandangoli spinti non sono sempre facili da gestire.
Facevo ieri il paragone con gli smartphone: l'iPhone con cui faccio spesso foto ricordo, è un 35 mm equivalente al FF ....quindi lo stesso che montare un 23 su aps-c, da cui l'dea di quel fisso.
Anche il 18 mm. offre buone opportunità di uscire con macchina leggera e compatta.
vediamo...devo davvero ordinare le idee |
| inviato il 16 Ottobre 2014 ore 11:28
@Foxpeaking
Mi sa che sul 16-55 hai ragione: sulla line-up di uscita delle ottiche Fujinon, contrariamente a quanto riportato nella pagina delle ottiche sul sito, è sparita la dicitura "OIS".
Davvero peccato.
fujifilm-x.com/xf-lens/it/about/roadmap/ |
| inviato il 16 Ottobre 2014 ore 15:54
Vedi? Peccato sul serio. Io ho appena scambiato il 60mm per un 18-55. Il prossimo viaggio voglio farlo con 10-24, 18-55 e 55-200 (sempre che non vada in ambiente urbano, in quel caso il tele resta a casa). Sembra buffo ma da un corredo di soli fissi sto migrando ad un corredo di tutti zoom eheh. |
| inviato il 16 Ottobre 2014 ore 17:45
Sarà, ma a me il 18-55 non è che mi faccia gridare al miracolo... il 35 mi piace veramente tanto (usato SOLO a TA).
spero di poterlo sostiuire presto con il 18-135. Vero tuttofare
|
| inviato il 16 Ottobre 2014 ore 20:36
E chi ha mai parlato di miracoli, non ho mai avuto lenti che ne facessero.
|
| inviato il 16 Ottobre 2014 ore 21:18
Io piano piano sto aggiungendo qualcosa con un basso budget.
Preso il 50-230 e adesso il 35.
Il piccolino mi sembra eccellente, adesso vedo di prendere con calma il 12.
Giusto per farmi un idea come giudicate il 23 in confronto al 35?
|
| inviato il 16 Ottobre 2014 ore 22:15
Beh...io credo che prima di tutto tra 23 e 35 ci siano differenza in merito alle possibilità fotografiche. Poi la qualità delle lenti è un altro discorso. |
| inviato il 16 Ottobre 2014 ore 23:14
Certo, sono due focali diverse mi sono fatto un idea tenendo bloccato il 18-55 a 23 mm.
Quindi cercavo più un impressione sulla qualità anche se le diverse focali rendono difficile un paragone.
Avere un piccolo budget è un vantaggio si può meditare più a lungo prima di prendere un ottica.
|
| inviato il 17 Ottobre 2014 ore 6:05
Foxpeaking, scusa non era riferito a te, ma ai giudizi di chi reputa il 18-55 eccellente.
A me non soddisfa completamente.
Spero in una linea un po' più bassa dei vari 1.2 1.4
Ma so che fuji non mi ascolterà |
| inviato il 04 Novembre 2014 ore 22:56
Torno sul topic perché alla fine, ho "partorito" il cambio corredo.
Come da ipotesi iniziale, ho scelto di optare per la X-t1, abbinandola inizialmente però con il 23 mm. (approfittando di una opzione di acquisto abbinato e del 2% di sconto utenti Juza Photo che non guasta  ).
Rispetto a prendere il kit con il 18-55 che posso comunque trovare facilmente anche usato, alla fine risparmio qualcosa...e comunque si vedrà in seguito anche seguendo le future uscite Fuji in fatto di lenti.
Ora attendiamo l'arrivo con la voglia di riprendere in mano e portare appresso una fotocamera...
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 241000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
