| inviato il 15 Ottobre 2014 ore 0:15
È mezzanotte per tutti, tranquillo!
Comunque ci sto ragionando... |
| inviato il 15 Ottobre 2014 ore 8:45
@alessadro belli
Se ho capito bene una cosa delle ottiche Fuji è che non ci sono brutti obbiettivi...si va da quelli discreti a quelli molto buoni e ottimi. Ma qui sicuramente chi li usa può essere più preciso.
Di certo, essendo ottiche per aps-c, riescono a ottimizzare meglio dimensioni e costi rispetto alle ottiche per ff.
|
| inviato il 15 Ottobre 2014 ore 9:15
@Andreadefalco
riguardo lo zoom 50-140 da te citato, notavo che rispetto ad altri della serie X, ha messa a fuoco e meccanismo zoom interni, per cui non modifica la sua lunghezza.
Ecco, se lo stesso vale pure per il 16-50 (e credo sarà così essendo entrambi WR), il discorso dimensione sarebbe da rivalutare.
Non ho trovato dati, ma me lo aspetterei sui 400 grammi ...saremmo sempre sugli 800-900 grammi totali montato sulla fotocamera, il che renderebbe l'accoppiata sempre parecchio più leggera di una reflex con ottica equivalente. |
| inviato il 15 Ottobre 2014 ore 10:03
Ciao, non ho fatto confronti approfonditi, ma ho letto un po' di recensioni e fatto qualche prova e confermo che la qualità degli obiettivi fuji è molto buona. Il mio personale consiglio, anche nella direzione della portabilità, è di orientarti sui fissi. La qualità è maggiore, sono più piccoli e ti fanno fotografare in modo più ragionato :) |
| inviato il 15 Ottobre 2014 ore 10:40
Il 16-55 temo sarà invece sui 500-600, certo sarebbe auspicabile 400 visto che hanno deciso togliere l'Ois per diminuire il peso. A quel punto potevano fare un progetto per tenere contenute anche le dimensioni. |
| inviato il 15 Ottobre 2014 ore 10:52
@Fabriziob
La mia intenzione infatti è appunto di puntare su alcuni fissi per avere sia un sistema compatto e di buona qualità.
Nel contempo però avere un paio di zoom... visto cosa propone Fuji...credo avrebbe altri vantaggi, seppure con un ingombro leggermente superiore. |
| inviato il 15 Ottobre 2014 ore 10:55
@Foxpeaking
Veramente se vai sul sito... il 16-55 è stabilizzato... |
| inviato il 15 Ottobre 2014 ore 13:27
se può interessare io da qualche settimana ho una x e1 con 27 pancake che per ora sto affiancando al mio vecchio corredo canon 50d+tamron 17-50.
Lati positivi di fuji:
-qualità immagine fantastica
-resa dei colori
-autoiso configurabile
-peso e ingombri ovviamente;
-focus peaking
-bellezza dell'oggetto in sé
-bolla elettronica (non ricordo se con la 7d ce l'hai già)
Lati negativi fuji:
- minor sensazione di robustezza e solidità;
-i menu canon sono molto più semplici;
- anche se fuji ha le rotelle, belle per carità, io trovo che la combinazione Canon rotellone+ghiera alla fine sia più comoda;
-la compattezza dipende molto dall'obiettivo. Ad esempio la 50d+tamron 17-50 non è immensamente più ingombrante rispetto alla x-e1+18-55 (a maggior ragione con la x-pro).
|
| inviato il 15 Ottobre 2014 ore 14:14
io mi sono mezzo deciso a prendere la xe2 con 27 pancake o lo zoom kit... o tutti e due 
Con il 27 avrei più o meno le stesse dimensioni della x100 (anche se con una lente credo inferiore) ma avrei un sistema e non una compatta....
Con il 18-55 sostituirei probabilente il 24-105 canon...
Insomma, con il 27 almeno ho sciolto il dubbio tra x100 ed xe2.. mentre per la xt1 (che è la terza machina che considererei) lascio perdere per il momento... il mio corredo principale rimarebbe Canon, quindi non vale la pena nvestire su un'ammiraglia fuji...
Domanda: volendo montarci anche le EF, già che ce le ho, è fattibile? |
| inviato il 15 Ottobre 2014 ore 14:20
“ -la compattezza dipende molto dall'obiettivo. Ad esempio la 50d+tamron 17-50 non è immensamente più ingombrante rispetto alla x-e1+18-55 (a maggior ragione con la x-pro). „
Oddio, non il 18-55 (che piccolo non è) ma ho la 50D ed il 17-50 e mi permetto di dissentire. Sia in termini di ingombro che di peso, c'è una bella differenza! |
| inviato il 15 Ottobre 2014 ore 15:02
Per me il punto è che la xe1 con 18-55 o altro obiettivo voluminoso non sta in tasca/marsupio e obbliga ad una borsa separata. A questo punto tanto vale che mi tengo la 50d con solo 17-50 che richiede una borsa non più grande di quella che servirebbe per la x-e1+zoom voluminoso. Per lo meno questo è il ragionamento che faccio io sul discorso portabilità.
|
| inviato il 15 Ottobre 2014 ore 15:18
per guidoz
io nel prendere la x e1 ho fatto i tuoi ragionamenti. Il 27 pancake rende la xe1 simile alla x100, ma ti lascia le porte aperte alle ottiche.
In futuro potrei affiancare un grandangolare. In particolare io credo abbia un senso il fujinon 18mm che è compatto: credo che in un marsupio si riesca a far stare macchina+27montato + 18.
Le ottiche EF canon si possono montare con l'adattatore.
|
| inviato il 15 Ottobre 2014 ore 15:21
Certo, dal punto di vista del marsupio condivido. Ma durante il mio ultimo viaggio ho girato sempre con la X-e1 e 5 obiettivi, il tutto in una piccola borsa e senza quasi accorgermene :) |
| inviato il 15 Ottobre 2014 ore 15:33
se la borsa in ogni caso la prendi e se cmq si parla di un viaggio fotografico, allora convengo con te che con un corredo fuji ci fai stare più roba.
Io non sono un professionista ovviamente e quando mi porto la reflex in giro trovo scomodissimo avere una borsa aggiuntiva di cui preoccuparmi ...infatti ahimè la mia cara 50d è stata perlopiù nell'armadio.
Per questo sto pensando al 18 fisso da portare in giro e per i ritratti tra amici in casa un 50mm vecchio luminoso da usare col focus peaking.
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 241000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
