| inviato il 03 Ottobre 2014 ore 22:55
“ La gamma è davvero notevole „ considera poi che a parte l'ultima parliamo di jpeg....
L'ultima poi mi ha davvero sorpreso: il sensore ha mantenuto dettaglio nelle ombre degli alberi e nel cielo praticamente fino al disco del sole, il tutto in un controluce pieno |
| inviato il 03 Ottobre 2014 ore 23:19
Si....tieni conto che normalmente sono abituato in quel tipo di condizioni a recuperare poi ...esponendo per il cielo e poi recuperando le parti che vengono ovviamente sotto esposte ...oppure viceversa recuperando le luci...fin dove possibile.
Alla fine, volendo essere oggettivi, può dispiacere rinunciare ad ottiche come il citato 70-200, ecc ...però volendo andare a vedere il risultato non mi pare nemmeno le ottiche Fuji mediamente siano così da buttar via! |
| inviato il 03 Ottobre 2014 ore 23:25
Le ottiche fanno paura... la settimana scorsa sono stato ad un'iniziativa fotografica dove era possibile provare tutte le ottiche Fuji ed ovviamente ho giocato con tutte, tranne il 18mm (non mi interessa molto) ed il 56 (non era mai disponibile)... devo dire che mi hanno così ben impressionato che ho abbandonato l'idea di passare a Sony e deciso di investire in Fuji.
Il 35 soprattutto è esagerato, già a TA ha una resa che ad esempio il 50 f1.4 Canon (che ho appena preso per la 5d) si sogna.
Di Fuji mi piacciono due cose: l'esperienza d'uso (personalmente mi trovo molto bene a scattare con la x-e1 e la pro1 mi piace ancora di più) e le ottiche... Fuji ha praticamente tutte le ottiche che vorrei e tutte di alto livello.
Sony ad esempio è molto interessante, ma il 24-70 non è un capolavoro, il 90 che deve uscire è molto ingombrante... |
| inviato il 03 Ottobre 2014 ore 23:41
Alla fine vale sempre il concetto per cui le ottiche si mantengono più nel tempo...
Ad esempio con 2-3 fissi e 2 zoom e si ha una signor corredo che copre potenzialmente da 14 a 140 o anche 200 mm.
Oltre non si va ma non credo sia quello il target, almeno al momento.
Personalmente, dovessi decidere di intraprendere questa strada, apprezzerei moltissimo, per quello che finora sono riuscito a raccogliere come informazioni, la X-T1 (magari nella nuova versione silver...) magari con le nuove ottiche in uscita resistenti alle intemperie e qualche fisso (14, 35,...).
Sembrerebbe davvero un sistema compatto, portatile, usabile davvero in tutte le occasioni e sufficientemente completo. |
| inviato il 03 Ottobre 2014 ore 23:57
Io sinceramente passo a fuji per usare i fissi, ammetto che gli zoom tipo 16-55 f2.8 mi entusiasmano poco... capisco che fuji li produca perchè servono per attrarre anche i professionisti, io però preferisco dei fissi più piccoli e leggeri.
|
| inviato il 04 Ottobre 2014 ore 0:04
Questo poi dipende molto dal modo che ognuno ha di usare lo strumento. Abitudini, preferenze...
Personalm non ho mai visto un antagonismo fissi-zoom, piuttosto li considero strumenti complementari.
Io fisso "costringe" a studiare di più l'inquadratura in molti casi...lo zoom offre più versatilia per altri aspetti...
Comunque, visto che il discorso partiva da li, siamo sempre a un peso quasi metà di corrispettivi reflex.
Potendo, personalmente farei davvero un corredo di quel genere...
|
| inviato il 04 Ottobre 2014 ore 8:20
@Andreadefalco eri a Novafeltria per caso?!
Sono passato da Canon a Fuji, mai pentito. Certo come sistema è ancora giovane, ha delle piccole mancanze, ma sono fiducioso possano migliorarle in futuro.
Le ottiche zoom purtroppo non sono il pezzo forte di Fuji, in questo Olympus le fa scuola. Però ad esempio lato grandangolo trovo che Fuji abbia un'ottima scelta con il 10-24, che abbinato alla X-T1 fanno circa 800 grammi. La 6D con il 16-35 f4 is pesa il doppio e ingombra decisamente di più. |
| inviato il 04 Ottobre 2014 ore 9:16
“ @Andreadefalco eri a Novafeltria per caso?! „ yes!
Ci sono passato sabato con mia moglie, alcune mostre erano carine ed ho potuto provare un sacco di giocattoli, per il resto devo dire che non è che l'evento mi abbia entusiasmato, soprattutto alla luce del fatto che i workshop erano a pagamento e nelle pagine internet dedicate all'evento non era specificato.
C'eri anche tu?
Tornando in topic, il 10-24 lo ho provato e mi ha fatto un'ottima impressione... ho scattato sempre a 10mm e f6.4 trovando una resa molto valida: bei colori, bel contrasto, centro spettacolare e bordi molto buoni e bordi estremi discreti, aberrazioni cromatiche zero e resa in controluce esagerata (praticamente nessun riflesso e nessun calo di contrasto).
Inoltre è costruito davvero molto bene ed anche sulla mia x-e1 non si sentiva sbilanciato. |
| inviato il 04 Ottobre 2014 ore 9:30
Si ho partecipato all'evento ed anche alla mostra.
Si il 10-24 è davvero ottimo, anche il 56 mi è piaciuto molto. |
| inviato il 04 Ottobre 2014 ore 9:35
Anch'io sono passato da una reflex (Nikon D700 e tanti obiettivi) alla Fuji. Utilizzo da un paio d'anni la X-E1, con 18-55, 14, 23 e 60 macro. Per sviluppare i RAW uso Photoninja.
Mi trovo davvero bene: la qualità d'immagine è assolutamente competitiva con quella di una full frame, quantomeno con una della passata generazione, e pesi e ingombri si sono ridotti in maniera drastica (tutto il mio corredo pesa quanto una Nikon D700 con il 14-24 montato su). L'AF della mia ex reflex era però nettamente migliore.
Se decidi di fare il passo, anch'io ti consiglio di usare la Fuji che comprerai con le ottiche fisse, sia per i risultati, sia per mantenere il più possibile compatto il sistema (un obiettivo come il Fujinon 50-140 f/2.8 appena uscito, ad esempio, io non lo vedo bene, troppo pesante e ingombrante),
Ciao
Massimiliano |
| inviato il 04 Ottobre 2014 ore 10:07
@Giulyd-al momento non ho tempo di leggere tutta la discussione, conto di farlo appena possibile, ma volevo comunque esporti la mia esperienza.
Premetto che non sono tentato dalle ML perché per me il piacere di fotografare inizia col tenere in mano un CORPO, magari non una 1DX ma l'ergonomia è fondamentale (la 6D in questo è incredibile). Sarà poi che vengo dall'analogico ma il mirino delle reflex lo preferisco. Poi c'è il discorso lenti che per me sono la vera discriminante (più del corpo), ho tra gli altri il 35L e il 135L ai quali non rinuncerei per nessuna ragione.
Detto questo non è che il peso non lo guardo ma facendo ad esempio un confronto con un eventuale corredo corrispondente della ML Sony guadagnerei poco meno di 300gr.
Allora quando è arrivata l'esigenza di avere qualcosa con un peso/ingombro minimal da portarmi sempre dietro ho optato per una Fuji X100 (presa usata) e devo dire che sono veramente soddisfatto, è fantastica.
E' vero che ha un' ottica fissa ma è quella a me più congeniale e non mi fa venire strane tentazioni (corredo dedicato).
Insomma ora ho una valida alternativa per stare EASY quando necessità impone mentre per tutto il resto ho il mio bel corredo reflex del quale al momento sono strafelice.
Ciao
Gianni |
| inviato il 04 Ottobre 2014 ore 10:23
“ un obiettivo come il Fujinon 50-140 f/2.8 appena uscito, ad esempio, io non lo vedo bene, „ neanche a me interessa ma devo dire che anche lui il suo perchè lo ha, più ancora del 16-55 f2.8
Per molto tempo (fin dalla pellicola) mi è piaciuto scattare in teatro ed ai concerti ed usavo l'80-200 f2.8L, il problema era il rumore di scatto (ed in pellicola anche il riavvolgimento)... ora per scattare teatro\concerti fatico a vedere qualcosa di meglio di x-t1+50-140 f2.8: resa ad alti iso ottima, lente luminosa e versatile e soprattutto OTTURATORE COMPLETAMENTE ELETTRONICO, quindi nessun rumore di scatto ... silenzio assoluto.
Di meglio ci sarebbe solo la a7s...
il 50-140 serve comunque per avere un sistema completo, una volta che l'af sarà al pari con le reflex pro renderà fuji competitiva anche per fare foto sportiva. |
| inviato il 04 Ottobre 2014 ore 11:34
avevo due reflex Nikon una D800 e una D4, per problemi motori e relativo affaticamento, di affiancare al sistema reflex una ML, specialmente per lo street e reportage, più che altro per avere pose ed espressioni naturali nei soggetti ripresi, ho preso all'inizio una Fuji X-M1 e il 27 pancacke utilizzandola sempre in manuale come d'altro faccio con le reflex in autoiso, considerata l'euforia iniziale e i risultati ottenuti, alla fine ho preso una X-T1 con 10-24mm come zoom tuttofare e 14mm, 23mm e ultimamente il 56mm, il risultato è stato che ho venduto le due reflex, affiancando alla X-T1 una D810, e, ultimamente scatto l'80% delle foto con il sistema Fuji, con pesi relativamente contenuti, una discrezionalità maggiore, c'è da dire che ultimamente sono focalizzato come generi, nello street, paesaggi e ritratto, proprio per problemi fisici per adesso scatto pochissimo, sport e comunque situazioni dinamiche. Per quanto riguarda la post, scattando sempre e solo in raw, utilizzo Photoshop con relativo ACR e mi trovo abbastanza bene, anche se ho sentito problemi nella conversione dei raf per quanto riguarda il fogliame, per ora fotografando pochissimo in situazioni dove la presenza di fogliame e preponderante, non mi sono posto il problema. Il 10 vado a trovare mia figlia a Londra e mi sono imposto di fotografare situazioni dinamiche in AF-C, per valutare la X-T1 in queste condizioni, per adesso l'unica volta che ho scattato in AF-C è stata domenica scorsa con la X-T1 e 10-24mm a 24mm e raffica in CH, i risultati sono buoni, però c'è da dire che l'ottica era a 24mm e vorrò vedere cosa succede con con il 56mm, per prendere in considerazione il nuovo zoom 50-140mm.
Ti posto il link a una galleria di foto con ML che ho sul sito della Nikon-Nital
www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listAlbumImages&method=main&
p.s: aspetto anche di vedere i miglioranti firmware che saranno disponibili per la X-T1 versione nera a dicembre.
|
| inviato il 04 Ottobre 2014 ore 12:24
OT
6d + 70-200 f/4 L IS
Fine OT |
| inviato il 04 Ottobre 2014 ore 15:05
Mi sorprende (da un lato) vedere come più di qualcuno abbia fatto i miei stessi pensieri se non anche il "passo" verso questo tipo di soluzione, ma capisco che forse tali prodotti (ci metto ovviamente anche altri marchi) stiano davvero arrivando ad offrire una buona qualità assieme a caratteristiche di leggerezza e compattezza che le reflex non hanno.
Non che questa sia la panacea: come giustamente sollevato da qualcuno, l'ergonomia (quindi pure la dimensione-peso) di una reflex pro o semi-pro possono avere un loro perché in svariate situazioni di utilizzo. Ma è secondo me giusto pensare che non sia per forza la regola.
Ho poco fa montato il 70-200 2.8 sulla 7D e....col cavolo che sono 2,3 kg ...sono oltre 2,5 Kg con batteria, tracolla e anello treppiede dell'ottica...
Ora, anche ammettendo di usare il famigerato 50-140 2.8 sulla X-T1, si arriva a circa 1,5 kg: non è leggera, ma è una differenza notevole
@-massimiliano-
...quindi comprendo il discorso dei fissi per preservare la compattezza, ma anche volendo usarla con zoom o focali un po' più lunghe (quelle disponibili), c'è un risparmio di peso intono al 40%
Come dicevo in precedenza dipende molto anche dalle abitudini...però è sicuro che anche con zoom il risparmio di peso-ingombro c'è e non è poco.
@Ciotto
Ho fato tempo dietro questo pensiero, ma non sono riuscito a digerire l'idea di "reflex+compatta" seppure ammiri molto le varie X100 ecc. Forse perché inconsciamente amo più abbracciare un sistema nel complesso con pro e contro e non "disperdermi" in troppi oggetti.
@Vincenzo De Santis
Ho dato un'occhiata alla galleria che conferma quanto di buono sto constatando da questa fotocamera e da questo sistema nel suo complesso. Ovviamene io credo che il fotografo ci metta comunque molto del suo e su questo aspetto non ho dubbio alcuno.
Anche io, pur non avendola, sono curioso, in attesa di un eventuale investimento in tal senso di capire come saranno gli upgrade prossimi (ad esempio porteranno la velocità dell'otturatore a 1/32000 con conseguenti maggiori possibilità in determinate situazioni per ottiche luminose.
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
