| inviato il 30 Settembre 2014 ore 20:05
Vorrei acquistare l'EXTENDER EF 1.4x III, da affiancare al mio Canon EF70-200mm f/4L IS USM, vorrei sapere da voi, se è consigliabile, visto che faccio anche foto di sport, come l'equitazione ed il rugby.
Il mio corpo macchina è una 7D.
Grazie. |
| inviato il 09 Ottobre 2014 ore 9:58
Io uso il Kenko 1/4X PRO-DGX che come qualità' si equivale sul mio EF-70-200 f/4L IS USM,non ha controindicazioni per la velocità AF,con luce sufficientemente alta non perde di nitidezza e qualità ,ma se lavori con luce basse ovviamente perdi di definizione a lunghe distanze,tipo dai 20metri in poi se non hai abbastanza luce,mentre a distanze minori è molto buono se vuoi puoi vedere la mia galleria per renderti conto della qualità le foto che ho fatto da lontano non sono male ma poco incisive,mentre quelle fatte con luce sufficiente e dai 15-20 metri sono ottime come definizione.
Valuta anche che se usi il Canon il suo prezzo va dai 350euro ai 500 euro mentre il Kenko lo trovi intorno ai 130euro sono euro che risparmi per la stessa qualità.
Io se veramente avrei bisogno opterei anche su l'acquisto di un 200L-f2.8 che in situazioni di emergenza con MT 1/4 diventa un eccellente f.4.
Ciao Valuta e fammi sapere! BUONA LUCE |
| inviato il 09 Ottobre 2014 ore 13:07
Tra il TC Canon e il Kenko c'è un abisso nella qualità costruttiva. Visto che il 70-200/4 è piuttosto lungo e anche privo dell'anello treppiede, la sollecitazione cui sottopone l'attacco per sostenerlo è notevole, quindi - se il costo non è per te determinante - il Canon è certamente meglio. Così come è leggermente meglio per AC e qualità ai bordi. Il Kenko a volte porta anche a sovraesposizione, tuttavia è comunque una buona soluzione volendo risparmiare. |
user25280 | inviato il 09 Ottobre 2014 ore 13:26
Se vuoi risparmiare il Kenko va benone, se vuoi andare sul sicuro prendi il Canon. |
| inviato il 09 Ottobre 2014 ore 14:05
Ti potrebbe bastare anche il canon 1.4 serie II.
Per il rugby, dipende dal punto di ripresa. Se sei a bordo campo, proverei a scattare senza exteder. Avere un F4 ti consente anche una PDC migliore.
Per l'equitazione non so. |
| inviato il 09 Ottobre 2014 ore 17:44
Il Canon 1.4 x iii serie costa 450 € circa, il 300 f4 is ed il 100/400 si trovano anche a 700/800 €, con un piccolo sforzo in più, hai una bella differenza di qualità ed una migliore velocità dell af.
Se invece l'importanza che attribuisci al genere non è così alta, valuta l 1.4 x ii serieche usato si ttrova a circa 200/220 €. Ti ricordo che la iii serie dei tc canon offre sugli obiettivi come il tuo vantaggi piccoli.
Il kenko è valido otticamente ma a volte sballa l esposizione e non è robusto come il canon.
Francesco |
| inviato il 29 Ottobre 2014 ore 18:08
acquistato il 1.4 x ii serie, usato a 180 Euro, soddisfatto! |
| inviato il 29 Ottobre 2014 ore 19:29
Ciao concordo con quanto scritto da Guidoalpino..li ho provati tutti e due e le cose stanno effettivamente così...aggiungo che Kenko lo adatti un po da per tutto mentre Canon no..però quest'ultimo oltre che più robusto mi sembra anche più veloce, nel senso che comunica meglio con l'obbiettivo consentendo una velocità dell'AF ancora molto buona..comunque con kenko..come dico spesso: poca spesa..tanta resa  ciao |
| inviato il 29 Ottobre 2014 ore 19:35
Acquisto azzeccato! |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
