| inviato il 29 Settembre 2014 ore 13:00
Mi interessa avere solo riscontri oggettivi!
Il pixel più grande cattura più luce, di conseguenza il rumore se ne deve avvantaggiare, in casa Sony il lavoro fatto sulle ML A7 va proprio in questa direzione, se consideriamo che Sony produce i sensori per nikon lascio a voi le conclusioni |
| inviato il 03 Ottobre 2014 ore 15:57
Capisco che l'argomento non è di interesse comune, ma occupandomi anche di astrofotografia pensavo di ricevere qualche contributo extra qua sul forum.
Nessun problema in rete si trova tutto |
| inviato il 03 Ottobre 2014 ore 16:44
in realtà la d800 va meglio,sia per progettazione senno non sarebbe avanti alla d600 e tutti prenderemmo questa e poi per l'alto dettaglio che cattura in pp è altamente lavorabile e quindi il noise si abbassa senza perdita di dettaglio |
| inviato il 03 Ottobre 2014 ore 16:58
Riscontri oggettivi purtroppo non te ne posso dare ma mi sto interessando parecchio al mondo Sony perché sto progettando un grosso cambio corredo!
Sostanzialmente facendo downsamplig da 36mpx a 12 (quelli della a7s) il rumore è pressoché pari (un mezzo stop in meno per la 7s)ma il vero vantaggio sta nella fedeltà cromatica che nella a7s è decisamente maggiore grazie a dei fotodiodi più grandi!
Questo è quello che sono riuscito a capire io smanettando un po con i raw trovati in rete!
Detto ciò in astrofotografia se non erro la differenza la fa anche la rimozione di uno dei filtri davanti al sensore giusto? |
| inviato il 03 Ottobre 2014 ore 17:24
Ma per questo non è stata fatta la D800E senza filtro? o sbaglio? |
| inviato il 03 Ottobre 2014 ore 17:25
Ma vuoi usare una delle due per astrofotografia? |
| inviato il 03 Ottobre 2014 ore 17:40
@Francesco hai visto lungo, effettivamente quel sensore ff da "soli" 12 megapixel ha lasciato tutti perplessi!
Questo si riallaccia al discorso di apertura, che sostanzialmente stabilisce che pixel più grandi hanno un rapporto segnale/rumore decisamente migliore.
Per cui il sensore della D600/D610 dovrebbe (e test lo confermano) avere un rumore ad alti iso migliore rispetto alla più blasonata D800.
Ecco io desidererei, se possibile, chi sostiene diversamente, di corredare la loro esperienza con degli scatti a prova di ciò.
Sono in attesa della nuova D810 che affiancherà la D610, a me la scelta di utilizzare la più performante in campo "astrofotografico" |
| inviato il 03 Ottobre 2014 ore 17:48
E che ottica abbineresti per fare foto astronomiche?
PS in astrofotografia non viene rimosso il filtro anti alaising come sulla d800e ma il filtro passa basso per aumentare la sensibilità al rosso |
| inviato il 03 Ottobre 2014 ore 18:48
“ PS in astrofotografia non viene rimosso il filtro anti alaising come sulla d800e ma il filtro passa basso per aumentare la sensibilità al rosso „
Si confermo, la fotocamera andrebbe modificata, ci sono dei centri che fanno questo tipo di intervento, Canon insegna, con dei modelli già modificati appunto per astrofotografia.
Al momento utilizzo (con inseguitore minitrack) il Sammy 14 mm f2.8 a cui penso di affiancare a breve anche il fratello maggiore ossia il 24 mm f.1.4 |
| inviato il 03 Ottobre 2014 ore 19:17
Ah OK quindi vuoi fare larghi campi..pensavo parlassimo di focali più elevate...comunque controlla se queste nikon si possono modificare perche solitamente vengono usate canon modificate..
Anche se io a quelle focali non la modificherei la reflex..poi non la potresti usare nel diurno |
| inviato il 03 Ottobre 2014 ore 22:30
Grazie per i consigli Lucius
diciamo che la mia è una "quasi" astrofotografia, per la vera fotografia astronomica posso usare un vero ccd Sbig raffreddato collegato al telescopio direttamente in cupola
A furia di frequentare astronomi, la mia passione fotografica ha subito la loro influenza
www.gam42.it |
| inviato il 17 Novembre 2014 ore 9:49
Io ho avuto la D600 e la D800 ed ora Canon 5DIII penso che effettivamente la D600 (e quindi la D610) sia un po' meglio nella generazione di rumore dai 6400 in su, stessa fascia in cui la 5DIII tende a superare la D800 anch'essa. Parlo di rumore percepito senza misurazioni e comunque non di differenze incredibili. |
| inviato il 17 Novembre 2014 ore 11:16
@Franlazz79
grazie per il tuo contributo, nel frattempo ho acquistato la nuova D810 e non posso che confermare che la D610 a 6400 ha leggermente meno rumore della D810.
Ho fatto dei test molto accurati su cavalletto con la stessa ottica, cambiando solo il corpo macchina ed i risultati sono evidenti (lo sapevo già)
Quello che può trarre in inganno è il minor ingrandimento del sensore più risoluto, che a parità di dimensione immagine stampata si prende la rivincita, oppure riscalando i 36 megapixel a 24 i risultato sono pressochè identici, ma con immagine più definita! |
| inviato il 17 Novembre 2014 ore 12:08
Scelta giusta visto che di fatto la 810 corregge un sacco di limiti della D800E, unica pecca se la vendono un po' troppo cara ma per chi è ancora in Nikon risulta la scelta più completa, per certi versi meglio della D4S |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
