JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Secondo me Canon ha fatto un grosso errore non mettendo un monitor articolato come su 70D e 700D, in questo modo rende la 7D Mark II un opzione interessante principalmente per avifauna e fotografia sportiva, mentre chi pratica anche Macro dove spesso si scatta da posizioni scomode sceglierà una delle prime due (tra l'altro molto più economiche).
Ummira73 +2 Forse io ragiono con una testa più "d'avifaunista" e non mi servono tanti accessori.....mi basta un buon af e una buona QI sono indispensabili..... Detto questo la nuova 7D mkii mi sembra perfetta e la affiancherò all'ammiraglia in abbinamento con il 400, nn sò ancora se 2.8 o il 4 DO.
Per me invece +1 per lo schermo orientabile Forse come robustezza, potrebbe esserci qualche problema, ma come tropicalizzazione, alla fine sarà una piattina per farci passare i contatti elettrici e basta. La Sony A99 ha lo schermo basculante e non mi sembra così problematica, anzi!
user9805
inviato il 28 Settembre 2014 ore 17:59
“ Schermo orientabile = punto debole contro urti e tropicalizzazione. Io preferisco decisamente la robustezza agli accessori inutili! „
Quoto al 100% e aggiungo ancora che questa reflex essendo decisamente nata per sport e avifauna e' un bene non sia dotata di accessori ,per loro natura ,di delicata fattura
Ragionando da corpo pro, è facile accettare lo schermo fisso perché nettamente piu resistente di quello articolato... Al contrario mi chiedo come mai non hanno integrato un Wi-Fi che è troppo comodo.... O cmq non c'è ragione di non inserirlo in una macchina così nuova e top....
user24904
inviato il 28 Settembre 2014 ore 18:33
Credo che la mancanza del wifi, sia più un discorso di marketing che altro, con wifi e schermo orientabile avrebbero segato le gambe alla 70D... e non credo che la differenza di prezzo sarebbe stato un problma, tra noi malati.
Credo che la mancanza di wifi sia incolpabile alla lega di magnesio. Anche sul mio HTC One, con scocca in metallo, le antenne sono tutte posizionate nei pressi della fotocamera e sotto una banda in plastica, altrimenti la ricezione sarebbe stata quasi nulla.
Io vedo alcune visioni un po miopi ragazzi! La Canon per quello che è stata progettata potrebbe tranquillamente essere usata la polo o in siberia ma anche a 4000 metri sulle alpi dove neve, bufere e ghiaccio metterebbero in serio rischio l'usabilità di un pannello snodabile! Stesso discorso per zone tropicali!
Le reflex di un certo tipo sono fatte per lavorare seriamente.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
