| inviato il 28 Settembre 2014 ore 10:47
anche se l'argomento e' inflazionato ... apro un nuovo thread per qualche prima considerazione un po' piu' tecnica, saro' grato agli altri possessori che vorranno confermare o meno le mie impressioni, per adesso l'ho montato solo sulla 6D
USO
La prima cosa che ho notato e' la ghiera dello Zoom "dura", con un rumore come di ingranaggi quando la ruoto, comunque dopo un po' di uso si e' ammorbidita un po', vedremo piu' avanti come si comporta.
STABILIZZATORE
Ho come l'impressione che buona parte dei problemi letti in giro sia colpa dello stabilizzatore. Scattando a 600mm e 1/60 quasi tutte le immagini sono "mosse", solo che guardando meglio si capisce che in realta' quando si scatta lo stabilizzatore si muove, reagisce alla vibrazione dello scatto. Il "problema" sparisce scattando a 1/100 e meno, che comunque e' un tempo ancora ragionevole. Ci ho fatto caso solo perche' provando delle ottiche supermoltiplicate si era evidenziato un problema simile, la conferma l'ho avuta scattando in live view, dove anche a 1/60 l'immagine e' perfetta (e non c'e' uno specchio che si muove, quindi meno vibrazioni).
Per il resto ... stabilizza anche se non sembra stabilizzare, con gli altri obiettivi l'effetto nel mirino e' chiaro, il soggetto si inchioda e si vedono i riposizionamenti quando si fa un pan, sul 150-600 invece sembra quasi che non ci sia, salvo poi accorgersene quando si scatta.
LUNGHEZZA FOCALE
Non ho misurato ma ... ho come l'impressione che i 600mm del 150-600 siano piu' lunghi dei 300mm del 70-300 moltiplicato 2x. Insomma, mi sembra che avvicini di piu' il soggetto. E' solo un'impressione, giusto per buttarla li'.
MOLTIPLICAZIONE
Ho provato solo il Kenko Pro 300DGX 1,4x, che ovviamente funziona bene, prima o poi provero' anche il 2x che spero non ammorbidisca troppo a 600mm. Con l'1.4x tutti gli automatismi funzionano e lo stabilizzatore non impazzisce come accadeva con gli altri obiettivi, pero' la velocita' dell'AF ne risente abbastanza da consigliarne l'uso solo con soggetti statici o comunque che danno il tempo all'AF di fare il suo lavoro.
Una anomalia che ho notato e' che, al contrario degli altri obiettivi, sia in macchina che negli EXIF non c'e' traccia del moltiplicatore. Non solo come presenza, ma anche come correzione dell'apertura. Con tutte le altre ottiche se monto il kenko 1.4x o il 2x all'apertura visualizzata sul display e memorizzata negli EXIF viene correttamente aggiunto uno stop (o 2 col 2x), mentre col 150-600 leggo solo l'apertura dell'obiettivo. Potrebbe essere un problema di firmware dei kenko, dovro' investigare.
AUTOFOCUS
Eventuali problemi di calibrazione a parte, a me sembra che funzioni e faccia anche piu' di quello che deve. Se il soggetto e' particolarmente piccolo la 6D tende ad agganciare sullo sfondo, ma d'altra parte ha pochi punti AF. Se pero' il punto si posiziona bene il 150-600 risponde al volo, nella foto qua sotto, che e' un crop al 100%, il soggetto e' passato sopra al punto AF centrale per un istante ma nonostante tutto e' stato agganciato, e posso assicurare che viaggiava spedito:
per il resto aspetto di fare qualche altro scatto, magari tecnicamente piu' soddisfacente, nel frattempo qualsiasi commento e' il benvenuto 
|
| inviato il 28 Settembre 2014 ore 21:02
Ciao...x la mia esperienza... su Nikon D600...l'immagine "stabilizzata" dentro il mirino si vede eccome...da una bella "scossa".
X lo stabilizzatore...a 1/60 ci ho scattato... ma credo si debbano fare almeno 2-3 scatti in quanto ho la sensazione che il 1° scatto risenta della stabilizzazione del VR.
Considera che il mio parco ottiche è composto daottiche Nikon tutte prive di stabilizzatore VR. |
| inviato il 28 Settembre 2014 ore 21:10
Lo stabilizzatore va bene, ma per me lo trovo utile per avere foto ferme a 1/320s, non 1/60s. Sotto a 1/320s non scendo perché senno faccio foto indecenti con la mia mano. ;-)
E' anche vero che ieri sono riuscito ad avere foto ferme sotto 1/200s a TA e 3200 ISO con una 7D, alla Mandria di Venaria, ma è una eccezione per scattare alle 7 di mattina di una giornata di autunno e con leggera nebbia. |
| inviato il 28 Settembre 2014 ore 23:58
“ x la mia esperienza... su Nikon D600...l'immagine "stabilizzata" dentro il mirino si vede eccome...da una bella "scossa" „
ok, me ne sono accorto oggi ri-fotografando la luna pero' rispetto agli altri tamron mi sembra sempre meno "invadente", comunque non dicevo che non funziona, dicevo appunto che a volte sembre che non ci sia.
“ Lo stabilizzatore va bene, ma per me lo trovo utile per avere foto ferme a 1/320s, non 1/60s „
beh, 1/60 con gli uccelli e' improponibile, a meno che non stiano in posa  ormai mi sono rassegnato a stare sotto a 1/1000, tendenzialmente 1/1250 - 1/2000 a seconda della luce.
prima o poi dovrai spiegarmi come fate a fare foto cosi' dettagliate degli uccelli, vi appostare e riuscite ad avvicinarli a pochi metri? nel frattempo mi accontento di quello che riesco a tirare fuori croppando 
comunque nella galleria delle prove del 150-600 ho caricato qualche altra foto, e l'accoppiata Tamarro+6D mi piace sempre di piu'.
www.juzaphoto.com/me.php?pg=97087&l=it |
| inviato il 29 Settembre 2014 ore 0:49
ho provato il Kenko Pro 300DGX 1,4x e 2.0x su D7000 ma non funziona ne uno ne l'altro. Ma questo cavolo di moltiplicatore funziona solo su canon???? |
| inviato il 29 Settembre 2014 ore 0:53
In che senso non ti funziona il moltiplicatore ???
|
| inviato il 29 Settembre 2014 ore 7:16
Purtroppo sì... funziona solo su canon l'accoppiata.
Solo un utente mi ha detto che su D3 riesce ad utilizzare l'1,4x.
Sulla mia D600 e sulla mia ex D90 non vanno...si perde AF e VR.
Il kenko accoppiato a qualsiasi altra ottica in mio possesso funziona perfettamente. |
| inviato il 29 Settembre 2014 ore 7:34
Su canon lo moltiplico 1.4 con il tc sigma e funziona molto bene la resa e buona, usato su 1d3 |
| inviato il 29 Settembre 2014 ore 7:51
Devo ancora capire quanta differenza c'è col 400 5.6, perché se la differenza di qualità e AF è poca, prima o poi farò il cambio in favore del tamron.. |
| inviato il 29 Settembre 2014 ore 8:09
Sicuro che funzioni il tuo stabilizzatore? Te lo dico perché nel mio tamron 150-600 sul mirino è molto evidente la differenza da quando è acceso a quando è spento! Unica cosa mi pare che si attivi solo quando premi a metà il pulsante di scatto per effettuare la misurazione o la messa a fuoco. Personalmente trovo che sia uno degli stabilizzatore più efficienti che ho mai avuto modo di usare. Invece su soggetti in movimento è meglio disattivarlo perchè crea del micromosso. |
| inviato il 29 Settembre 2014 ore 8:31
“ Il kenko accoppiato a qualsiasi altra ottica in mio possesso funziona perfettamente. „
e' esattamente quello che ho scritto a kenko stanotte, vediamo se mi rispondono, addirittura mi va con l'AF il 70-300 VC USM col 2x ...
comunque con l'1.4x, 150-600 e 6D l'AF va, e lo stabilizzatore mi sembra pure, per i pochi scatti che ho fatto, anche se l'AF non e' entusiasmante.
col 2x invece l'AF non ne vuole sapere, tocca andare di MF, ma non ho avuto l'impressione che lo stabilizzatore smettesse di funzionare.
confermo invece che con entrambi l'apertura letta dalla macchina e' sbagliata, non c'e' la compensazione di uno o due stop come avviene con tutte le altre ottiche, devo pero' provare ad invertire l'ordine di collegamento e vedere che succede, di solito attacco il moltiplicatore all'ottica e poi il gruppo alla macchina. |
| inviato il 29 Settembre 2014 ore 9:29
Potrebbero essere tante cose...firmware non aggiornati...contatti che non si "toccano" o disposti leggermente diversi...chissà.
Cmq...moltiplicare con l1,4x direi che ancora ancora può aver senso in giornata di luce come si deve...cercare di far funzionare il 2x direi che non ha senso...
Io il Kenko l' ho acquistato per attaccarlo esclusivamente al 300 f4...quindi x me va bene così... |
| inviato il 29 Settembre 2014 ore 9:48
“ prima o poi dovrai spiegarmi come fate a fare foto cosi' dettagliate degli uccelli, vi appostare e riuscite ad avvicinarli a pochi metri? :-P nel frattempo mi accontento di quello che riesco a tirare fuori croppando Cool „
La maggior parte sono fatte da capanno in un set fotografico autocostruito 
Giorgio B. |
| inviato il 29 Settembre 2014 ore 10:18
“ Io il Kenko l' ho acquistato per attaccarlo esclusivamente al 300 f4...quindi x me va bene così... „
sfondi una porta aperta, il 2x l'ho preso uso macro da abbinare al 90mm VC USD f/2.8 e l'1.4x invece per allungare al chiuso il 70-200 f/2.8 VC USD per tutto il resto fanno da contorno/divertimento/esperimenti
“ Kenko garantisce il corretto funzionamento dei suoi moltiplicatori solo con alcuni obiettivi: „
Visto, ma con tutto il resto del mondo Tamron funzionano perfettamente, quindi e' meglio che non gli faccio vedere la lista
“ La maggior parte sono fatte da capanno in un set fotografico autocostruito „
Vabbe', cosi' sono bravi tutti vuoi mettere la soddisfazione di inquadrare e scattare con 2000mm moltiplicati? |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
