RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Etica naturalistica ... questa sconosciuta :(


  1. Forum
  2. »
  3. Viaggi, Natura, Escursioni ed Eventi
  4. » Etica naturalistica ... questa sconosciuta :(





avatarsenior
inviato il 29 Settembre 2014 ore 18:40

Io trovo che l'arroganza sia di molti e a tutti i livelli.
E' vero ci sono persone (fotografi) che sono alle prime armi e girano arroganti per i boschi senza domandarsi se il loro comportamento è corretto e spesso non hanno dedicato un minuto a studiare le abitudini degli animali.
Ci sono anche tante persone (fotografi) che non più alla prime armi hanno altrettanta arroganza e si sentono padroni dei boschi o degli appostamenti. Fotografi che fanno di tutto per sviare gli altri e non "svelare" chissà quale posizione strategica.
Perchè questi "maghi" della fotografia quando vedono fotografi sprovveduti (che comunque condividono la stessa passione) non li invitano con un gesto ad accomodarsi di fianco a loro, mostrando il miglior modo per gestire il soggetto ed avvicinarsi (o essere avvicinati) e dispensando un buon consiglio. Indicare il punto Alpha ? Non se ne parla. Eppure non credo ci sia un cartello o sia identificabile da chi arriva sul posto per la prima volta.
Ma si sa sono i "Rambo" della foresta: mimetica integrale, capanno o rete effetto prato, corredo pesante, sguardo di sdegno schifato verso chi, con modesta reflex e 75-300, cerca di esplorare e capire.
Questi "maghi" vorrebbero essere gli unici a fotografare. Quindi sanno criticare sempre e consigliare mai.
Ovviamente non mi riferisco a chi mi ha preceduto e non conosco ... magari preparano sempre uno e due posti in più per i fotografi occasionali che passano. Magari hanno anche fatto un gesto a quei fotografi di passaggio a 10 metri che se ne sono fregati.

avatarmoderator
inviato il 29 Settembre 2014 ore 19:00

Sono entrambi dei comportamenti estremi, Facip, ma se rimane in noi quel sano spirito di condivisione possiamo sdebitarci dalle dritte e dai consigli di chi ha avuto il piacere di fornirceli quando, noi stessi, abbiamo iniziato questo percorso di crescita fotografica e umana. ;-)

avatarsupporter
inviato il 29 Settembre 2014 ore 19:07

Ci sono anche tante persone (fotografi) che non più alla prime armi hanno altrettanta arroganza e si sentono padroni dei boschi o degli appostamenti. Fotografi che fanno di tutto per sviare gli altri e non "svelare" chissà quale posizione strategica.
Perchè questi "maghi" della fotografia quando vedono fotografi sprovveduti (che comunque condividono la stessa passione) non li invitano con un gesto ad accomodarsi di fianco a loro, mostrando il miglior modo per gestire il soggetto ed avvicinarsi (o essere avvicinati) e dispensando un buon consiglio. Indicare il punto Alpha ? Non se ne parla. Eppure non credo ci sia un cartello o sia identificabile da chi arriva sul posto per la prima volta.


Potrebbe essere per casi come questo?

non mi reputo un mago ma nel mio piccolo non mi piace passare da padrone a garzone e oltretutto essere bastonato

purtroppo l'ignoranza di alcuni non ha limite,fotografi compresi in questo caso, questo è uno sfogo fatto anni fà, in questo caso la colpa era stata della stupidità moltiplicata all'infinito di qualche utente, guarda caso dopo alcuni giorni in cui avevo confidato uno dei miei luoghi per appostamento

naturalmente ci sono anche altri motivi per cui non dico e non porto nessuno nei posti dove ho dei capanni, ma mi fermo qui altrimenti la polemica si ingrandisce.

Questa la mia esperienza : Per colpa di qualcuno non si fà credito a nessuno

avatar
supporter
inviato il 30 Gennaio 2012 ore 16:42[modifica] [!]

Potrebbe suonare cosi d'ora in poi la mia disponibilità a far usufruire postazioni e capanni da me realizzati in anni di appostamenti a persone che mi chiedono di fare uscite insieme, questo topic si allaccia anche a un'altro topic dove un utente si lamentava perchè non venivano divulgati i luoghi dove si fotografa avifauna, avevo risposto in quel caso spiegandone le ragioni, normalmente sono a conoscenza solo pochi fidati amici delle mie postazioni, postazioni cercate e create, senza esagerare , dopo mesi di sopralluoghi per varie specie, alzatacce senza nessuna foto per settimane, poi quando cominciano a vedersi i risultati ecco puntualmente utenti che ti chiedono di poter usufruire delle postazioni, normalmente sono restio a concederle per motivi seri, primi fra tutti la grande inciviltà e menefreghismo del luogo in cui si trovano ,poi portano amici degli amici degli amici ecc. a parte come dicevo prima ad amici fidati che in anni di "scambi" di luoghi si sono sempre comportati meravigliosamente, concedendomi anche a me le loro location.
Detto questo ho creato negli ultimi mesi un appostamento per piccoli volatili, spostato piu volte per meglio raggiungere il mio scopo, ogni volta con conseguente perdita di giorni e tempo per avvicinare avifauna, a fronte di molte richieste per fotografare tali specie, mi sono intenerito , sarà l'età? e ho concesso , per cosi dire, il luogo, ebbene, questa mattina appena arrivato al capanno, l'ho trovato praticamente sradicato da dove lo avevo collocato, spostato in un altro punto, tutto sbragato, si teneva a malapena, era un ammasso di telaio da me costruito e vegetazione messa sopra per ricoprirlo praticamente senza un sostegno, sotto tutto questo la sedia usata da me, praticamente messo talmente male che era faticoso starci dentro, il posatoio spostato anche quello, sicuramente da qualcuno che ha un tele potente dato che la distanza dallo stesso era circa sei metri, ho ricollocato il tutto approssimativamente come era prima per non perdere la giornata, fotografando alcune specie ormai di casa, dopo di chè ho smantellato tutto, ho riportato il luogo come era prima del mio arrivo.
Ora posso sempre andare in quel luogo, mi farò il capanno al volo come di solito faccio quando mi sdraio in terra, e poi lo smonto, ho già individuato un altro buon punto per un appostamento fisso come il precedente, a giorni inizierò a costruire un altro capanno, ancora piu nascosto e inaccessibile del primo, certamente non mi farò piu intenerire alle richieste di fare uscite con me, eccetto i soliti fidati;-)


ho tralasciato di visualizzare tutte le risposte del topic a suo tempo.

avatarjunior
inviato il 29 Settembre 2014 ore 19:12

Quoto Facip in ogni virgola

avatarsenior
inviato il 29 Settembre 2014 ore 19:26

Sono tutte credibili. Perchè l'incivile non può essere inesperto? O perchè non può essere viceversa esperto?
Ma mentre il fatto che un esperto non ti aiuti, non ti dia indicazioni, capisco possa stare su, ma non ti danneggia; viceversa essere in un bosco prima dell'alba e quando stai per cogliere i frutti uno gira come se fosse al supermercato, ecco il risultato è più grave.

avatarsenior
inviato il 29 Settembre 2014 ore 20:18

Grazie della spiegazione :)

avatarjunior
inviato il 29 Settembre 2014 ore 20:30

Ciao, abito nei pressi di un bellissimo lago e purtoppo qui i "disturbatori" sono i turisti che, se arrivano a scorgere il capanno iniziano a discutere a voce alta se all'interno si nasconde un cacciatore o altro (un'anziana ha ipotizzato pure una lattrina per gli incontinenti...Eeeek!!!Eeeek!!!).
Poi in secondo luogo ci sono i pescatori che, se mi trovo appostato tra il folto del canneto puntando verso l'acqua, o mi raggiungono seguendo l'erba alta calpestata da me quanche ora prima e mi si piazzano affianco o, se sono in barca, si parcheggiano di fronte anche ad un paio di metri...inutili i tentativi di indicare silenziosamente loro d'allontanarsi senza però farsi notare dai miei timidi soggetti fotografici.
Ho imparato, se vado a fotografare durante i weekend, a spostarmi in zona ma su luoghi non frequentati dai primi due soggetti e proprio sabato scorso, mentre indisturbato facevo qualche scatto a degli scoiattoli rossi avvistati inaspettatamente, un cacciatore si avvicina, mi vede e con un tenue fischio mi chiede silenziosamente mimando un fucile se sono cacciatore!!! Dubitando che lui potesse caccaire lì (siamo nei pressi di una riserva), e avendo deciso che per me era anche ora di alzare le tende, volutamente con voce chiara ma senza urlare gli dico: "no, sono un fotografo". In tal modo ho messo allo scoperto sia me che lui e ho sicuramente fatto scappare qualche uccello e i giocosi scoiattoli...ma così facendo mi son sentito di metterli al sicuro per qualche ora dai colpi del fucile. Sorriso

Per quanto riguarda alcune aree delicate come l'Alpha o altre simili, credo che le autorità dovrebbero mettere delle zone off-limits (almeno nei periodi più delicati) per tutti. Chi deve entrarci per qualche motivo deve essere appositamente abilitato con un mini corso e autorizzato. So che in Spagna sono molto rigidi su queste metodologie e funziona. Da noi, purtoppo spesso accade l'incontrario per cui anche alcune guide naturalistiche organizzano comitive misto frutta per vedere questo o quello nei luoghi più delicati...e state sicuri che non vedono nulla!!! :-P

avatarjunior
inviato il 29 Settembre 2014 ore 20:34

PS: fotografi da me ce nesono pochi...solo qualche discreto grandangolo che fa qualche scatto da qualche pontile senza disturbare.

avatarsenior
inviato il 29 Settembre 2014 ore 20:36

Poi ci sarebbero gli utilizzatori di richiami seriali...ovviamente se ne sbattono di tutti e tutto...

avatarsenior
inviato il 29 Settembre 2014 ore 21:50

Nei fatti e personaggi descritti non ci vedo una mancanza di etica naturalistica. Ci sono due cip e ciop che rompono le scatole (mi pare) soprattutto ad altri esseri umani (fotografi più esperti).
Di mancanza di etica naturalistica si può parlare quando l'invasività e l'invasione sono praticate contro gli animali.......ma non solo invasività anche l'utilizzo di tecniche poco etiche....tutte praticate da fotografi espertissimi
La mancanza di etica di norma non é del pivello ma del miserabile che pur di raggiungere i propri obiettivi non si fa scrupolo di nulla.

avatarjunior
inviato il 29 Settembre 2014 ore 23:38

@Elleemme.
nessuno è "nato imparato" ma è proprio confrontandosi con altri fotografi più esperti, con volontari Lipu o del wwf e frequentando forum come questo si velocizza l'assorbimento e la metabolizzazione di tutte quelle informazioni legate al corretto approccio fotografico rispettando gli animali e abbracciando l'etica fotografica .

Concordo su tutto quello che hai detto.
Per cui direi che la sparata di Tytoalba (
ma mi dispiace dirlo: anche i forum hanno la loro colpa! Hanno creato una massa di st....i.
) non è da considerare, giusto ?
;-)

user27894
avatar
inviato il 30 Settembre 2014 ore 10:20

Quoto in pieno l'oggettoindistruttibile e facip prima...

avatarmoderator
inviato il 30 Settembre 2014 ore 11:35

x L'oggettoindistruttibile : Se un fotografo attraversa un'arena, se cammina con decisione e allo scoperto verso il sottobosco dove ha individuato un cervo in bramito il danno lo fa prima di tutto verso la fauna (stressandola e ritardando il loro naturale comportamento) e dopo, il danno lo produce verso chi cerca di avere un approccio più intelligente . ... trattasi oggettivamente di mancanza di etica naturalistica , di essere (rari fot.esperti) o non essere coscienti (fot.inesperti) di quello che si sta facendo Cool . x GiorgioF : Credo che piattaforme come i forum fotografici possono educare, illuminare e offrire gli strumenti per cercare di costruirsi un'etica . Qui su JuzaPhoto si sono affrontati vari aspetti come i richiami elettronici, l'uso di flash, mimetizzazione, foto ai nidi ...basta usare lo strumento "ricerca" ... .. quindi ritengo che è ampiamente dimostrabile che un forum di Fotografia aiuti il fotografo che si affaccia a questa passione e la voglia sviluppare correttamente. (imho) . ciao, lauro

user27894
avatar
inviato il 30 Settembre 2014 ore 12:07

Sono d'accordo con quello che dice ellemme, ma ritorno sul fatto che se sei un fotografo alle prime armi e vuoi fotografare fauna,difficilmente ti vai a leggere 100 pagine sull'argomento. ... io posso dire che Juza mi é stato molto utile ed ho imparato molto grazie ai consigli ricevuti, ma l'ho scoperto solo dopo alcuni anni in cui mi ero approcciato alla fotografia naturalistica..... posso affermare,senza sentirmi in colpa che le prime volte andavo in giro anche io x boschi sperando di vedere chissà cosa.....posso capire la frustrazione del vedersi sfuggire la possibilità di fotografare il soggetto tanto ambito x colpa di cip e ciop, ma forse sarebbe bastato da parte vostra avvertirli di quello che sarebbe successo,visto che se nn ho capito male vi sono passati affianco.... poi resta tutto molto relativo sul discorso "disturbo fauna".
Se fossero stati due persone che passeggiavano x boschi avrebbero disturbato gli animali nello stesso modo ma nessuno avrebbe parlato di etica .....lascerei quel termine a discussioni in cui si fa specie a situazioni peggiori. X come la vedo io mi sembrano solo due persone molto inesperte che nn vanno crocifisse ma semmai instradate verso il giusto approccio ...ciao a tutti

avatarjunior
inviato il 30 Settembre 2014 ore 12:51

Mah, Luca, io dissento su una cosa e sono d'accordo su un'altra.
Se ti inizi ad appassionare alle foto naturalistiche (o ritratto o architettura o altro), ti bevi tutte le cose che trovi sull'argomento e le 100 pagine diventano pure poche ... Ne brameresti il doppio o ancora di più.
Poi ti guardi con calma le 1000 foto che trovi in giro, leggi libri e sogni il momento di andare in prima persona sul campo per parecchio tempo, prima di procedere davvero.
Sono però completamente d'accordo che sarebbe bello se qualcuno avvertisse Cip e Ciop di ciò che stanno facendo "inconsapevolmente".
Sia chiaro che non vivo nel mondo delle favole, so benissimo che la percentuale di fotografi che davvero procede in questo modo (e non sono manco sicuro che sia il modo giusto, in realtà) sia vicina allo 0%.

Una piccola provocazione, cambia qualcosa se a disturbare il fotografo appostato nel bosco (non in riserva naturale), sia un fotografo dilettante con il pile bianco, o un cacciatore bello mimetico o uno che corre in montagna o uno sciatore fuoripista, o un trialista o chi più ne ha più ne metta (sempre che la cosa che fanno sia nella legalità) ?
Giusto per capire che non ci sia una qualche "lotta di classe" ...

;-)


Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.




RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me