| inviato il 27 Settembre 2014 ore 22:08
Etica fotografica = sensibilità, coscienza ecologica e di responsabilità, rispetto delle forme viventi come animali, persone e "colleghi" fotografi.
La fotografia naturalistica è praticata sia da professionisi documentaristi, sia da fotografi amatoriali .. richiede molta pazienza, conoscenza approfondita del territorio e delle abitudini della fauna o avifauna che ci vive.
Ora mi domando perchè circolino dei fotografi che non sanno cosè l'etica fotografica, che non si informano sulle basi di un corretto comportamento verso gli animali, verso l'ambiente e verso chi ama realmente questo genere fotografico che è fatto di alzatacce, sopralluoghi, lunghi appostamenti, resistenza, passione e professionalità.
Questa mattina , durante un appostamento per riprenderei cervi nel periodo del bramito, avrei voluto prendere per le orecchie 2 fotografi e tirarle come si fa per scartare una golia !! 
Uno dei due indossava un pile bianchissimo con fasce nere sulle maniche che immagino servisse a comunicare ai cervi: Ehii sono qui !
Dopo aver zig-zagato per tutta la foresta decidono, per fare prima ma con calma , di tagliare attraverso un punto Alpha, allo scoperto, facendo scappare una volpe che si era appena presentata e invitando i cervi che bramivano a ritirarsi ancor di più nel sottobosco.
L'azione disturbatrice che ho ripreso dettagliatamente (volti compresi), poteva essere fatta da un turista inesperto, ma se l'inesperto è anche fotografo è secondo me ancor di più grave.
Ringrazio quindi Cip e Ciop del loro irresponsabile comportamento. Spero trovino altri interessi dove impiegare le loro energie ... senza danneggiare qualcuno (animale o persona) .  |
| inviato il 28 Settembre 2014 ore 15:12
Da vecchio del settore ti capisco e hai tutto il mio appoggio morale, ma mi dispiace dirlo: anche i forum hanno la loro colpa! Hanno creato una massa di st....i.
Ai tempi della pellicola c'era sicuramente più etica e meno competizione.
Questo è il prezzo da pagare al progresso! |
user23284 | inviato il 28 Settembre 2014 ore 15:24
“ Ai tempi della pellicola c'era sicuramente più etica e meno competizione.
Questo è il prezzo da pagare al progresso! „
Mi spiace contraddirti, Tytoalba ma la verità è che ai tempi della pellicola erano pochi ma pochi e poi ancora molto pochi gli appassionati di fotografia e di conseguenza pochissimi gli st....i ma c'erano anche allora!
|
| inviato il 28 Settembre 2014 ore 15:24
|
| inviato il 28 Settembre 2014 ore 15:35
Non sono un'esperto nel settore, ma la mia la posso dire.
Al tempo della pellicola, gli stolti (chiamiamoli così) c'erano eccome!
Ma....siccome costava sviluppare, allora erano di meno, ma forse più arroganti.
Mi riferisco al settore cerimonia, dove 20anni fa, si scattava con due tre flash pilotati da fotocellula.
Si chiedeva gentilmente agli invitati di essere discreti e di non scattare nei momenti cruciali in quanto avrebbero potuto disturbare o peggio scaricare i flash del fotografo proprio nei momenti più importanti.
Beh....era una lotta continua e purtroppo senza speranza. |
user27894 | inviato il 28 Settembre 2014 ore 15:54
Ciao a tutti.
Per quanto possa capire la frustrazione di ellemme e la rabbia (che avrei provato anche io al posto suo) non sono d'accordo nel condannare completamente cip e ciop.
Io non ho visto nel loro comportamento una mancanza di etica verso qualcuno, ma solo una forte inesperienza.Io credo che bene o male abbiamo cominciato tutti così. ..andando in giro per i boschi con un giubbino catarifrangente a cercare gli animali da fotografare.....
se non ho capito male voi eravate appostati e loro non potevano sapere della vostra presenza.trovo molto più difficile giustificare invece chi mette sul terreno esche vive o quei fotografi che pur di fare lo scatto infastidiscono gli animali vicino alle tane o i nidi modificandone poi le abitudini. ..
Detto questo io porto sempre con me uno schioppo caricato a sale x gli scoiattoli rompicoconi. ... ; ) |
| inviato il 28 Settembre 2014 ore 19:52
Hai ragiona Autofocus50, gli "sprovveduti" ci sono sempre stati, ma quello che volevo dire io è che una volta gli appassionati di natura si avvicinavano alla fotografia, mentre adesso è il contrario.
Adesso molti fotografi si avvicinano alla fotografia naturalistica senza una conoscienza di base cercando di emulare i molti fotografi naturalistici che pubblicano bellissime foto sui forum.
Non volevo offendere nessuno!
Comunque ai tempi della pellicola, posso assicurarti che i Fotografi erano molti di più di quello che si pensa. |
| inviato il 28 Settembre 2014 ore 20:05
condivido molto il vostro pensiero perchè anche me è successo tante volte di incontrare gente fotografa che per fotografare l'animali si sn piazzate a pochi metri dall'animale senza mimetizzazione. Certo a volte mi arrabbio però nello stesso tempo non posso certo andare lì e dire stai attento so già che gli entra da un orecchio e ed esce dall'altro tt da capo c'è ne saranno altri che lo faranno quindi è una storia infinita |
| inviato il 28 Settembre 2014 ore 20:23
Visto che ero anche io in Cansiglio ieri (e non ero quello col pile bianco... :-D) posso confermare gli schiamazzi che ho sentito da una bella distanza dove pure io ero appostato da più di un'ora in mezzo al freddo e alla nebbia e sinceramente, anche se molto lontani, hanno infastidito anche me. A me vien male quando spezzo il rametto camminando perchè fa troppo rumore. Poi una cosa che non approvo è cercare di correre dietro ai cervi una volta avvistati. Come si può pensare di riuscire a fotografarli così? 
Senza contare i movimenti bruschi per corrergli (letteralmente) dietro.
Sugli abiti poi... Io roba invernale (c'erano 3 gradi) e mimetica ancora non ne ho. Ma almeno mi sforzo di indossare indumenti scuri/verdognoli in attesa di prendere un abbigliamento adatto. Un pile bianco non me lo sognerei mai e poi mai di mettermelo. Tanto vale un cartello luminoso!
L'hanno scorso ho sentito fior fior di fotografi lamentarsi di non riuscire a fotografare i cervi con 1200mm (600 +2x) perchè son troppo lontani... Quando io che son l'ultimo di quelli che può fare scuola riesco a fotografarli con 450 (300 su aps-c) o con l'1,4x (630mm eq). E c'è gente che li fotografa con 300mm su FF e ancora è troppo vicino. Però questi percorrevano la mulattiera con il fuoristrada sperando di fotografarli senza scendere... Ma va?  Allora di cosa parliamo?
Se devo essere sincero, senza essere troppo esagerati in nessuno dei due sensi, mi trovo d'accordo con Lauro. A proposito, episodi assurdi a parte, com'è andata ieri?
|
| inviato il 29 Settembre 2014 ore 16:45
x Tytoalba : Credo anch'io che ai tempi della pellicola il numero di fotografi naturalistici fosse inferiore; quindi, lo erano probabilmente anche i disturbi; tuttavia, anche in quel periodo c'erano i fotografi che avevano un approccio superficiale-avventuroso che disturbavano l'avifauna-fauna e altri "colleghi" con un senso etico più sviluppato.
x Luca Candido: Cip e Ciop erano passati a 10 metri da noi 40minuti prima, alle nostre spalle... erano quindi a conoscenza della nostra presenza . Dopo un largo giro hanno pensato che attraversare una prateria recintata difronte a noi fosse un comportamento intelligente ... il fatto, però, è che quella prateria è un punto Alpha.
Il problema di fondo è che se vogliamo coltivare una passione , in questo caso fotografica, dobbiamo avere l'umiltà di crescere informandoci prima sui comportamenti da adottare sia che si faccia street, macro o fotografia naturalistica ... esistono comportamenti corretti ed etici e altri irrispettosi . Il non conoscere basilari atteggiamenti da assumere nella visita di ambienti naturali potrebbe anche essere colmato con la frequentazione di Oasi gestite da Lipu, Wwf o organizzazioni private, come pure nelle piattaforme come i Forum fotografici .
Poi Luca, se hai già fatto appostamenti per i bramiti sai che i momenti più interessanti per poter avere un incontro a distanze ragionevoli e con una qualità accettabile è di essere sulla location alle prime ore del mattino (al buio) o verso sera . Per non disturbare la fauna ci si presenta molto tempo prima che questa lasci il sottobosco per attraversare gli alpeggi . Questo comporta appostamenti di 10-12 ore e, per chi non abita vicino, anche 1-2 ore di viaggio che si moltiplicano per il ritorno .
x Carlo Martin: Abbiamo lo stesso approccio ... si cammina sull'erba, in silenzio, senza far rumore , si cercano zone d'ombra per migliorare la mimetizzazione, si usa un abbigliamento adeguato, si cerca di conoscere le abitudini della fauna-avifauna , il territorio etc..
Il problema più grande in questo periodo in Cansiglio è l'escursione/inversione termica (3°-19°) che genera nebbia stagnante , nebbia che si accentua verso il fondo . Se le zone colpite sono anche punti Alpha occorre attendere che la nebbia si diradi, ma è proprio in quel momento che tutto il tuo impegno può essere vanificato esempi?:
1° giorno:
-Due fotografi tagliano lentamente un punto alpha in piena vista
-fotografa taglia per il sottobosco dirigendosi sempre verso il cervo di turno facendolo allontanare
2° giorno:
-dopo una fitta e perdurante nebbia riappare la fotografa che si dirige speditamente perso il cervo che lentamente si stava avvicinando, vanificando tutta l'operazione di attesa di 5 fotografi
-nel pomeriggio attraversamento di un punto Alpha recintato da parte di un uomo con camicia bianca e a 20 metri di due donne (sicuramente turisti che raggiugono questa località per un lauto pranzo in una delle malghe o trattorie)
.. attraversamento durato una ventina di minuti.
|
| inviato il 29 Settembre 2014 ore 17:14
Per cui ho una domanda per Elleemme e Tytoalba: il dilettante (mi escludo ... è troppo freddo andare in un bosco di mattina presto, non ho obiettivi luminosi e così lunghi e per mia natura non mi piace rompere le scatole agli animali di ogni taglia) è autorizzato o no a frequentare i forum ?
|
| inviato il 29 Settembre 2014 ore 17:36
Scusate l'ignoranza, ma cos'è il punto Alpha? |
| inviato il 29 Settembre 2014 ore 17:40
Pratico la cosiddetta caccia fotografica da parecchi anni, sempre nel totale rispetto della natura e degli animali. Di incompetenti ne ho incontrati molti e penso che ne incontrerò ancora in futuro.
Quello che mi infastidisce non è l'ignoranza: nessuno è nato "imparato"  tutti quanti siamo partiti da un certo livello di conoscenza per poi evolvere, chi più chi meno; il vero problema è l'arroganza dei vari "so-tutto-io", presenti in massa anche su questo bel forum ... vedi le varie discussioni sulle foto col flash ai rapaci notturni
|
| inviato il 29 Settembre 2014 ore 17:57
per Pier 99 : il punto Alpha è l'arena dove i maschi in amore producendo un verso rauco e poderoso (bramito) si esibiscono con le femmine (harem) e dove potrebbero confrontarsi con altri maschi competitor. Il punto Alpha è normalmente una radura molto ampia. Quindi quella zona è particolarmente delicata per la loro attività
ciao, lauro
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
