| inviato il 26 Settembre 2014 ore 13:02
Ciao a tutti, ho deciso di prendere un obiettivo macro da abbinare alla 700D ed ovviamente sono super indeciso tra (in ordine di preferenza/somma destinata all'acquisto):
- Tamron SP AF 60mm F/2.0 Di II Obiettivo Macro 1:1 per APS-C Canon
- Tamron SP AF 90mm F/2.8 Di Obiettivo Macro 1:1 per Canon
- Canon EF-S 60mm/1:2,8 Macro USM
tutti però non stabilizzati, oppure
- Tamron SP AF 90mm F/2.8 Di VC Obiettivo Macro 1:1 per Canon
- Sigma Obiettivo 105mm-F/2.8 AF MACRO EX DG OS HSM (anche se 105 su APS-C mi sembra un po' tanto)
Se il 60 f/2 Tamron fosse stabilizzato, forse non avrei dubbi, ma non conoscendone nessuno... a voi i consigli e soprattutto le esperienze dirette!
Grazie! |
| inviato il 26 Settembre 2014 ore 13:07
Io escluderei il 60mm, lo trovo troppo corto.
Il Sigma 105 os mi smebra ottimo da quello che leggo. Oltretutto fino a poco tempo fa si trovava a 400€, ovvero meno del Canon non stabilizzato.
Non so adesso quanto costi e non avendolo mai provato di persona non so come sia la qualità costruttiva.
Fossi in te proverei di persona Tamron 90, Sigma 105 e Canon 100 e deciderei in base alla "sensazione" che ti daranno (tanto più o meno come prezzo e qualità ottica sono molto simili). |
| inviato il 26 Settembre 2014 ore 13:11
Sigma e Tamron 90 stabilizzato costano praticamente uguale, 450...
Cosa intendi per "troppo corto"?
Grazie! |
| inviato il 26 Settembre 2014 ore 13:19
Troppo corto come focale, personalmente preferisco avere almeno un 100mm. |
| inviato il 26 Settembre 2014 ore 14:45
Dipende un po' dal tipo di macro che tu vuoi fare, ma, normalmente, conviene riuscire a scattare da una certa distanza (insetti) pur mantenendo il RI 1:1, per fare ciò la soluzione migliore è usare una lente più lunga.
Per un uso esclusivamente da macro conviene stare sopra i 100 mm, meglio se 150/180.
Personalmente ho e uso il 100L che grazie al meraviglioso stabilizzatore ti permette di fare un po' di macro anche a mano libera ed è ottimo anche per ritratti.  |
| inviato il 26 Settembre 2014 ore 14:54
Ok capito cosa significa "lungo o corto" 
il 100L lo avrei escluso perchè sarei abbastanza fuori budget... 
Io lo utilizzerei per insetti/fiori ma anche per qualche scatto agli ospiti dei miei acquari, per questo inizialmente mi sarei orientato verso qualcosa di "corto", ma sicuramente avete ragione voi e poi per gli scatti in vasca posso sempre allontanarmi dal soggetto da fotografare. |
user33434 | inviato il 26 Settembre 2014 ore 16:11
Il Tamron 60 è un po' cortino per i miei gusti ma è 2.0, escluderei il Canon sia perché è 60 sia perché non ha l'1:1. Gli altri non so. Posso però dirti che il Canon100 macro 2.8 è una lente con un ottimo rapporto qualità prezzo. |
| inviato il 26 Settembre 2014 ore 17:22
Ho il Sigma 105 ex dg os su Canon 650d e lo trovo un'ottimo obiettivo,costa poco più di 400 euro. |
| inviato il 26 Settembre 2014 ore 19:28
Ho preso da circa 15 giorni il Sigma 105 macro stabilizzato e, anche se non l'ho ancora provato come si deve, posso dire che come colori e nitidezza mi sembra ottimo e anche come costruzione mi sembra proprio un buon prodotto.
L'ho pagato 411,00€ e mi sembra un prezzo più che buono per la qualità che può dare.
Per adesso non posso aggiungere altre impressioni perchè le prove che ho fatto sono molto poche, però se non vuoi prendere il Canon 100 L, mi sento proprio di consigliarti il Sigma. |
| inviato il 26 Settembre 2014 ore 20:55
411 davvero ottimo! Dove? su Amazon 445... purtroppo il Canon costa quasi il doppio e aldilà del prezzo, mi chiedo se valga effettivamente il doppio.
L'unica remora che ho sul Sigma deriva dalla delusione del 18-250, avuto per qualche giorno e poi restituito ad Amazon... ma magari sono stato sfortunato. |
| inviato il 26 Settembre 2014 ore 21:11
La qualità è sicuramente migliore, forse non doppiamente migliore però.
Lo stabilizzatore del 100L credo sia unico, ma se fai macro con cavalletto non serve.
Valuta anche il Canon 100 nonL. |
| inviato il 26 Settembre 2014 ore 21:25
Preferirei avere una lente stabilizzata, spesso mi trovo a scattare anche senza cavalletto, per questo motivo non avevo preso in considerazione il 100 nonL
Ho letto nel frattempo l'analoga discussione aperta tempo fa da Neldan (devo impararare a trovare le discussioni, perchè per cercarle le cerco ma con scarsi risultati...) e grazie a buona parte dei commenti mi son chiarito abbastanza le idee, nel senso che si sono aggiunti il 150 ed il 180... 
|
| inviato il 26 Settembre 2014 ore 22:26
L'ho preso a 411 su amazon.... è stato in offerta per circa 10 giorni.... l'avevo anche segnalato in una discussione.
Ora ho visto che è risalito però se tieni d'occhio i prezzi tutti i giorni prima o poi magari scende di nuovo. |
| inviato il 27 Settembre 2014 ore 8:30
Grazie!!! in effetti anch'io con il 18-250 avevo usufruito di una promozione, starò attento, anche alle foto che andrete a pubblicare, da quanto leggo meglio stare sopra i 100... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
