| inviato il 25 Settembre 2014 ore 9:55
Buon giorno a tutti,
volevo farvi una domanda su l'obiettivo in oggetto, l'abbiamo regalato ad una nostra amica ma pare che non abbia l'autofocus, o che non funzioni con la sua nikon.
Ci è sfuggito qualcosa durante l'acquisto?
Devo ammettere che non sono stato a curiosare come faccio sempre prima di un acquisto ho chiesto semplicemente tra due ottiche quale sarebbe stata più gradita,e non ho modo neanche di montarlo su un altra nikon.
Qualcuno mi può spiegare? |
| inviato il 25 Settembre 2014 ore 10:04
Non essendo un obiettivo af-s, abbisogna, per il funzionamento dell'autofocus, di un corpo macchina motorizzato (come ad esempio la d70, d80, d90, d100, d300 o la d7000 ed altre).
Saluti |
| inviato il 25 Settembre 2014 ore 10:28
Quoto Bress72, la versione D non ha il motore e quindi l'autofocus con le serie 3000 e 5000 non funziona, dovevate prendere la G che costa poco di più ma ha il motore. Li ho avuti tutti e due e per il resto fanno entrambi il loro dovere. |
| inviato il 25 Settembre 2014 ore 10:54
Confermo quanto sopra.
Su D3*00 e D5*00 per avere l'autofocus bisogna acquistare ottiche motorizzate, contraddistinte, nel caso di ottiche nikon originali, dalla sigla AF-S (non D, G o altre lettere. Per la motorizzazione fa fede solo AF-S o AF-I)
Attenzione che G e D vogliono dire tutt'altra cosa e non c'entrano NULLA con la presenza o assenza del motore AF. Occhio a non confondervi e a non far confondere altre persone. |
| inviato il 25 Settembre 2014 ore 10:55
Vedete se ve lo cambiano. Un buon commerciante lo farebbe. Peraltro un buon commerciante vi avrebbe anche avvertito del problema di compatibilità. |
| inviato il 25 Settembre 2014 ore 11:00
Magari l'hanno acquistato online... |
| inviato il 25 Settembre 2014 ore 11:09
Scusate, onde evitare casini per un eventuale regalo su una d3200 quale 50ino 1,8 economico dovrei acquistare affinchè funzioni l'af ?
Uso Canon, conosco poco obbiettivi Nikon
Questo è l'unico esatto? c'è anche qualcosa di leggermente più economico con l'af tipo il canon equivalente?
www.juzaphoto.com/recensione.php?l=it&t=nikon_50_f1-8g |
| inviato il 25 Settembre 2014 ore 11:49
Si, è quello giusto. Cerca la sigla AF-S e non sbagli .
Di più economico motorizzato non esiste nulla in campo fissi luminosi. C'è il 35 f/1.8 AF-S DX come alternativa, ma il prezzo è più o meno identico.
Purtroppo le entry level nikon hanno questa "fregatura": per avere l'AF vogliono solo lenti motorizzate, che sono solo le più recenti e più costose rispetto alle sorelle più vecchie non motorizzate. |
| inviato il 25 Settembre 2014 ore 12:01
Ok grazie Roby!
vabbeh vedo che si trova in rete sui 170... il corrispettivo Canon sui 90 .
Mi sembra di capire però dalle recensioni che è un ottimo prodotto con meno pecche rispetto al Canon.
|
| inviato il 25 Settembre 2014 ore 12:11
Il corrispettivo Canon è una gradino sotto, almeno come costruzione. |
| inviato il 25 Settembre 2014 ore 12:18
Si, rispetto al canon è superiore in parecchi ambiti.
In primis l'AF: il nikon ha motore ultrasonico (SWM in nikon, USM in canon... ci siamo capiti), mentre il canon ha micromotore classico, lento e casinista.
La costruzione la trovo nettamente superiore sul nikon: il canon sembra fatto di plasticaccia da uovo kinder.
Otticamente... il nikon è già molto, molto buono a tutta apertura, giusto gli angoli sono inferiori al centro (ma chettefrega, a f/1.8, a meno di fare foto ai muri, gli angoli sono quasi sempre fuori fuoco), situazione che migliora chiudendo il diaframma (ma se vuoi la perfezione, qua, devi prendere lo zeiss otus 55 f/1.4, che costa come 20 di questi obiettivi).
Il canon non saprei, ma scommetto in un comportamento molto simile. In definitiva, il nikon costa sì di più (sia rispetto al canon che al vecchio AF-D), ma imho li vale tutti.
Occhio che l'assenza della ghiera dei diaframmi non ti permette di usarlo su macchine vecchie, ma parlo di oggetti anni '70-80 tipo F3, le varie FM/FE e simili. |
| inviato il 25 Settembre 2014 ore 12:25
Si il Canon l'ho avuto e per carità per quel che costa va benissimo ed è un must per chi si approcia ma ha evidenti limiti sopratutto per l'autofocus (e ovviamente costruzione).
Nel mio caso il Nikon mi interessava come regalo a un principiante, quindi speravo ci fosse anche una versione più economica e meno performante che tanto non so se la persona ne apprezzerebbe la differenza.
Comunque ho risolto i miei dubbi, grazie! |
| inviato il 26 Settembre 2014 ore 19:49
Acquistato da euronics chiesto se su teterminata fotocamera andava bene dato l'ok l'abbiamo acquistato.
Errore anche nostro devo ammetterlo...mi sarei dovuto informare prima.
Grazie
|
| inviato il 26 Settembre 2014 ore 21:25
A parte quello che ti hanno detto, cioè che ci vuole una fotocamera non-entry-level che abbia il motore di messa a fuoco interno, posso dirti che io ho imparato a focheggiare manualmente con il pallino di conferma della MAF che si vede nel mirino. Non si è veloci come con l'AF-S ma per i ritratti si possono ottenere ottimi risultati. Giusto per un esempio di quello che ti può dare una lente comprata usata da 80 euri: www.juzaphoto.com/galleria.php?t=567810&l=it |
| inviato il 26 Settembre 2014 ore 21:42
Complimenti per la foto del gatto, su amazon se non sbaglio andava a 90 euro nuova, tutti meritati. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
