| inviato il 23 Settembre 2014 ore 17:59
Buongiorno a tutti, Vi chiedo un parere su i seguenti obbiettivi per la mia Canon eos 70d: - Sigma 18-35mm f/1.8 DC HSM - Canon EF 17-40mm f/4.0 L USM - Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM Sono indeciso per l'acquisto e mi serve un aiuto da esperti. Grazie mille |
| inviato il 23 Settembre 2014 ore 19:26
Tu scrivessi che cosa ci vorresti fotografare, magari ti si potrebbe pure dare un suggerimento ... |
| inviato il 23 Settembre 2014 ore 19:31
A priori scarterei il primo e l'ultimo (per non dover poi eventualmente rivenderli nel caso di un passaggio al fullframe). Farei un piccolo sforzo per il Canon 16-35 f/2.8 II che usato si trova a prezzi ottimi (circa 200 € in piu' del Sigma o del 17-55) My two cents |
| inviato il 23 Settembre 2014 ore 20:33
Se utilizzassi aps-c prenderei sicuramente il 18-35 1.8 Poi dipende anche che cosa vuoi fotografare e qual'è il tuo stile. |
| inviato il 23 Settembre 2014 ore 20:51
Canon 70 D .macchina tutto sommato nuova. Ne deduco che la scelta APS-C ti accompagnerà per un bel po' di tempo. Inoltre hai citato con precisione tre obiettivi zoom con focali abbastanza comparabili. Dunque, rimanendo neo tre, ti consiglio caldamente il 17-55 ancora di gran lunga uno dei migliori obiettivi appositamente progettati per quel sensore Canon |
| inviato il 23 Settembre 2014 ore 20:52
canon 17-55 se vuoi rimanere sul aps-c. |
| inviato il 23 Settembre 2014 ore 20:58
Quoto Florin |
| inviato il 23 Settembre 2014 ore 21:13
Mbe, hai ragione, forse è meglio che dico cosa mi piace fotografare. Al momento ho un Canon EF 28-135mm f/3.5-5.6 IS USM, , mi trovo bene però visto che non ho il pieno formato mi serve un' obbiettivo con una lunghezza focale minore, mi piace fotografare i paesaggi, soprattutto la sera. |
| inviato il 23 Settembre 2014 ore 21:25
La butto li: Canon efs 15-85 f3.5-5.6 is usm Buona nitidezza a tutte le focali, stabilizzatore da 3 stop, regolazione manuale del fuoco anche quando in AF. Se non ti serve tutta questa escursione da tuttofare vai di Canon 17-55 is, ma per i paesaggi quei 2 mm in più di grandangolo sono sempre utili! |
| inviato il 23 Settembre 2014 ore 21:28
Allora, ti dico la mia. Il 18-35 è quasi equivalente in fatto di luminosità e qualità ad una coppia di fissi dei quali è più versatile e meno costosa. Su aps-c è una regina senza concorrenti. Costicchia e soprattutto pesicchia. È ingombrante. Adattissima per street e foto all'interno. Si adatta anche a fare paesaggi ma per quello credo possa essere un po' limitata da una lunghezza focale non ultrawide. Il 17-55 è la migliore tuttofare per apsc. Copre lunghezze molto comuni, ha una buona apertura. Ed una buona resa ad ogni focale. Io le ho preferito una concorrente perchè la lieve maggior qualità, a mio personalissimo parere, non le giustificava il prezzo quasi doppio. Il 17-40, su apsc, ha un solo pregio sulle precedenti. È una serie elle. È più corta, più buia, costosa, ingombrante... te la sconsiglierei decisamente a meno che non sei già in fase di passaggio a ff, negli altri casi lascerei decisamente perdere. Ma se il tuo genere sono i tramonti, il trittico da te proposto dovrebbe decisamente comprendere un bel grandangolo. Non necessariamente molto luminoso (tanto, dopo l'entusiasmo iniziale, scatterai prevalentemente ad f alti con cavalleto). Valuta il canon 10-18 o uno dei sigma 8-16/10-20 oppure... |
| inviato il 25 Settembre 2014 ore 12:14
Grazie mille a tutti, ho le idee un pò più chiare, penso di buttarmi sul 17/55, anche se il 10-20 SIGMA mi attira però il tuttofare canon mi ha convinto. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |