| inviato il 23 Settembre 2014 ore 10:37
Ho acquistato usata l'ottica Canon EF 17-55 IS e vorrei sapere una cosa dagli utenti piú esperti di me(non che ci voglia molto): E´normale che oltre il 35 mm se la tengo in verticale (fotografando per intenderci un fiore da sopra) essa perda la posizione per gravità portandosi su 55 ovvero in posizione di massima estensione. Sembra come sfrenato! capisco che pesi moltissimo la lente frontale ma dato il costo originale della lente pensavo che non soffrisse di questo problema e di conseguenza penso di aver preso un po´un bidone.... Altro problema secondo me l'autofocus soffre un po´, mi spiego: é molo rapido se trova contrasto nel punto di messa a fuoco ma diversamente semplicemente non mette a fuoco.... é normale?
|

| inviato il 23 Settembre 2014 ore 11:03
Il mio esemplare non ha problemi di allungamento in posizione verticale, il movimento è sempre correttamente frenato. Riguardo l'autofocus posso solo consigliarti di confrontarlo con altri obiettivi nelle stesse condizioni, tenendo conto che in presenza di basso contrasto può essere l'autofocus della macchina a patire |

| inviato il 23 Settembre 2014 ore 11:06
Un bel giro in assistenza lo farei...
Il fatto che si allunghi è dato dall' usura della lente molto usata, ma per l' AF lo farei vedere
Ciao
P.S. Quanto lo hai pagato? |

| inviato il 23 Settembre 2014 ore 12:25
Concordo con Alemaff..io ho anche il 17-55, con il problema dello scorrimento del barilotto essendo usato, ma ne ero a conoscenza e l'ho preso consapevolmente visto che mi ha fatto un buon prezzo..perciò se ti ha fatto un ottimo prezzo, al di sotto della media dell'usato in ottime condizioni, è comunque un buon affare potendolo sempre riparare in CS a un prezzo accettabile..sull'af invece la vedo un attimo una cosa più seria..concordo anche di portarlo in assistenza anche solo per l'af |

| inviato il 23 Settembre 2014 ore 19:40
Che scorra, dipende dall'usura, come scritto da altri.
Che l'AF non funzioni bene, può anche essere corretto, se usi un punto AF in una zona priva di contrasto.
Se te lo fa su un muro grigio, ok, se lo fa inquadrando una siepe, non va bene. |

| inviato il 24 Settembre 2014 ore 4:24
Vi ringrazio... Il prezzo era ottimo secondo me... 380 con paraluce ed in onestà non mi capiterà spesso di fotografare tra 35 e 55 in verticale... Per l'af vorrei fare dei test. In generale mi sembra riguardi l'assenza di contrasto nel soggetto anche perché lo rilevo quando blocco in singolo punto di af e fotografo soggetti abbastanza uniformi... Nei prossimi giorni faccio un po' di prove e poi magari lo porto in assistenza. In generale questa lente vi dá soddisfazione? |

| inviato il 24 Settembre 2014 ore 7:01
Io sul barilotto la penso come te, anche perché io sono abituato a tenere comunque il barilotto mentre scatto..a prescindere di ció è una lente che riesco difficilmente a staccare dalla mia macchina! ;-) |

| inviato il 24 Settembre 2014 ore 8:28
Ormai non mi da più soddisfazione alcuna ... sono passato a FF e l'ho dovuto rivendere, ma l'ho usato 5 anni su 40D, e allora mi ha dato tante soddisfazioni. L'hai comprato molto bene, pensa che il mio l'ho venduto 6 mesi fa' a 570. |

| inviato il 24 Settembre 2014 ore 11:56
Grazie @Alvar Mayor ottima indicazione, Pleggines spero davvero di trovare lo stesso feeling.
|

| inviato il 24 Settembre 2014 ore 15:52
Guarda io ce l'ho da giugno-luglio e non ho notato allungamenti anomali del barilotto.
E' una lente favolosa che la mia 7D ama molto. Tra l'altro il motore USM praticamente è come se non ci fosse, velocissimo e silenziosissimo nella MAF.
 |

| inviato il 24 Settembre 2014 ore 15:59
“ Guarda io ce l'ho da giugno-luglio e non ho notato allungamenti anomali del barilotto. „
Servono anni di uso intenso altrimenti non si verifica. |

| inviato il 24 Settembre 2014 ore 17:39
“ Servono anni di uso intenso altrimenti non si verifica. „
Ho dimenticato di scrivere che anch'io l'ho comprato usato, con circa 3 anni di vita, evidentemente il proprietario precedente non ne ha fatto un uso particolarmente intenso. |

| inviato il 10 Novembre 2014 ore 8:38
Hai già ricevuto esaurienti feedback .. visto il costo contenuto farei controllare a Padova l'estensione della zoommata. ne approfitto per consigliarti di acquistare un filtro neutro hoya o kenko pro1 digital che ti eviterá che possa entrare polvere dalla lente frontale su questa ottica in particolare. ciao, lauro |

| inviato il 10 Novembre 2014 ore 11:08
Grazie Lauro... un pelo di polvere é entrata prima che lo acquistassi io - il filtro lo prendo di sicuro - ma magari dopo che ho mandato il vetro in assistenza così lo puliscono! Solo che prima devo comprare un Canon 10-22 perché attualmente non riesco a staccare il 17-55 dalla macchina!
Poi mi manca ancora un 70-200 o un 70-300 ed ho tutte le ottiche che mi servono per un bel po´di tempo!
Anzi se qualcuno ha suggerimenti sul 70-200/ 70-300 quale prendere e quale modello sono ben accetti
|

| inviato il 10 Novembre 2014 ore 11:38
il canon 10-22 mm e il tamron 70-200mm f.2,8 vc usd sono un buon investimento se rientrano nel tuo budget ;) . ciao, lauro |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
