| inviato il 20 Settembre 2014 ore 7:41
Ciao a tutti! Da un po sto addocchiando il bianchino.. ma mi son saliti alcuni dubbi che vi vado a spiegare: è davvero una buona ottica?
ho visto su siti di test le rese al centro e ai bordi alle varie focali e diaframmi, e sono rimasto parecchio deluso! Da quei test pare che la sola parte centrale del fotogramma (su apsc) sia la parte nitida. Ai bordi era una cosa sconcertante! In confronto il tamron 70-200 2.8 liscio è una perla! Poi guardo il mercatino... e vedo tantissimi annunci di vendita di questa ottica.. e mi salgono i dubbi! Oea chiedo a chi ha il bianchino. .è così disastroso? Mi postate dei crop dei bordi a TA? Avendo 500€ di budget. ..è un affare o è meglio il fatello 2.8 tamron??
Grazie! |

user16612 | inviato il 20 Settembre 2014 ore 8:12
Ciao. Non so che test tu abbia visto.
Normalmente chi rivende il bianchino è perché vuole più luminosità (per me è stato così).
L'ho tenuto per due anni (su aps-c) e francamente di disastroso non aveva proprio nulla. Per me è un'ottica eccellente per nitidezza, autofocus e qualità d'immagine generale.
|

| inviato il 20 Settembre 2014 ore 8:34
Sinceramente la nitidezza e uno dei pregi sicuri del bianchino.. Ho avuto anche il tamron che indichi, buono ma...meglio canon. I 70-200 di canon sono ineguagliabili secondo ne, e i test che hai visto.. Beh secondo me non erano del bianchino. Poi per quanto riguarda il prenderlo o no, dipende dall uso ecc visto che sempre di un 200mm si tratta senza stabilizzazione. (Questo e stato l unico motivo x cui l ho venduto quando avevo apsc) |

| inviato il 20 Settembre 2014 ore 8:34
Non so che test tu abbia visto....ma il 70-200 ha il solo difetto di essere fratello di quello is...ancora migliore, visto che apsc diventano 320mm e ci vuole piu attenzione nel gestirli a mano libera. É una buona lente e chi la vende lo fa come ti é stato detto per passare al 2,8 oppure a qualcosa si più lungo. La versione stabilizzata é meravigliosamente nitida.
Stefano |

| inviato il 20 Settembre 2014 ore 8:47
F4 è buietta, prendi quello 2.8 |


| inviato il 20 Settembre 2014 ore 9:25
Io ho la versione IS, e credo che la nitidezza sia tutto tranne che un difetto su quest'ottica.. |

| inviato il 20 Settembre 2014 ore 9:30
potete postare dei CROP? |

| inviato il 20 Settembre 2014 ore 9:42
Trova un negozio che te lo fa provare, torni a casa e vedi i tuoi raw personali, meglio di così.....
Avendolo, mi accodo pure io a chi ti scrive che è un'ottica fantastica, sono stupito che tu abbia riscontrato il contrario! Poi, personalmente, preferisco passare tempo a fare foto, piuttosto che stare davanti al monitor ad analizzare i singoli pixel zoomati  |

| inviato il 20 Settembre 2014 ore 9:43
Chiarisco che non ho il 70-200 f4: ho il fratello maggiore nella versione stabilizzata.
Qualche nota: prima del 70-200 f2.8 IS (mark 1) ho avuto sia il Tamron che il Sigma (non stabilizzati).
Il Tamron era molto buono, ma l'AF era lento, il Sigma aveva invece un buon AF ma la resa non era a livello del Tamron.
Il Canon f2.8 IS riunisce il meglio degli altri due e in più è stabilizzato.
La più grossa differenza che ho notato è lo stabilizzatore (oltre a colori molto belli), che ti salva lo scatto tante, tante volte, ancor più su APS-C, dove con gli ISO non puoi salire più che tanto.
Un mio amico ha il 70-200 f4 su APS-C, e quando usciamo insieme a scattare, appena cala la luce, lo deve mettere via, io continuo ad usarlo, perchè più luminoso e stabilizzato.
Da quanto sopra il consiglio che ti do è: prendi l'f4 non IS SOLO se conti di usarlo soprattutto di giorno.
Se vuoi usarlo di sera, o vai di treppiede, oppure non riesci.
|

| inviato il 20 Settembre 2014 ore 9:53
Non si può sentire che il tamron sia migliore del 70-200 canon...ad fulmineo e nitidezza spaventosa..io ero ancora con apsc all'epoca e presi questa ottica...è semplicemente una lama..e su FF da ancora più soddisfazioni. Ho fotografato sia sfilate che eventi sportivi. È leggero. Ovviamente la versione is ha una marcia in più ma costa anche il doppio e la versione 2,8 stupenda io la trovo eccessivamente pesante da portarsi in giro.
Secondo me a quella cifra è il miglior 70-200 considerando la qualità. |

| inviato il 20 Settembre 2014 ore 9:59
Ormai si sente si tutto. Perfino che il bianchino é poco nitido......su ff l'ho preso ma su apsc ti conviene la versione stabilizzata |

| inviato il 20 Settembre 2014 ore 10:11
Avevo la vecchia versione del tamron un ottica fantastica per qualità d'immagine, data via perché troppo pesante e soprattutto per il sistema af rumoroso, (come velocità ci ho fatto anche sport con buona luce) ma preciso, al suo posto ho preso bianchino liscio e 85 f1.8
Se lo usi per ritratti e non ti serve un af fulmineo vai di tamron non ti deluderà altrimenti canon
Su galaxia vendono la nuova versione del tamron ad un buon prezzo, chi lo usa dice che non ha molto da invidiare al canon, ho letto i test di fotografare e anche loro ne erano entusiasti |

| inviato il 20 Settembre 2014 ore 10:22
premetto che non ho mai messo in dubbio la nitidezza del canon. in passato ho sempre preferito ottiche canon rispetto ad altre marche poichè di miglior costruzione e resa. solo avendo visto quel test che ho postato, mi sono nati dei dubbi! |

user25280 | inviato il 20 Settembre 2014 ore 10:28
Non postero nessun crop perché..............................sono pigro
Ma, se guardi nel mio profilo ad esempio, noterai che ho sia il bianchino NON stabilizzato che il 70-200 f2,8 IS II
il bianchino non lo vendero mai, ha una nitidezza che fa paura, leggero, piccolo, pratico, lo metto in borsa per uscite leggere e non me ne accorgo, la qualità d'immagine é sempre notevole, costa poco, fa parte del mio corredo per landscape e per quando voglio essere pratico.
Insomma di più cosa posso scrivere? fa il caffé? no, ecco un grave difetto |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
