| inviato il 19 Settembre 2014 ore 13:46
Ciao a tutti, ho bisogno di un consiglio, al momento il mio corredo è :
Nikon 12-24dx, Nikon 18-140, Nikon 50 1.8g ,Nikon 70-300 vr, Sigma 105 Macro(In vendita)
Cosa dovrei cambiare per un bel corredo PRO? |
| inviato il 19 Settembre 2014 ore 19:11
dovresti prima capire che tipo foto ti piace fare, che focale utilizzi maggiormente, e capire sopratutto se le ottiche che hai ti stanno piccole.
Non vedendo nessuna galleria non posso aiutarti, non conoscendo cosa fotografi e come lo fotografi.
Non esiste un corredo pro astratto ma solo uno che si adatti alle esigenze del fotografo. |
| inviato il 20 Settembre 2014 ore 12:10
Di certo il 18-140 non è esattamente una lente pro.
Da sostituire con un ottimo 17-55 f2,8. Poi la puoi vendere o tenere come lente tuttofare per uscite "leggere", senza però aspettative di risultati qualitativi.
Così per curiosità: perché vendi il Sigma? |
| inviato il 20 Settembre 2014 ore 12:22
Secondo me , sostituire il sigma per il nikon non ne vale la pena! :)
Vinsss |
| inviato il 20 Settembre 2014 ore 18:16
Vorrei vendere il Sigma perché ho scoperto che fare foto Macro è proprio il mio stile, prediligo paesaggi per questo motivo ho preso il Nikon 12-24, volevo cambiare il 18-140 perché è un buon tutto fare ma niente di cosi eglatante.
Secondo voi è migliore il :
Tamron SP 24-70mm F2.8 Di VC USD Nikon
o
Nikon AF-S DX Zoom-Nikkor 17-55mm f/2.8G IF-ED
Su dxomark danno come migliore il Tamron, però non so quanto è attendibile, dalla sua ha anche il fatto che in un futuro prossimo posso usarlo direttamente su FF. |
| inviato il 20 Settembre 2014 ore 18:58
Per te va bene il Nikon 17-55 che è DX il Tamron è FF e sarebbe troppo debole come grandangolare.
Danno per migliore il Tamron perché è una lente per FF e probabilmente l'hanno provata su D800, non puoi paragonare due formati diversi. |
| inviato il 20 Settembre 2014 ore 19:30
Qualcuno di voi è di Roma e vende il 17-55? |
| inviato il 14 Ottobre 2014 ore 20:12
Ragazzi alla fine ho preso il 35 1.8 e devo dire che per 170 euro mi fa veramente sentire male per quanto è nitido, ho bisogno di 2 consigli adesso:
1) Il 12-24 Nikon qualcuno di voi l'ha avuto è normale che il 35 sia molto + nitido?
2) Sempre per viaggi e matrimoni posso fare con il 35 50 105 o devo prendere il 17-55? |
| inviato il 14 Ottobre 2014 ore 20:55
Posso solo rispondere alla tua seconda domanda, è possibile fare matrimoni con ottiche fisse , ma uno zoom è più versatile, non devi stare li a cambiare continuamente l ottica!
Vinsss |
| inviato il 14 Ottobre 2014 ore 21:01
1) il 35 ,oltre ad essere un fisso, è una lente eccezionale e non mi sembra difficile che abbia una nitidezza maggiore del 12-24
2) avendo 2 buone lenti fisse (35 e 50 ) ti consiglio il 16-85 nikon che ti offrirebbe una buona versatilità per i viaggi , se prevedi prima o poi un passaggio ad fx , ti consiglio il tamron 24-70 ...tanto hai il 12-24 per i paesaggi...
Ciao Davide |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
