RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

sigma 180 macro


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. » sigma 180 macro





avatarjunior
inviato il 16 Febbraio 2012 ore 10:44

Ciao a tutti.
sono nuovo del forum.
Sapete indicarmi le differenze tra un sigma per canon EF 180 macro APO f/2.8 costruito prima del 2003 e quelli più recenti? In particolare, il primo può essere montato sulle eos digitali (30D) e se la qualità è paragonabile ai più recenti.
Grazie a tutti

avatarjunior
inviato il 16 Febbraio 2012 ore 11:33

mi sa che hai fatto un po di confusione:

il 180 di sigma è 3.5 (quello nuovo sarà 2.8...ma nn è ancora uscito)....

avatarsupporter
inviato il 16 Febbraio 2012 ore 12:40

C'è una versione vecchia , forse quella che intendi tu, in alcune fotocamere funziona solo a tutta apertura, dovrebbe essere del periodo in cui venivano venduti sia i 300 f4 sia i 400 f5,6, anche quelli nella recenti eos funzionano a tutta apertura.
Ne ho visto ultimamente uno in vendita di quella versione.

user493
avatar
inviato il 16 Febbraio 2012 ore 14:16

Se ti riferisci alla versione "non DG" non cambia nulla.
Sigma dopo il 2008-2009 ha rimarchiato tutte le ottiche con la scritta DG (for digital) sostenendo che hanno usato dei prodotti particolari sulle lenti per ottimizzarle al digitale.
In realtà non cambia nulla MrGreen

avatarsenior
inviato il 16 Febbraio 2012 ore 14:47

@supermarinaio, ma le lenti non dg non funzionano solo a tutta apertura sul digitale?! se non sbaglio sono quelle che non hanno ancora la copertura "plasticosa-vellutata" (non saprei come definirla) tipo il vecchio 170-500 per esempio..

user493
avatar
inviato il 16 Febbraio 2012 ore 15:00

sia su 30d che su 7d che su 500d il 180 non dg ha funzionato alla perfezione, come un ottica qualsiasi.

avatarsupporter
inviato il 16 Febbraio 2012 ore 15:04

trovato, questa è la versione di cui parlavo, il 180 f2,8, nell'annuncio viene confermato che funzione solo a tutta apertura sulle nuove canon.




avatarjunior
inviato il 16 Febbraio 2012 ore 16:23

un po' di tempo fa la sigma chippava qualche obiettivo per renderlo compatibili anche con le nuove, ma poi ha smesso.
O lo trovi a due lire, oppure non conviene proprio prenderlo... anche perché per le macro devi chiudere parecchio il diaframma, cosa impossibile sulla 30D con questo.

user493
avatar
inviato il 16 Febbraio 2012 ore 16:42

ottica inutile a mio avviso

avatarsupporter
inviato il 16 Febbraio 2012 ore 16:53

Concordo Confuso

avatarjunior
inviato il 16 Febbraio 2012 ore 19:40

Franco (Borsi) hai centrato in pieno!
In realtà pensavo se valeva la pena di spendere 200 euro per questo obiettivo. col nuovo non si discute, certo la cifra è un'altra cosa. Se non ho capito male funziona esclusivamente col diafr. f/2,8, giusto? sarebbe molto limitante...


avatarjunior
inviato il 16 Febbraio 2012 ore 20:37

cmq grazie a tutti per i consigli e commenti!

avatarsenior
inviato il 16 Febbraio 2012 ore 21:14

In realtà esiste un modo per poterlo usare anche diaframmato sulle eos moderne, occorre possedere una vecchia eos analogica, impostare il diaframma scelto , schiacciare il pulsante di controllo della profondità di campo e disinnestare l'ottica contemporaneamente, questa rimane impostata all'apertura precedente senza però poter essere più variata, ma per un'ottica macro ottimizzata per diaframmi chiusi è importante.
Considerando anche il live view che ci permette di mettere a fuoco con la poca luce che passa potrebbe essere una prova da fare , sempre se il costo sia minimale.
La sigla DG indica che l'ottica è progettata per coprire il formato full frame 24x36 .

avatarsenior
inviato il 16 Febbraio 2012 ore 21:26

200 euro?
Assolutamente NO.

avatarjunior
inviato il 17 Febbraio 2012 ore 14:24

Concordo con chi precede, un obiettivo macro è praticamente inutile diaframmato a 2,8.
Io possiedo ancora il 400/5,6 apo macro (con lo stesso problema di diaframma fisso a TA) ma ancora ancora è usabile e qualche macro a 1/3 sono riuscito a farla, ma che fatica!

Sfocato fantastico e grande nitidezza ma se non sei perfettamente parallelo ti giochi la foto. Non l'ho mai messo in vendita proprio per il valore irrisorio che potrebbe avere, mi dessero anche 200 euri lo venderei al volo (ma parlo del 400, il 180 neanche per regalo)

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.




RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me