JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Ho scaricato 2 Raw della 7D MKII e li ho convertiti in 12 secondi con "Photoninja" in maniera corretta,visto che non mi convincevano quelli convertiti da qualcun altro.
Più che un novizio é un prevenuto... Sono 4 giorni, ancor prima della presentazione, che dice che la nuova 7d II avrebbe fatto schifo e fa di tutto per farla risultare. E' talmente preso dallo sm.....e questa macchina che non si è nemmeno accorto che gli hanno presentato una "action camera" che altro non é che una d610 con un modulo af aggiornato.
Mo si che ci siamo..mi sembrava strano.. Non dico chi sa che ma dai primi samples sembrava sotto la 70d che conosco bene dato che l'ha mia moglie. Non dico essere sopra due spanne ma nepoure essere peggio.. Ora me sembrano dei buoni samples. Nulla da wow ma buoni considerando anche il vetro davanti che non è esattamente lo stato dell'arte. Doska che idea ti sei fatto dei due file lavorandoli?
Io sono perplesso. Il primo piano, scattato con ottima luce, mi pare abbastanza rumoroso per essere un 1600 ISO. Mi piacerebbe vedere quella a 100 ISO con i neri un pò aperti.
user3834
inviato il 18 Settembre 2014 ore 0:15
Il ritratto mi fa venire i brividi... spappolatissimo!
user3834
inviato il 18 Settembre 2014 ore 0:17
...comunque anche quella del ragazzo è molto rumorosa!
user9805
inviato il 18 Settembre 2014 ore 0:41
quando si dice voler trovare il pelo nell'uovo ....
Io ho visto anche questi di sample mattgranger.com/7d2 , tralasciando due foto non messe correttamente a fuoco mi pare molto buona sotto l'aspetto rumore...
In un altro 3D ho scaricato il tiff a piena risoluzione solamente convertito della foto del saltatore. Partendo dal presupposto che come avevo già detto l'esposizione adatta alla scena sarebbe stata +1 stop di quella mostrata, ho effettuato le mie prove. (Poi c'è anche chi sostiene necessario sottoesporre e recuperare le ombre, chissà che un giorno non smonti un sensore e non provi a svilupparlo in camera oscura) Presenta di partenza un bel rumore di crominanza, niente di tragico ma se consideriamo la sensibilità ISO non fa impazzire, ma a differenza della 7D oltre a non mostrare banding, rimane molto più recuperabile generando meno rumore. Il dettaglio, considerando un 24 mm sembra buono, non eccelso. Quindi partendo dal presupposto che l'esposizione poteva essere perfettibile, che si parla di un tiff convertito da un Raw senza il giusto algoritmo e di una foto in condizioni critiche, a mio avviso un discreto miglioramento sul piano sensore c'è. Confermerebbe la cosa anche la foto ad ISO 6400 di matt granger, mentre l'altro ritratto a 1600 ISO postato da Doskavisual, fa rabbrividire a questo proposito ritengo tra lo sterile e l'inutile continuare senza altri Raw in mano ed un giusto Raw Converter
Considerate che il programma di conversione non dovrebbe essere compatibile ma stranamente apre i files della 7D MKII,aspettiamo un programma che ufficialmente supporta i Raw e poi ne parliamo, i files qui postati sono dei controluce con una differenza tra alte luci e ombra abbastanza sensibile.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
