| inviato il 17 Settembre 2014 ore 19:47
Ciao a tutt*, il mio portatile sta morendo quasi definitivamente e mi sto attivando per trovare un sostituto, quindi chiedo consiglio a voi.
ho un Acer Aspire 4GB RAM e i5
Uso photoshop CC e LR in maniera amatoriale, non mi sono mai spinto in là con elaborazioni che richiedessero molta potenza di calcolo perchè il mio Acer non reggeva ma con un portatile più performante magari posso sperimentare di più (per capirci, Nik software si impallava spesso con un solo filtro da applicare a un file raw da 10MB).
Non mi serve per giocare(uno o due giochi li installo ma il gaming non è prioritario).
La portabilità è importantissima, vorrei un dispositivo leggero e completo per lavorare e muovermi.
Ho pensato ad alcune alternative ma non so decidermi(13-15 polllici massimo):
Yoga pro 2, Lenovo, i5 8gb RAM una buona copertura del sRGB, schermo touch, molto leggero----> circa 1100 euro
Surface Pro 3, leggerezza al top, copertura quasi completa(96%!!) sRGB, può diventare workstation collegato a un monitor buono, sono solo 12 pollici di schermo. --> 999 completo di tutti gli accessori
Mac Air con i5-->circa 1250 euro
oppure trovo un Samsung Serie 9, ne ho visti parecchio a 600 euro, e risparmio soldi per un obiettivo.
Qualcuno ha esperienze con questi dispositivi? Consigli sull'acquisto? |
| inviato il 18 Settembre 2014 ore 17:21
Io ho il macbook air. Non lo cambierei con niente. è fantastico. La batteria arriva fino a 15 ore. Superleggero e veloce. L'unica cosa che non mi piace per niente è la qualità dello schermo per la fotografia (penso che valga poi per quasi tutti i portatili). Come computer non si discute. Se ti serve una buona qualità di schermo ti consiglio un macbook air con uno schermo esterno.  |
| inviato il 18 Settembre 2014 ore 20:21
Grazie del consiglio, sto valutando anche io un mac, mi attira molto.
Come mai lo sconsigli per fare pp? Ho sentito che i mac sono gli unici portatili con monitor già calibrato all'acquisto...
|
| inviato il 19 Settembre 2014 ore 11:04
Perche avendo anche un imac da 27 nuovo tipo, e prima un mac pro con 2 eizo da 19 flex scan, tutti calibrati con lo spyder, i colori dell'air sono completamente scarichi, poco brillanti. Non veritieri diciamo. Ovvio che se non hai termine di paragone potrebbe sembrare che ci sia una differenza minore. Invece per il macbook pro con il retina non ne ho idea perche non l'ho mai avuto e usato per fotografia. Ci ho giocato solo un po all'apple store e mi è sembrato bello brillante..
Si, sono calibrati (dicono). L'imac sondato non ha avuto grandi differenze con la taratura originale, l'air parecchie. Probabilmente comunque è perchè si tratta di un portatile costruito più sulla portabilità/praticità, altrimenti ci si orienta sul pro. Il vantaggio di avere la sonda è che puoi ricalibrarlo in ogni momento. Il monitor nel tempo varia le tonalità perche piano piano si "consuma". E' per quello che è necessario calibrarlo di frequente e che sia acceso da almeno 30/40 minuti. Alcuni eizo addirittura (penso anche altre marche) hanno il colorimetro integrato e si autocalibra da solo (impostandolo per esempio di notte e con frequenze regolari). In quel modo si ha sempre colori calibrati. |
| inviato il 22 Settembre 2014 ore 14:08
Hai provato a dare un'occhiata al sito italiano di Santech notebook?
13 pollici, meno di 2 kg e garanzia di 3 anni con ritiro e riconsegna |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
